ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-2551/2022

г. Саратов

01 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Измайловой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2024 года по делу  № А12-2551/2022 (судья Нехай Ю.А.)

по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника

по делу о признании ФИО1 (дата рождения: 18.05.1939, место рождения: дер. Контузла, Красноборский, Татарская АССР, адрес регистрации: 400081, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2022 (резолютивная часть оглашена 25.07.2022) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. 

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.08.2022.

Определением арбитражного суда от 08.08.2023 г. применены правила параграфа § 4. (Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти) главы Х «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении ФИО1.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2024 завершена  процедура реализации имущества должника ФИО1, прекращены  полномочия финансового управляющего ФИО2. Суд определил: перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 руб. по банковским реквизитам, указанным в ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества гражданина. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Управление федеральной налоговой службы по Волгоградской области не согласилось с принятым судебным актом в части удовлетворения ходатайства о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 в размере 25 000 руб.

 В апелляционной жалобе уполномоченный орган  указывает, что денежные средства, внесенные уполномоченным органом на депозит суда в размере 25000 руб. израсходованы во исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2022.

Арбитражный управляющий ФИО2 в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального  кодекса РФ (далее АПК РФ) представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. В обоснование возражений указано, что  постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2023 установлено, что после вынесения обжалуемого судебного акта от 15.09.2022 на счет должника поступило 30 300 руб., из которых 25 000 руб. финансовый управляющий направил на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области, что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции от 29.11.2022.

Кроме того, арбитражным управляющим в материалы дела представлено платежное поручение от 10.07.2024 № 12674,  подтверждающее оплату вознаграждения в размере 25 000 руб. во исполнение обжалуемого определения.

Лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области денежных средств в размере 25000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего должника.

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ФИО1 скончалась 01.07.2023, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.07.2023 III № 796625. 

Согласно реестра наследственных дел Федеральной Нотариальной палаты РФ, открытых наследственных дел в связи со смертью  ФИО1 не выявлено (https://notariat.ru/ru-ru/). 

В связи с отсутствием наследников ФИО1  все денежные средства, имеющиеся на счету должника, признаны выморочным имуществом и перешедшими  в государственную/городскую собственность. Денежные средства, поступившие на счет должника, направлены на погашение требований по текущим платежам первой  очереди в порядке ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

 Процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена с применением правил об освобождении.

Полномочия финансового управляющего ФИО2 прекращены с перечислением с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 руб. 

Судебный акт в части завершения,  освобождения должника от исполнения обязательств, прекращения полномочий финансового управляющего  не обжалуется.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с определением суда первой инстанции в данной части не содержит.

Учитывая, что процедура реализации имущества гражданина ФИО1  подлежала  завершению, суд первой инстанции принял решение о перечислении  арбитражному управляющему ФИО2 денежных средств в размере 25000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего должника.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в обжалуемой части.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу абзаца седьмого пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения управляющего составляет 25 000 руб.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Аналогичные положения содержатся в абзаце 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом на депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.11.2021 платежным поручением № 668485 денежные средства в размере 25 000 руб. внесены на депозитный счет суда плательщиком – заявителем по делу - Управлением Федеральной налоговой службы по Волгоградской области

Денежные средства, внесенные на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение.

Право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершению.

Доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.06 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктом  4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из материалов  дела, платежным поручением 10.07.2024 № 12674 с депозита Арбитражного суда Волгоградской области произведена оплата вознаграждения финансового управляющего ФИО2 в размере 25 000 руб.

При указанных обстоятельствах доводы уполномоченного органа об отсутствии на депозите суда денежных средств на оплату вознаграждения финансового управляющего подлежат отклонению.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи  177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2024 года по делу № А12-2551/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

 

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

 

 

 

Судьи

                                      О.В. Грабко

 

 

 

А.Э. Измайлова