ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55895/2018

17 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В. 

при участии:  

от истца: представитель Ермакова Л.В. по доверенности от 25.01.2018г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28405/2018)  ООО "СТРОЙ-ВЕРТИКАЛЬ" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2018 по делу № А56-55895/2018(судья  Пономарева О.С.), принятое по иску ООО "РОСПЕТСТРОЙ"

к  ООО "СТРОЙ-ВЕРТИКАЛЬ"

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РосПетроСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Вертикаль» (далее - ответчик) о взыскании 2 443 611 руб. 56 коп. задолженности по договорам от 01.11.2016г. № 0111-197/27, от 07.11.2016г. № 0711-1199/27 и 73 852 руб. 77 коп. неустойки за период с 21.07.2017 по 13.04.2018.

Решением суда от 20.08.2018г. с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Вертикаль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосПетроСтрой» 2.443.611 руб. 56 коп. задолженности по договорам от 01.11.2016г. № 0111-197/27, от 07.11.2016г. № 0711-1199/27; 23 533 руб. 03 коп. неустойки с 10.01.2018г. по 13.04.2018г.

Указанное решение обжаловано ООО "СТРОЙ-ВЕРТИКАЛЬ" в апелляционном порядке.

28.12.2018г. и 15.01.2019г. - до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в апелляционный суд от сторон (ответчика и истца – соответственно) поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с приложением текста мирового соглашения, подписанного сторонами; при этом ответчик просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие.

Ответчик в заседание апелляционного суда не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, а равно как считается он извещенным и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15  названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом, при том, что, как указано выше, ответчик просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие. 

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, что влечет также и прекращение производства по апелляционной жалобе.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

При утверждении  мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта  3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ,  о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску.

При этом по условиям пункта 6 мирового соглашения истец отказался от требований на оплату услуг представителей, иных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом; ответчик также отказался от требований на оплату услуг представителей, иных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом (пункт 7 мирового соглашения).

Госпошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 141, 150, 151, 265, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2018 г. по делу № А56-55895/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить по делу мировое соглашение следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «РосПетСтрой» (ИНН 7813341240, ОГРН 1067847386353, место нахождения: г. Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 34, лит. А), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора Мухина Сергея Васильевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Вертикаль» (ИНН 7802541649 ОГРН 1157847323578, место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 6, корп. 8, стр. 1, пом. 1-Н, оф. 252), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Набатовой Кристины Сергеевны, действующей на основании Доверенности № 06-09/02 от «06» сентября 2018 года, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве Сторон по делу № А56-55895/2018, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 августа 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2018 года) по делу №А56-55895/2018 с ООО «Строй-Вертикаль» в пользу ООО «РосПетСтрой» взыскана задолженность за фактически выполненные работы по Договорам строительного подряда № 0111-1197/27 от «01» ноября 2016 года, № 0711-1199/27 от «07» ноября 2016 года в размере 2 443 611 руб. 56 коп., неустойка в размере 23 533 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 34 916 руб. 00 коп. (далее - Решение).

2. На указанное Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, которая Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от «30» ноября 2018 года принята к производству, назначена к рассмотрению на «15» января 2019 года 15 ч. 00 мин.

3. В соответствии с п.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Из чего следует, что заключение мирового соглашения допускается и на стадии производства в суде апелляционной инстанции.

4. Стороны пришли к выводу о возможности окончания данного спора в связи с погашением задолженности Ответчиком перед Истцом по Решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 августа 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2018 года) по делу №А56-55895/2018 и заключения между Сторонами Мирового соглашения.

5. Истец подтверждает, что расходы на оплату услуг представителей Ответчиком не возмещаются и лежат исключительно на Истце.

6. С подписанием настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от требований на оплату услуг представителей, иных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом, а также в последующем каких-либо денежных требований (в т.ч. от требований о возврате гарантийных удержаний) по Договорам строительного подряда № 0111-1197/27 от «01» ноября 2016 года, № 0711-1199/27 от «07» ноября 2016 года.

7. С подписанием настоящего Мирового соглашения Ответчик отказывается от требований на оплату услуг представителей, иных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом, а также в последующем каких-либо денежных требований по Договорам строительного подряда № 0111-1197/27 от «01» ноября 2016 года, № 0711-1199/27 от «07» ноября 2016 года.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела А56- 55895/2018 судом.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение по делу № А56-55895/2018. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны.».

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО «РосПетСтрой» из бюджета РФ 17 794 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО «Строй-Вертикаль» из бюджета РФ 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

 

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина