АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6830/2020

г. Ставрополь

24 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексные транспортные решения», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                                             г. Екатеринбург к обществу с ограниченной ответственностью «Бим-Нефтепродукт»,                                   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь о взыскании 2 000 000 руб. долга, в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексные транспортные решения» (далее – ООО «Комплексные транспортные решения») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бим-Нефтепродукт» (далее – ООО «Бим-Нефтепродукт») о взыскании 2 000 000 руб. долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств со стороны ответчика по поставке оплаченного товара.

Определением от 13.07.2020 рассмотрение дела отложено на 24.08.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв и ходатайства не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Комплексные транспортные решения» (покупатель) и ООО «БИМ-Нефтепродукт» (поставщик) фактически сложились отношения поставки.

Так ООО «Комплексные транспортные решения» внесло аванс в общей сумме                            3 000 000 руб. на расчетный счет ООО «БИМ-Нефтепродукт», согласно платежным поручениям № 769 от 27.11.2018, № 791 от 30.11.2018 и № 889 от 13.12.2018.

Поставка атмосферного газойль ТУ 19.20.26-007-98521950-2017 была произведена на общую сумму – 1 000 000 руб., подтверждением чего является счет фактура № 1164 от 13.12.2018.

Таким образом, переплата ООО «Комплексные транспортные решения» составила 2 000 000 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился 24.03.2020 с претензией к ответчику, которая была оставлена без ответа.

Оставление претензии без ответа и отказ от возвращения долга послужило основанием настоящего искового заявления.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункта 2).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания долга в размере                              2 000 000 руб.

Согласно пункту 6 статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии настоящего искового заявления к производству, что подтверждается ходатайством об отложении судебного заседания от 18.06.2020, не принял надлежащие меры для представления доводов и возражений, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при принятии иска, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бим-Нефтепродукт»,                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные транспортные решения», ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>, г. Екатеринбург 2 000 000 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бим-Нефтепродукт»,                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь в доход бюджета Российской Федерации 33 000 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья

                         И.В. Подфигурная