АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5630/2024

30 октября 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30 октября 2024 года. 

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено    30 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной рассмотрел в открытом судебном заседании требование искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебную неустойку (астрент) в размере 10 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда по делу №А74-5630/2024, по каждому договору технологического присоединения, начисляемые с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

При участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 16.12.2022 (паспорт, диплом);

ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.07.2024 № 19/9 (паспорт, диплом).

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибири», ответчик) об обязании исполнить в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить условия договоров № 20.1900.3870.23, № 20.1900.3787.23, № 20.1900.3793.23, № 20.1900.3798.23, № 20.1900.3950.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; об обязании после исполнения договоров предоставить истцу уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям; взыскании 25 287 руб. 64 коп. неустойки с последующем ее начислением по день фактического исполнения обязательства; взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебной неустойки (астрент) в размере 10 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, по каждому договору технологического присоединения, начисляемые с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Арбитражный суд Республики Хакасия решением от 30.09.2024 иск удовлетворил.

Обязал публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить условия договоров № 20.1900.3870.23, № 20.1900.3787.23, № 20.1900.3793.23, № 20.1900.3798.23, № 20.1900.3950.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств.

Обязал публичное акционерное общество «Россети Сибирь» после исполнения договоров № 20.1900.3870.23, № 20.1900.3787.23, № 20.1900.3793.23, № 20.1900.3798.23, № 20.1900.3950.23 предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации.

Взыскал с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 25 287 руб. 64 коп. неустойки, 32 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Указал также на необходимость производить начисление неустойки, исходя из расчета 0,25% от размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, учитывая, что совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в таком порядке за год просрочки, в том числе:

по договору № 20.1900.3870.23, от размера платы за технологическое присоединение, составляющей 34 944 руб. 92 коп., начиная с 21.06.2024;

по договору № 20.1900.3787.23, от размера платы за технологическое присоединение, составляющей 34 944 руб. 92 коп., начиная с 21.06.2024; 

по договору № 20.1900.3793.23, от размера платы за технологическое присоединение, составляющей 34 944 руб. 92 коп., начиная с 21.06.2024;

по договору № 20.1900.3798.23, от размера платы за технологическое присоединение, составляющей 136 521 руб. 98 коп., начиная с 21.06.2024;

по договору № 20.1900.3950.23, от размера платы за технологическое присоединение, составляющей 34 944 руб. 92 коп., начиная с 21.06.2024.

В случае неисполнения настоящего решения взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебный штраф в размере 3000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по истечении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Вместе с тем установлено, что при принятии решения требование о взыскании судебной неустойки рассмотрено судом безотносительно каждого договора как просил истец в просительной части иска, соответственно, суд констатирует, что требование о взыскании судебной неустойки применительно к каждому договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не рассмотрено.

Истцом в связи с этим заявлено соответствующее заявление о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление о вынесении дополнительного решения, ответчик, в свою очередь, возразил против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для принятия дополнительного решения.

По смыслу статей 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота. 

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). 

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Таким образом, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). 

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ). 

Арбитражный суд, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела, учитывая длительность неисполнения обязательств, а также отсутствие доказательств исполнения ни по одному из спорных договоров, полагает возможным установить размер судебной неустойки 3000 руб. по каждому договору за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу, по истечении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Руководствуясь статьями  178, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

требование удовлетворить:

- в случае неисполнения настоящего решения в части исполнения условий договора № 20.1900.3870.23 об осуществлении технологического присоединения взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по настоящему делу, по истечении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения. 

- в случае неисполнения настоящего решения в части исполнения условий договора № 20.1900.3787.23 об осуществлении технологического присоединения взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по настоящему делу, по истечении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

- в случае неисполнения настоящего решения в части исполнения условий договора № 20.1900.3793.23 об осуществлении технологического присоединения взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по настоящему делу, по истечении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения. 

- в случае неисполнения настоящего решения в части исполнения условий договора № 20.1900.3798.23 об осуществлении технологического присоединения взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по настоящему делу, по истечении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения. 

- в случае неисполнения настоящего решения в части исполнения условий договора № 20.1900.3950.23 об осуществлении технологического присоединения взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по настоящему делу, по истечении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения. 

 

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        Н.Н. Моисеева