14 

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецкий,

Донецкая Народная Республика, 283052

E-mail: a85.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А85-392/2025

15 июля 2025 года

город Донецк

 

резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года

в полном объеме решение изготовлено 15 июля 2025 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Кузнецовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Придатко Д.Н.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.09.2024 № б/н;

от ответчика: не явился (не извещен),

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн заседания) делопо исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЖИЛСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 125424, г. Москва, туп.Сходненский, д. 4, эт. 5, офис 514) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЖИЛСТРОЙ» (далее – ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, Предприниматель) о взыскании:

- суммы неосновательного обогащения по Договору субподряда № СП-МИТ/К2.1/ХГВС/КАР/0710 от 07.10.2024 в размере 150 000 руб. 00 коп.;

- неустойки за нарушение срока работ по Договору субподряда № СП-МИТ/К2.1/ХГВС/КАР/0710 от 07.10.2024 в размере 25 544 руб. 73 коп.;

- суммы неосновательного обогащения по Договору субподряда № СП-МИТ/К2.2/ХГВС/КАР/0710 от 07.10.2024 в размере 150 000 руб. 00 коп.;

- неустойки за нарушение срока работ по Договору субподряда №СП-МИТ/К2.2/ХГВС/КАР/0710 от 07.10.2024 в размере 41 175 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ»сослалось на невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств по Договору субподряда № СП-МИТ/К2.1/ХГВС/КАР/0710 от 07.10.2024 (далее – Договор-1) и по Договору субподряда № СП-МИТ/К2.2/ХГВС/КАР/0710 от 07.10.2024 (далее – Договор-2).

Иск основан на статьях 715, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В письменных пояснениях от 06.07.2025 ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» уточнило пункт 5 просительной части иска в части взыскания судебных расходов, а именно: взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23 336 руб. 00 коп.

Уточнения заявленных требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Стороны о рассмотрении дела извещены.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121АПК РФ).

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ  заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Таким образом, в приведенном пункте отдельно указано, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определения суда от 25.03.2025, от 19.05.2025 направлялись арбитражным судом по адресу регистрации Предпринимателя согласно ответу МВД по Донецкой Народной Республике (л.д. 68), который совпадает с адресом, указанным истцом в исковом заявлении, спорных договорах, и является единственным известным суду адресом ответчика.

Направленные по указанному адресу определения суда возвращены органом почтовой связи в суд  в связи с истечением срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Таким образом, ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не предоставил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.               

Как следует из материалов дела, между ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» (подрядчик) и ИП ФИО2 (субподрядчик) 07.10.2024 заключен Договор субподряда №СП-МИТ/К2.1/ХГВС/КАР/0710 (Договор-1) (л.д. 10-16).

В соответствии с условиями Договора-1 субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по прокладке трубопроводов холодного и горячего водоснабжения из стальных труб на бессварных грувлочных соединениях с учетом фасонных и соединительных элементов, установке гильз, зачеканки гильз, огрунтовке и покраске труб, монтажу креплений, установке трубопроводной арматуры, изоляции на объекте: «Многофункциональная жилая застройка, 1-я очередь, Этап 1 (паркинг) по адресу: г. Москва, вблизи с. Рождествено корп. 2.1» (далее – Объект), в соответствии с условиями настоящего Договора и утвержденной проектно-сметной документацией. Подрядчик обязуется принять выполненные субподрядчиком работы при условии соответствия их требованиям настоящего Договора. Подрядчик обязуется оплатить выполненные работы по Договору при условии соответствия их требованиям Договора (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора-1).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора-1 стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему Договору определяется Протоколом договорной цены (Приложение № 1) (НДС не облагается, в связи с применением  подрядчиком упрощенной системы налогообложения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Стоимость работ по настоящему Договору не подлежит корректировке, как в меньшую, так и в большую сторону без согласования сторонами.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору-1 общая стоимость работ составляет 1 344 459 руб. 34 коп.(л.д. 17-20).

На основании подпунктов 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, пункта 2.4 Договора-1 оплата объемов выполненных работ производится Подрядчиком на основании представленных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком форм № КС-2 и № КС-3 в следующем порядке:каждые 15 дней Субподрядчик обязан представить Подрядчику по два экземпляра Актов выполненных работ по форме № КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 на выполненные работы. Подрядчик в течение 7 (семи) рабочих дней проверяет, подписывает и возвращает Субподрядчику один экземпляр Акта и Справки формы № КС-2 и № КС-3, или дает мотивированный отказ. При наличии замечаний Подрядчика, переданных Субподрядчику в форме мотивированного отказа, Субподрядчик вносит требуемые Подрядчиком корректировки и повторно представляет указанные документы в течение 3-х рабочих дней с момента получения мотивированного отказа.Субподрядчику может быть выплачен аванс в размере, согласованной Сторонами, но не более суммы по акту выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 за текущий отчетный период.Выполненная и принятая работа должна быть оплачена Подрядчиком на основании подписанных Подрядчиком документов (Акт выполненных работ по форме № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3) в течение 7 (семи) банковских дней с момента их получения Подрядчиком при условии предоставления полного комплекта документов.

Начальный срок выполнения работ - «07» октября 2024 года. Конечный срок выполнения работ - «07» января 2025 года. Датой окончания Работ по настоящему Договору считается дата завершения Субподрядчиком комплекса работ, подписания акта выполненных работ между Сторонами по форме КС-2 (п. 3.1, 3.2 Договора-1).

В соответствии с пунктом 8.10 Договора-1 подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика за нарушение сроков выполнения Работ (начального, промежуточных, срока окончания) неустойку в размере 0,1 % от цены работ за каждый день просрочки.

В соответствии с подпунктом 11.1.3 статьи 11.1 договор может быть расторгнут в случаях прямо предусмотренных настоящим договором.  Согласно подпунктам 11.2.1, 11.2.3 пункта 11.2 подрядчик  вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, в том числе в случаях: задержки субподрядчиком начала работ более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, не зависящим от подрядчика; нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, как в полном объеме, предусмотренном настоящим Договором, более чем на 15 (пятнадцать) рабочих дней, так и нарушения сроков выполнения текущих работ.

Также между ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ»(подрядчик) и ИП ФИО2 (субподрядчик) 07.10.2024 заключен Договор субподряда № СП-МИТ/К2.2/ХГВС/КАР/0710 (Договор-2)  (л.д. 22-28).

В соответствии с условиями Договора-2 субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по прокладке трубопроводов холодного и горячего водоснабжения из стальных труб на бессварныхгрувлочных соединениях с учетом фасонных и соединительных элементов, установке гильз, зачеканки гильз, огрунтовке и покраске труб, монтажу креплений, установке трубопроводной арматуры, изоляции на объекте: «Многофункциональная жилая застройка, 1-я очередь, Этап 1 (паркинг) по адресу: г. Москва, вблизи с. Рождествено корп. 2.2» (далее – Объект), в соответствии с условиями настоящего Договора и утвержденной проектно-сметной документацией. Подрядчик обязуется принять выполненные субподрядчиком работы при условии соответствия их требованиям настоящего Договора. Подрядчик обязуется оплатить выполненные работы по Договору при условии соответствия их требованиям Договора (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора-2).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора-2 стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему Договору определяется Протоколом договорной цены (Приложение № 1) (НДС не облагается, в связи с применением  подрядчиком упрощенной системы налогообложения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Стоимость работ по настоящему Договору не подлежит корректировке, как в меньшую, так и в большую сторону без согласования сторонами.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору-2 общая стоимость работ составляет 2 167 152 руб. 98 коп.(л.д. 29-33).

На основании подпунктов 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, пункта 2.4 Договора-2оплата объемов выполненных работ производится Подрядчиком на основании представленных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком форм № КС-2 и № КС-3 в следующем порядке:каждые 15 дней Субподрядчик обязан представить Подрядчику по два экземпляра Актов выполненных работ по форме № КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 на выполненные работы.Подрядчик в течение 7 (семи) рабочих дней проверяет, подписывает и возвращает Субподрядчику один экземпляр Акта и Справки формы № КС-2 и № КС-3, или дает мотивированный отказ. При наличии замечаний Подрядчика, переданных Субподрядчику в форме мотивированного отказа, Субподрядчик вносит требуемые Подрядчиком корректировки и повторно представляет указанные документы в течение 3-х рабочих дней с момента получения мотивированного отказа.Субподрядчику может быть выплачен аванс в размере, согласованной Сторонами, но не более суммы по акту выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 за текущий отчетный период.Выполненная и принятая работа должна быть оплачена Подрядчиком на основании подписанных Подрядчиком документов (Акт выполненных работ по форме № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3) в течение 7 (семи) банковских дней с момента их получения Подрядчиком при условии предоставления полного комплекта документов.

Начальный срок выполнения работ - «07» октября 2024 года.Конечный срок выполнения работ - «07» января 2025 года.Датой окончания Работ по настоящему Договору считается дата завершения Субподрядчиком комплекса работ, подписания акта выполненных работ между Сторонами по форме КС-2 (п. 3.1, 3.2 Договора-2).

В соответствии с пунктом 8.10 Договора-2 подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика за нарушение сроков выполнения Работ (начального, промежуточных, срока окончания) неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента), от цены работ за каждый день просрочки.

В соответствии с подпунктом 11.1.3 статьи 11.1 договор может быть расторгнут в случаях прямо предусмотренных настоящим договором.  Согласно подпунктам 11.2.1, 11.2.3 пункта 11.2 подрядчик  вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, в том числе в случаях: задержки субподрядчиком начала работ более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, не зависящим от подрядчика; нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, как в полном объеме, предусмотренном настоящим Договором, более чем на 15 (пятнадцать) рабочих дней, так и нарушения сроков выполнения текущих работ.

Как указывает истец, руководствуясь пунктом 2.4.2 Догоовора-1 и пунктом 2.4.2 Договора-2 выплатил ответчику аванс по Договору-1 в размере 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1717 от 11.10.2024 (л.д. 21), аванс по Договору-2 в размере 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1767 от 18.10.2024 (л.д. 34).

ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ», ссылаясь на то, что ИП ФИО2 к выполнению работ по Договору-1 и Договору-2 не приступил, в претензии от 28.01.2025 уведомило ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора-1 и Договора-2, потребовало оплаты неустойки, а также возврата суммы неосновательного обогащения по спорным договорам (л.д. 36-39).

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Принимая во внимание дату заключения Договора-1 (07.10.2024) и Договора-2 (07.10.2024) при разрешении настоящего спора подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51) следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из анализа положений статьи 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ можно сделать вывод, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ (по форме КС-2).

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

28 января 2025 года ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» уведомило ИП ФИО2 об одностороннем отказе от исполнения Договора-1 и Договора-2 (л.д. 36-40).

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании абзаца второго пункта 4 названной статьи в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъясняет, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 453 ГК РФ неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, с даты получения уведомления об отказе от спорных договоров Предприниматель обязан возвратить Обществу полученный от него неотработанный аванс в размере 300 000 рублей (в том числе 150 000 рублей по Договору-1 и 150 000 рублей по Договору-2).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 300 000 рублей (в том числе 150 000 рублей по Договору-1 и 150 000 рублей по Договору-2)  подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями с отметкой банка о списании средств со счета и проведении банковской операции.

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ответчиком каких-либо работ по спорным договорам (акт и справка по форме КС-2, КС-3 о выполнении работ по спорным договорам, исполнительная документация, подтверждающая вид и объем таких работ, письменное подтверждение отправки в адрес истца таких документов).

Таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в размере 300 000 рублей (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 300 000 рублей (в том числе 150 000 рублей по Договору-1 и 150 000 рублей по Договору-2) неосновательного обогащения в порядке, предусмотренном ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков выполнения работ по Договору-1 за период с 10.01.2025 по 28.01.2025 в размере 25 544 руб. 73 коп. и по Договору-2 за период с 10.01.2025 по 28.01.2025 в размере 41 175 руб. 91 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Пунктами 8.10 Договора-1 и Договора-2 установлена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.), начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Расчет неустойки судом проверен и принимается как непротиворечащий закону.

При этом суд отмечает, что истец был вправе произвести расчет неустойки до даты получения ответчиком (поступления в место выдачи почтового отправления) уведомления об одностороннем отказе от исполнения спорных договоров, поскольку датой прекращения  договора считается дата получения уведомления Предпринимателем.

Вместе с тем, расчет неустойки произведен истцом до 28.01.2025 (дата направления уведомления о прекращении договора), что не нарушает права ответчика.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по Договору-1 в размере 25 544 руб. 73 коп. за период с 10.01.2025 по 28.01.2025 и неустойки по Договору-2 в размере 41 175 руб. 91 коп. за период с 10.01.2025 по 28.01.2025, поскольку данное требование соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленным истцом, не опровергнуто ответчиком.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчику определениями арбитражного суда от 25.03.2025, от 19.05.2025 предлагалось представить суду отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции, доказательства погашения долга. Данные документы представлены не были. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)в пользуобщества с ограниченной ответственностью «ПРОМЖИЛСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 125424, г. Москва, туп. Сходненский, д. 4, эт. 5, офис 514) сумму неосновательного обогащения по Договору субподряда № СП-МИТ/К2.1/ХГВС/КАР/0710 от 07.10.2024 в размере 150 000 руб. 00 коп.; неустойку за нарушение срока работ по Договору субподряда № СП-МИТ/К2.1/ХГВС/КАР/0710 от 07.10.2024 в размере 25 544 руб. 73 коп.; сумму неосновательного обогащения по Договору субподряда № СП-МИТ/К2.2/ХГВС/КАР/0710 от 07.10.2024 в размере 150 000 руб. 00 коп.; неустойку за нарушение срока работ по Договору субподряда №СП-МИТ/К2.2/ХГВС/КАР/0710 от 07.10.2024 в размере 41 175 руб. 91 коп.; кроме того, 23 336 руб. 00 коп.в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья                                                                                                                        Е.Н. Кузнецова