53_15787790  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-13358/17-53-153

г. Москва

3 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 2 мая 2017 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично  при ведении протокола судебного заседания секретарем Албаковым И.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (ОРГН 1027700103210 ИНН 7704221591  дата г.р. 12.02.2001)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «САНАЧИНОАГРО» (ОГРН  1116914003755 ИНН 6942010011 дата г.р. 21.12.2011)  

о взыскании 1 004 406 руб. 03 коп. по договору от 16.06.2015 № 0150577, включая  975 490 руб. долга, 28 916,03 руб. неустойки  

в заседании приняли участие представители: от истца - Беклов Я.О. по дов. от 30.12.2016 № 141/д; от ответчиков – не явились, извещены 

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» с иском к  ответчику ООО «САНАЧИНОАГРО» о взыскании, с учетом определения о выделении  требований в отдельные производства, 1 004 406 руб. 03 коп. по договору от 16.06.2015   № 0150577, включая 975 490 руб. долга, 28 916,03 руб. неустойки, неустойки по день  исполнения обязательства.  

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик сообщает о погашении долга.  Истец подтвердил погашение долга и оплату неустойки.  

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен  договор лизинга по договору от 16.06.2015 № 0150577, в соответствии с которым  лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во  временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга,  наименование, характеристики и стоимость которого определены в спецификации.  

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать  лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в договоре.  

Задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 23.05.2016 по  11.11.2016 г. при обращении в суд согласно расчету составила 975 490 руб. и погашена  ко дню вынесения решения.  

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку,  начисленную на основании п. 11.3 общих условий договора, неустойку по день  фактического исполнения обязательства.  

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга)  распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также  

положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и  Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) (далее -  Закон о лизинге)».  

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в  собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и  предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование  для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК  РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).  

Размер начислений подтверждается условиями договора, оплата подтверждается  платежными поручениями.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть  предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан  уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).  

В соответствии с п. 11.3 общих условий договора лизинга при нарушении  сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде  пени с размере 1/365 процентной ставки рефинансирования Банка России от суммы  неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно расчету, сумма  неустойки по состоянию на 11 ноября 2016 г. составила 28 916,03.  

Оплата неустойки подтверждается платежными поручениями.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании  задолженности и неустойки суд оставляет без удовлетворения.  

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью «САНАЧИНОАГРО» о  взыскании 1 004 406 руб. 03 коп. отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

Судья Козлов В.Ф.