АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

    

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-33640/2024

г. Новосибирск

16 января  2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2024

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2025

          Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания     Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу "Нитро Сибирь-Кузбасс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кемерово

о взыскании 6441376,09 руб. неустойки,

 при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности № 63/23 от 18.01.2023, 

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Региональные электрические сети"  с иском к акционерному обществу "Нитро Сибирь-Кузбасс" о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №5345556 от 23.03.2023 за период с 20.12.2023 по 20.12.2024 в размере 6997328 руб. 19 коп.

         Истец свои исковые требования поддержал в полном объеме. 

          Ответчик возражал против удовлетворения иска, просил снизить сумму неустойки. 

          Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 

          Между АО «РЭС» и АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» заключен договор №5345556 от 23.03.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

          В соответствии с условиями Договора №5345556 от 23.03.2023 АО «РЭС» обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Заявителя - склада хранения взрывчатых материалов по адресу: Новосибирская область, Искитимский район (кадастровый номер земельного участка: 54:07:057401:37), а АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» - внести плату за технологическое присоединение объекта и выполнить, предусмотренные Договором мероприятия по технологическому присоединению.

         Согласно п. 6 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства:

-          надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства;

-          в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем;

-          принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору;

-          не позднее 79 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, выдать документы о технологическом присоединении.

          В соответствии с п. 8 Договора заявитель (ответчик) обязался:

-          надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

-          после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

-          принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора;

получить разрешение федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемого объекта и т.д.

          Согласно п. 8 Договора АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» обязалось надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению и уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

           В соответствии с п. 11 технических условий №19-11-19и/230090 от 08.02.2023 (Приложение №1 к Договору №5345556 от 23.03.2023) АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта — склад хранения взрывчатых материалов, а именно:

-          строительство сети 0,4 кВ в необходимом объеме до точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий;

обеспечение     соблюдения     требований     селективности,     быстродействия, чувствительности и надежности срабатывания вновь устанавливаемых защитных аппаратов;

-          обеспечение выполнения соотношения потребления активной и реактивной мощности на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей и др.

            В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий составляет 4 месяца со дня его заключения.

            Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта по Договору наступил — 23.07.2023.

           Согласно пояснениям истца  ответчик до настоящего времени не уведомил АО «РЭС» о выполнении возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению объекта по Договору.

          При этом АО «РЭС» выполнило свою часть мероприятий, необходимых для технологического присоединения объекта Ответчика и предусмотренных пунктом 10 Технических условий, что подтверждается:

-          справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.12.2023,

-          актом о приемке выполненных работ №1 от 19.12.2023,

-          актом о приемке выполненных работ №2 от 19.12.2023,

-          актом о приемке выполненных работ к договору подряда №1 от 19.12.2023.

           Согласно п. 16(6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а)        заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б)        заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в)        заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г)         заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.   

          В соответствии с п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

          Согласно расчету АО «РЭС» (Приложение №1 к исковому заявлению) сумма неустойки за нарушение Ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по Договору №5345556 от 23.03.2023 за период с 20.12.2023 по 20.12.2024 (365 дн.) составляет сумму в размере 6997328,19 рублей.   Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

           Ответчик просит снизить размер неустойки до суммы 600000 рублей в соответствии со статьей 333 ГК РФ, указывая, что  находится в крайне затруднительном финансовом положении и что взыскиваемая сумма неустойки является явно несоразмерной.

         Неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570).

         В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

        Как указано в пункте 75 Постановления N 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

        Таким образом, неустойка выполняет функцию средства обеспечения прав кредитора, если ее применение создает экономические стимулы правомерного поведения должника: разумный участник оборота будет стремиться избежать неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства под угрозой применения меры ответственности, если потери, ожидаемые в случае взыскания неустойки, для него окажутся большими в сравнении с преимуществом, получаемым из нарушения условий обязательства.

         Между тем взыскание неустойки не должно приводить к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления N 7), поэтому суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации 21.12.2000 N 263-О).

        В связи с этим уменьшение неустойки на основании пункта 2 статьи 333 ГК РФ допускается, если должником будет доказано, что размер неустойки, определенный по согласованным сторонами или законом правилам, существенно превышает величину имущественных потерь, которые возникли или могут возникнуть у кредитора, в том числе, с учетом существа обязательства, в отношении которого начислена неустойка.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др. (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), (п. 75 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016).

Суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы 1679358,77 рублей, исходя из 0,06% за каждый день просрочки, что соответствует ставке 22,8% в год, приближенной к ключевой ставке, действующей на день вынесения решения.

          Судом учтен высокий процент неустойки, предусмотренный договором,   отсутствие у истца таких негативных последствий, которые должны быть покрыты штрафной санкцией в большем размере,  а также  обстоятельства, приведенные ответчиком в переписке с истцом (письмо от 26.06.2024 № 38106-И, от 02.05.2024 № 02/05-И, от 11.06.2024 № 19/07-И)  

         В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.     

         Государственная пошлина относится на ответчика исходя из заявленной суммы иска.    

         Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с  акционерного общества "Нитро Сибирь-Кузбасс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кемерово в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск неустойку в размере 1679358,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 61030 рублей 

        Взыскать с  акционерного общества "Нитро Сибирь-Кузбасс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кемерово в доход федерального бюджета государственную пошлину 173890 рублей. 

        В остальной части в иске отказать. 

       Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                   Т.Г. Майкова