Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, 

<

...>

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-22847/2022

г. Владивосток

26 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2025 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Л.А. Мокроусовой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Находкинского городского округа,

апелляционное производство № 05АП-1674/2025,

на решение от 06.03.2025 

судьи Р.С. Скрягина

по делу № А51-22847/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

к администрации Находкинского городского округа,

третье лицо – муниципальное казенное учреждение «Хозяйственное управление» города Находки

о взыскании 466 326 рублей 94 копеек,

при участии (до и после перерыва):

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации Находкинского городского округа (далее – ответчик, Администрация) 466 326 руб. 94 коп., составляющих 274 888 руб. 35 коп. - основной долг за отпущенную тепловую энергию, 191 438 руб. 59 коп. - пеня, начисленная на сумму основного долга за период с 11.01.2022 по 20.02.2025, а также пени, начисленной на сумму долга 274 888 руб. 35 коп. в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) начиная с 21.02.2025 по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения требований).

Протокольным определением от 25.01.2024 муниципальное казенное учреждение «Хозяйственное управление» города Находки (далее – МКУ «Хозяйственное управление» г. Находки) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением суда от 06.03.2025 с Находкинского городского округа в лице Администрации в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскано 466 326 руб. 94 коп., составляющих 274 888 руб. 35 коп. - сумма основного долга за отпущенную тепловую энергию, 191 438 руб. 59 коп. - сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.01.2022 по 20.02.2025, а также пеня, начисленная на сумму долга 274 888 руб. 35 коп. в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении начиная с 21.02.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9 295 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение полностью и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что согласно приложению № 3 к контракту № 19-МБ/ТС-700 от 10.02.2021 в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей на балансе (обслуживании) теплоснабжающего предприятия находятся наружные тепловые сети до внешней границы стены административного здания: 

<

...>. Вывод суда о том, что истцу по договору аренды имущества № б/н от 01.07.2006 не передан спорный участок тепловой сети, не соответствует обстоятельствам дела. Согласно договору аренды имущества № б/н от 01.07.2006 КГУП «Примтеплоэнерго» во временное владение и пользование переданы тепловые сети от ТК 14 к объектам социальной сферы Администрации (Находкинский проспект, д. 14). Ссылаясь на пояснительную записку истца № 124-542 от 13.09.2024, договор аренды, ответчик утверждает, что тепловая сеть от ТК 14 включает в себя транзитный трубопровод, проложенный через здание по Находкинскому проспект, д. 14, по которому осуществляется теплоснабжение до здания по Находкинскому проспекту, д. 16, и которая является единой конструкцией тепловой сети, переданной по договору аренды имущества б/н от 01.07.2006 КГУП «Примтеплоэнерго. Утечка тепловой энергии произошла в период действия договора аренды имущества б/н от 01.07.2006, а также контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения № 19-МБ/ТС-700 от 10.02.2021, в соответствии с которым спорный участок тепловой сети между зданиями № 14 и № 16 находился на балансе истца. КГУП «Примтеплоэнерго» владеет тепловой сетью от ТК 14 до объектов социальной сферы здания Администрации № 16, проложенной через здание Думы Находкинского городского округа № 14 на законных основаниях, соответственно, в силу статей 210, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец несет бремя содержания данного имущества.

Возражая против требований ответчика, КГУП «Примтеплоэнерго» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Согласно позиции истца Находкинский городской округ Приморского края в лице Администрации является собственником участка тепловой сети, расположенного между зданием по адресу: 

<

...>, и зданием по адресу: 

<

...>. Часть линейных объектов теплоснабжения, принадлежащих ответчику, передана в аренду КГУП «Примтеплоэнерго» на основании заключенного между истцом и ответчиком договора аренды имущества от 01.07.2006 № б/н. Истцу передана тепловая сеть длиной 32 метра от тепловой камеры № 14 до здания по адресу Находкинский пр-кт, д. 14. Тепловая сеть от здания по адресу: 

<

...>, до здания по адресу: 

<

...>, в аренду истцу не передана и является собственностью Находкинского городского округа Приморского края в лице Администрации. С учетом того, что в приложении № 1 к договору указана исключительно часть сети до здания по адресу: Находкинский пр-кт, д. 14 длиной 32 метра, тепловая сеть длиной 28,64 метра до здания по адресу: Находкинский пр-кт, д. 16, в адрес истца не передавалась, соответственно, расходы по её содержанию лежат на собственнике. Контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 19-МБ/ТС-700 от 10.02.2021 не может влиять на правоотношения по аренде линейных объектов теплоснабжения между КГУП «Примтеплоэнерго» и Администрацией.

В суде апелляционной инстанции КГУП «Примтеплоэнерго» заявило об отказе от исковых требований в части взыскания пени за период с 11.01.2022 по 20.02.2025 на сумму 191 438 руб. 59 коп., а также взыскания пени по день фактической оплаты долга начиная с 21.02.2025. 

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, рассмотрев которое суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ, определил его удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В заседании 12.08.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 19.08.2025 до 09 часов 55 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено 19.08.2025 в 10 часов 26 минут.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку представителей не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ» рассмотреть заявление о частичном отказе от исковых требований и апелляционную жалобу в отсутствие данных лиц.

Рассматривая заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени, коллегия исходит из того, что по правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, частичный отказ КГУП «Примтеплоэнерго» от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО2 по доверенности от 20.12.2024 (сроком действия до 31.12.2025) с указанием полномочий на совершение соответствующих процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от иска в части обозначенной пени, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом принятого отказа от иска в части, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Пятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого решения в остальной части, исходя из следующего.

По материалам дела апелляционным судом установлено, что между Находкинским городским округом (арендатор) и КГУП «Примтеплоэнерго» (арендатор) заключен договор аренды имущества от 01.07.2006, согласно которому арендатору во временное владение и пользование передано имущество, в том числе тепловые сети к объектам соц. сферы Администрации, Находкинский проспект 14, 2Ду 100-32м подзем., лотки минвата ж/б ТКЗ*2,5 м 2 задв.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества от 20.02.2024 муниципальная собственность в виде сети теплоснабжения (тепловые сети к объектам соц. сферы Администрация, Находкинский проспект 14, 2Ду 100-32м подзем., лотки минвата ж/б ТКЗ*2,5 м 2 задв.) под реестровым номером 6717 принадлежит на праве аренды КГУП «Примтеплоэнерго» согласно договору аренды имущества № б/н от 01.07.2006.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» (теплоснабжающее предприятие) и МКУ «Хозяйственное управление» г. Находки (абонент) заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения от 10.02.2021 № 19-МБ/ТС-700, по условиям которого теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды в границах ответственности по адресам, включая объекты, расположенные: 

<

...>.

Участвующими в деле лицами не оспаривается, что тепловая энергия в здание по адресу: Находкинский проспект, д. 16, поступает по транзитной тепловой сети через здание по Находкинскому проспекту, д. 14.

В декабре 2021 года возникло увеличение количества тепловой энергии из-за утечки горячей воды на транзитной сети теплоснабжения, которая находится между административными зданиями по адресам: 

<

...>, и Находкинский проспект, д. 16.

01.12.2021 в адрес МКУ «Хозяйственное управление» г. Находки от обслуживающей организации теплового узла учреждения ООО «Сантехсервис» поступил акт технического обслуживания узла учета тепловой энергии с ведомостью потребления тепловой энергии, где указано, что при перекрытии запорной арматуры происходит резкое падение теплоносителя со стороны здания, расположенного по адресу: Находкинский проспект, д. 16. 

03.12.2021 МКУ «Хозяйственное управление» г. Находки направило в адрес истца уведомление о необходимости обнаружить место порыва теплотрассы и устранения аварийной ситуации.

Согласно письму Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации от 27.12.2022 работы по локализации порыва на участке тепловой сети в районе дома по Находкинскому проспекту, 16, осуществлены 17.12.2021 силами КГУП «Примтеплоэнерго».

Из пояснений истца следует, что устранение порыва произведено им на основании направленного в его адрес обращения и во избежание замерзания инфраструктуры в зимний период времени. Произведенные истцом работы не свидетельствуют о том, что спорный участок сети принадлежит КГУП «Примтеплоэнерго» на каком-либо праве. Также истец пояснил, что теплоснабжение здания по адресу: Находкинский пр-т, д. 16, осуществляется от транзитного трубопровода Ду 89 мм, длина участка в двухтрубном исчислении составляет 15 м, проложенного через здание по адресу: Находкинский пр-т, д. 14. От здания № 14 до здания № 16, где произошел порыв теплотрассы, проходит участок теплотрассы, состоящий из 2-х участков: Ду 89мм длина участка в двухтрубном исчислении составляет 13 м (сталь); Ду 75/110 мм (марка изопрофлекса, указан внутренний размер 75 мм и с обшивкой 110 мм) длина участка в двухтрубном исчислении составляет 17 м (изопрофлекс). Всего протяженность трубопровода от здания № 14 до здания № 16 составляет 30 м в двухтрубном исчислении и уложена труба из 2-х видов материала. Участок теплотрассы от здания Находкинский пр-т, д. 14, до здания Находкинский пр-т, д. 16, является собственностью Находкинского городского округа.

По определению суда первой инстанции 11.12.2024 сторонами проведен совместный осмотр тепловой сети от тепловой камеры № 14 к зданию по адресу: 

<

...>, и от указанного здания к зданию по адресу: 

<

...>, по результатам которого составлен акт от 11.12.2024. Осмотром установлено, что протяженность трубы от ТК № 14 до здания № 14 составляет 30,7 м, а протяженность трубы от здания № 14 до здания № 16 - 28,64 м. Общая протяженность тепловых сетей составляет 59,34 м. 

Поскольку участок тепловой сети длиной 28,64 м от здания № 14 до здания № 16 истцу по договору аренды не передавался, КГУП «Примтеплоэнерго» просит взыскать с ответчика 274 888 руб. 35 коп. основного долга за отпущенную тепловую энергию.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу исходя из фактических правоотношений, определив при этом круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, а также применимые в конкретном споре правовые нормы.

Исходя из обстоятельств, положенных в основание требования, коллегия усматривает, что, по сути, требование истца является требованием о взыскании убытков, выразившихся в виде потерь на тепловой сети.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору ответчиком, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками. Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо доказать наличие совокупности указанных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законом о теплоснабжении установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1).

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Следовательно, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, пункт 8 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Из приведенных положений нормативно-правового регулирования следует, что организация, осуществляющая теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. В отсутствие владельца тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Коллегией установлено, что между сторонами возникли разногласия по поводу лица, ответственного за спорный участок теплосети на котором произошел порыв, с учетом того, что данный участок находится в муниципальной собственности, то есть не является бесхозяйным.

Как указано выше по тексту настоящего постановления, между КГУП «Примтеплоэнерго» (теплоснабжающее предприятие) и МКУ «Хозяйственное управление» г. Находки (абонент) заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения от 10.02.2021 № 19-МБ/ТС-700, по условиям которого теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды в границах ответственности по адресам, в частности: 

<

...>.

Согласно пункту 1.2 контракта граница балансовой принадлежности и граница ответственности за эксплуатацию тепловых сетей устанавливается двухсторонним актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающим предприятием является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети теплоснабжающего предприятия (пункт 1.3, приложение № 3).

Теплоснабжающее предприятие обязано обеспечить надежность теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, правилами организации теплоснабжения, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 2.1.2 контракта).

На основании пункта 2.1.3 контракта теплоснабжающее предприятие обязано с целью обеспечения бесперебойного отпуска тепловой энергии в отопительный период проводить ежегодно плановый ремонт и наладку оборудования, промывку и гидравлические испытания трубопроводов тепловой сети на прочность и плотность в своей зоне балансовой принадлежности тепловых сетей.

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон) на балансе КГУП «Примтеплоэнерго» находятся наружные тепловые сети до внешней границы сети зданий; на балансе абонента находятся на праве долевой собственности (аренды) внутридомовая система теплопотребления, система теплопотребления абонента; граница ответственности устанавливается по внешней границе стены домов по адресам: 

<

...> и д. 16.

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808).

Как следует из представленного Устава, МКУ «Хозяйственное управление» г. Находки создано на неограниченный срок, в целях реализации полномочий органов местного самоуправления Находкинского городского округа по обеспечению содержания имущества, предназначенного для обеспечения деятельности органов и должностных лиц местного самоуправления Находкинского городского округа, а также в целях хозяйственного, транспортного, материально-технического и иного сопровождения деятельности органов и должностных лиц местного самоуправления Находкинского городского округа.

В силу пункта 3.1 устава имущество учреждения находится в муниципальной собственности муниципального образования Находкинский городской округ и закрепляется за учреждением на праве оперативного управления.

Заключение и оплата МКУ «Хозяйственное управление» г. Находки договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени муниципального образования Находкинский городской округ в пределах доведенных учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено федеральным законодательством, и с учетом принятых и неисполненных обязательств (пункт 4.4 устава).

Таким образом, МКУ «Хозяйственное управление» г. Находки, заключая контракт от 10.02.2021 № 19-МБ/ТС-700 с КГУП «Примтеплоэнерго», действовало от лица собственника зданий и тепловых сетей - Находкинского городского округа, соответственно, позиция истца об обратном противоречит обстоятельствам спора. 

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон) тепловая сеть, на которой произошел порыв, находится на балансе КГУП «Примтеплоэнерго». При этом, исходя из представленных в дело доказательств, исключительно КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляло содержание и обслуживание (в том числе ремонт) спорного участка тепловой сети. Иное из материалов дела не следует, истцом не заявлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет фактическую эксплуатацию спорного участка тепловой сети (равно как и иных сетей, находящихся на территории Находкинского городского округа), в целях исполнения договорных обязательств и получения прибыли при осуществлении предпринимательской деятельности, коллегия усматривает, что именно предприятие обязано поддерживать в надлежащем состоянии тепловые сети, находящиеся у него в эксплуатации.

При таких обстоятельствах коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отнесения на Администрацию спорных расходов, ввиду чего в удовлетворении искового заявления КГУП «Примтеплоэнерго» надлежит отказать.

Несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, является основанием для отмены решения в части.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску подлежат распределению с учетом частичного отказа от исковых требований.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» от исковых требований к Администрации Находкинского городского округа в части требований о взыскании 191 438 рублей 59 копеек пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.01.2022 по 20.02.2025, а также пени, начисленной на сумму долга в размере 274 888 рублей 35 копеек в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 21.02.2025 по день фактической оплаты долга

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2025 по делу № А51-22847/2022 отменить в части удовлетворения требований о взыскании 191 438 рублей 59 копеек пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.01.2022 по 20.02.2025, а также пени, начисленной на сумму долга в размере 274 888 рублей 35 копеек в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 21.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение отменить, в удовлетворении исковых требований краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Администрации Находкинского городского округа отказать.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета 5 061 рубль государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2022 № 19013.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Л.А. Мокроусова

Е.Н. Номоконова