АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14929/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                       17 июля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-364), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Борторгтехмаш», г.Бор Нижегородская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРегион-НН», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 916682руб.97коп.

 

при участии в судебном заседании:

истца: не явился;

ответчика: ФИО2- директор (паспорт, выписка); ФИО3 - представитель по доверенности,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Борторгтехмаш», г.Бор Нижегородская область, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРегион-НН», г.Нижний Новгород, о взыскании 916682руб. 97коп. материального ущерба.

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием ФИО4 (представитель по доверенности) на территории Нижегородской области в период с 28.06.2018 по 12.07.2018.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, так как истец как юридическое лицо  может осуществлять свои права и обязанности через свой исполнительный орган (генеральный директор) либо через иного представителя, также суд принимает во внимание процессуальные сроки рассмотрения дела и предоставление ответчиком отзыва по существу заявленных требований.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что выполнил все обязательства в рамках договора №22 от 23.03.2017 по заявке №2188/2192 от 13.09.2017, в свою очередь истец не оплатил оказанные услуги на сумму 1618660руб. 00коп., в связи с чем на основании иска ООО «АвтоРегион-НН» решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2018 по делу №А43-1492/2018 с ООО «Торговый дом Борторгтехмаш» взыскано в пользу ООО «АвтоРегион-НН» 959393руб. 97коп., в том числе 919842руб. 97коп. долг, 39551руб. 00коп. неустойку, а также 22187руб. 88коп. расходов по госпошлине.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца по документам представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.10.2015 между ООО «АвтоРегион-НН» (экспедитор) и ООО «Торговый дом Борторгтехмаш» (заказчик) был заключен договор на организацию грузоперевозок № 212, по условиям которого экспедитор за вознаграждение и за счет заказчика выполняет или организует выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозками автомобильным транспортно груза, принадлежащего заказчику, в том числе: прием и исполнение заявки на организацию перевозки груза автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугороднем сообщении; разработка маршрутов и графиков движения при перевозке груза автомобильным транспортом, исходя из потребностей заказчика; заключение от своего имени договоров перевозки груза и прочих договоров, связанных с доставкой груза; прием груза от грузоотправителя: исполнение, по соглашению сторон, других обязанностей, связанных с перевозкой.

Согласно пункту 1.2. договора условия выполнения транспортно-экспедиционных услуг согласовывается сторонами в заявках. Заявки предоставляются экспедитору на бумажном носителе, могут быть переданы с использованием средств факсимильной связи или в электронном виде.

В рамках исполнения указанного договора и в соответствии с договором-заявкой №2188/2192 от 13.09.2017 экспедитор принял к перевозке груз весом 16 тонн, объемом 70м3, водитель ФИО5, автомобиль INTERNATIONAL, государственный регистрационный номер № Н457ВТ/152, полуприцеп ВВ 3315/152.

16.09.2017 согласно справке о ДТП от 16.09.2017, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.11.2017, объяснению от 30.10.2017 водитель ФИО5 попал в ДТП, а именно около 01час. 35мин. не справился с управлением съехал в кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля INTERNATIONAL, государственный регистрационный номер № Н457ВТ/152, с полуприцепом ВВ 3315/152.

Заказчик 16.09.2017 составил акт о браке товара №3/2017, согласно приложению к нему - расчеты причиненного ущерба, ущерб составил 916682руб. 97коп.  

12.10.2017 ООО «ТД БТТМ» обратилось к ООО «АвтоРегион-НН»  с требованием о возмещении стоимости утраченного груза в размере 916682руб. 97коп.,  однако ответчик отказался возмещать ущерб, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно положениям статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Законом.

Указанными нормами также предусмотрено, что если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность экспедитора, заключившего договор перевозки, перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза после его принятия экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Истец в иске ссылается, что груз  перевозимый ответчиком по заявке № 2188/2192 от 13.09.2017 был поврежден.

В соответствии с пунктом 3.1. договора экспедитор несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его от грузоотправителя до момента сдачи грузополучателю в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу пункта 3.3. договора экспедитор несет ответственность за сохранность груза, утрату, недостачу или повреждение, если таковые произошли по вине экспедитора.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств повреждения груза, так как расчеты причиненного ущерба и акты о браке составлены в одностороннем порядке  без вызова представителя ответчика и не могут быть приняты в качестве подтверждения несения истцом убытков по вине ответчика.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности заявленных истцом требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АвтоРегион-НН», материального ущерба. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ в сумме 8965руб. 00коп., так как при подаче иска в суд истцом госпошлина в полном объеме на сумму заявленных требований оплачена не была.

Руководствуясь статьями руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Борторгтехмаш», г.Бор Нижегородская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Борторгтехмаш» г.Бор Нижегородская область  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета  РФ 8965руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                      Н.В.Трошина