АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42277/2021

02 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ФИО1 

к ФИО2,

ФИО3 

о признании предварительного договора №1 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ВНЕШНЕТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), недействительным и применении последствия недействительности ничтожной сделки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ВНЕШНЕТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 29.07.2021, диплом;

от ответчика: ФИО5 представитель по доверенности от 11.05.2021 (путем участия в судебном заседании онлайн);

от третьего лица: не явилось, извещено.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФИО1 (ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>) признании предварительного договора №1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ВНЕШНЕТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) недействительным и применении последствия недействительности ничтожной сделки.

Определением суда от 27.08.2021 назначено предварительное судебное заседание на 02.11.2021в 15:20.

Определением суда от 01.11.2021 судебное заседание перенесено на 26.11.2021 в 15:20.

От ответчика  25.11.2021 поступил отзыв на иск, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

От истца 13.01.2022 поступило ходатайство об исправлении описки в определении суда от 03.12.2021, истец просил указать также в качестве ответчика ФИО3.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.  Суд в порядке ст. 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО3.

От ФИО6 14.01.2022 поступило заявление о признании иска в полном объеме.  Пояснения ФИО6 приобщены судом к материалам дела.

От истца 18.01.2022 поступили возражения на отзыв ответчика ФИО2 Возражения приобщены судом к материалам дела.

От ФИО6 21.02.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ФИО2 21.02.2022 поступили письменные пояснения по иску.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ВНЕШНЕТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 19.11.2009, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ВНЕШНЕТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" с долей 50% в уставном капитале общества номинальной стоимостью 20 000 руб. 00 коп.

Вторым участником общества является ФИО2.

Как указал истец, 08.04.2021 определением Арбитражного суда Свердловской области ФИО1 была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, для участия в деле №А60-15453/2021. 

После привлечения для участия в деле и ознакомления с материалами дела, ФИО1 стало известно о заключении ответчиками 12.07.2017 предварительного договора № 1 купли-продажи доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ВНЕШНЕТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ".

Согласно п. 1.1. предварительного договора, стороны обязуются заключить в срок до 30.04.2018 договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ВНЕШНЕТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" размере 50% номинальной стоимостью 20 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2 статьи 15 Устава общества (утвержден Общим собранием учредителей на основании Протокола № 1 от 10.10.2009), продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале Общества третьим лицам допускается.

Как указал истец, в нарушение требований Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в нарушение положений Устава общества истец не была извещена о намерении участника ФИО2 продать свою долю в уставном капитале общества, от использования преимущественного права покупки данной доли ФИО1 не отказывалась.

Следовательно, заключением предварительного договора ответчиками нарушены права ФИО1, как участника общества и требования закона о порядке продажи доли в уставном капитале общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Согласно п. 4 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Согласно п. 5 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Согласно п. 6 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества у участника и, если уставом общества предусмотрено, преимущественное право покупки обществом доли или части доли у общества прекращаются в день:

представления составленного в письменной форме заявления об отказе от использования данного преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим пунктом;

истечения срока использования данного преимущественного права.

Заявления участников общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли или части доли должны поступить в общество до истечения срока осуществления указанного преимущественного права, установленного в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи. Заявление общества об отказе от использования предусмотренного уставом преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества представляется в установленный уставом срок участнику общества, направившему оферту о продаже доли или части доли, единоличным исполнительным органом общества, если решение этого вопроса не отнесено уставом общества к компетенции иного органа общества.

Подлинность подписи на заявлении участника общества или общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Согласно п. 11 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   

Как следует из материалов дела, по условиям оспариваемого  договора ФИО2 обязался продать принадлежащую ему долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ВНЕШНЕТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" ФИО3.

В соответствии с п. 1.1. предварительного договора его предметом является купля-продажа доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ВНЕШНЕТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" в размере 50% номинальной стоимостью 20 000 руб. 00 коп.

Уставом общества с ограниченной ответственностью "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ВНЕШНЕТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (п. 15) продажа доли третьему лицу не запрещена с соблюдением преимущественного права па покупку доли другим участникам общества и самому обществу.

Между тем, как пояснил ответчик ФИО2, предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале сторонами исполнен не был, основной договор не заключался, права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ВНЕШНЕТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" от ФИО2 к ФИО6 не передавались.

Соответственно, с учетом неизменности состава участников общества с ограниченной ответственностью "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ВНЕШНЕТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" и отсутствия заключенного между ответчиками договора купли-продажи долей в уставном капитале в нотариальной форме право истца нельзя признать нарушенным.

Кроме того, нарушение преимущественного права участника на покупку доли не влечет последствий в виде признания сделки недействительной.

Согласно п. 18 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о гаком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода па них прав и обязанностей покупателя. Арбитражный суд, рассматривающий дело но указанном) иску, обеспечивав другим участникам общества и. если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, обществу возможность присоединиться к ранее заявленному иску, для чего в определении о подготовке дела к судебному разбирательству устанавливает срок, в течение которого другие участники общества и само общество, отвечающие требованиям настоящего Федерального закона, могут присоединиться к заявленному требованию. Указанный срок не может составлять менее чем два месяца.

Соответственно, способом защиты участника общества, преимущественное право которого нарушено, является не признание сделки (договора купли-продажи долей в уставном капитале) недействительной, а заявление требований о переводе на него прав и обязанностей покупателя.

Таким образом, истцом избран неверный способ защиты.

Таким образом, по данному доводу истцом не представлено доказательств нарушения его права и выбран неверный способ защиты.

Суд также отклоняет ссылку истца на нарушение формы, предусмотренной для данного вида сделок, как основание признания спорной сделки недействительной.

В обоснование указанного довода истец ссылается на заключение предварительного договора купли-продажи в простой письменной форме, в нарушение установленной законом нотариальной формы договора купли-продажи долей в уставном капитале и соответствующей формы и в отношении предварительного договора купли-продажи долей.

Ничтожность предварительного договора № 1 от 12.07.2017 установлена Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2021г. по делу № А60-15453/2021.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (преюдиция).

Заявляя требование о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ответчиком ФИО2 полученной по предварительному договору суммы в размере 6 500 000 руб. 00 коп., от ответчика ФИО6, истец никак не обосновывает, в чем состоит се охраняемый законом интерес.

Согласно и. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

В данном случае ФИО6 фактически предъявляет требования в интересах ФИО6, которым пропущен срок исковой давности по требованиям к стороне по сделке о применении последствий недействительности сделки.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске – отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева