АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26272/2019

20 марта 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЮГКОНСЕРВПРОД», Саратовская область, город Балашов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК СИРИУС-М», город Москва,

о взыскании задолженности по договору №1 от 01.08.2018 года в размере 248649 рублей 46 копеек, пени за период с 01.11.2018 года по 01.10.2019 года в размере 83297 рублей 57 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга,

при участии:

представителя истца – директор ФИО2, приказ №3 от 16.08.2017 года, паспорт обозревался,

представителя ответчика – директор ФИО3, паспорт обозревался, ФИО4, доверенность от 02.03.2020 года, сроком на три года, диплом обозревался,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮГКОНСЕРВПРОД» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК СИРИУС-М» о взыскании задолженности по договору №1 от 01.08.2018 года в размере 248649 рублей 46 копеек, пени за период с 01.11.2018 года по 01.10.2019 года в размере 83297 рублей 57 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Как видно из материалов дела, между ООО «ЮГКОНСЕРВПРОД» (Подрядчик, Исполнитель) и ООО «ТК СИРИУС-М» (Заказчик) был заключен договор №1 от 01.08.2018 года. Согласно условиям данного договора, Заказчик обязуется передать Исполнителю сырье для последующего предоставления услуг по переработке сырья и производству продукции (товар) по заявкам Заказчика. Под термином «товар» стороны понимают ассортимент товара, указанный в спецификации (Приложение №1) к настоящему договору, произведенный в упаковке строго определенного дизайна с нанесенным товарным знаком определённым Заказчиком.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «ЮГКОНСЕРВПРОД»  ссылается на то, что истцом работы по указанному договору были выполнены надлежащим образом. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате данных работ в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

ООО «ТК СИРИУС-М» представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований. Возражает против удовлетворения иска.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЮГКОНСЕРВПРОД» (Подрядчик, Исполнитель) и ООО «ТК СИРИУС-М» (Заказчик) был заключен договор №1 от 01.08.2018 года. Согласно условиям данного договора, Заказчик обязуется передать Исполнителю сырье для последующего предоставления услуг по переработке сырья и производству продукции (товар) по заявкам Заказчика. Под термином «товар» стороны понимают ассортимент товара, указанный в спецификации (Приложение №1) к настоящему договору, произведенный в упаковке строго определенного дизайна с нанесенным товарным знаком определённым Заказчиком.

Согласно пунктам 7.1., 7.2. договора общая цена договора складывается из суммированного количества произведенных Исполнителем единиц товара (под единицей понимается один физический килограмм) в период действия договора (либо единой партии). Стоимость производства товара Исполнителем по заказу Заказчика составляет 5 рублей 34 копейки за один произведенный килограмм продукции. Указанная стоимость может быть изменена по согласованию сторон.

В соответствии с пунктами 7.3. договора оплата производства товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 12 настоящего договора (платежными поручениями) в день получения товара, согласно пункту 6.5. настоящего договора.

Буквальное толкование условий договора №1 от 01.08.2018 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре №1 от 01.08.2018 года определены все существенные условия договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Согласно договору подряда Заказчик поручил Исполнителю произвести кабачковое пюре 4-7% сухих веществ по ТУ 10.39.17-002-3766459-2018 в количестве 89100 килограмм. Спецификацией к договору установлено, что цена за 1 килограмм услуги по производству продукции составляет 5 рублей 34 копейки, с учетом НДС.

В спецификации к договору подряда от 02.08.2018 года (Приложение №1) истец обязуется произвести продукцию, а ответчик принять и оплатить за выполненную переработку сырья, в ассортименте: пюре кабачковое 4-7% сухих веществ по ТУ 10.39.17-002-37676459-2018, вкладыш тарный мешок Bag-in-box 220 литров в таре бочка металлическая пищевая 200 кг.

Также, в рецептуре к договору №1 от 01.08.2018 года (Приложение №2) указано, что в рецептуру кроме сырья и ингредиентов входят материалы: тарный мешок Bag-in-box, бочка металлическая пищевая 200 кг, стрейч пленка, этикетка тарная, тарный поддон 100x120 см.

Стоимость произведенной продукции (кабачковое пюре) составила 475794 рубля, включая НДС 18%.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору №1 от 01.08.2019 года, истец представил акт о приемке выполненных работ №1 от 01.11.2018 года на сумму 475794 рублей, с НДС, подписанный полномочными представителями сторон и скрепленный печатями организаций. Согласно акту приема-передачи товара №1 от 01.11.2018 года, переработанный товар в объеме 89100 кг был передан Заказчику.

Подписанный ответчиком акт приема-передачи выполненных работ свидетельствует о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами. 

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №1 от 01.08.2018 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно счету-фактуре №15 от 01.11.2018 года, ООО «ТК СИРИУС-М» обязано оплатить ООО «ЮГКОНСЕРВПРОД» выполненные работы в размере 475794 рубля в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с пунктом 7.2. договора оплата за полученный товар Заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в день получения товара.

Судом установлено, что ответчиком оплата выполненных работ не была произведена в полном объеме, а именно в размере 248649 рублей 46 копеек. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.10.2019 года, в которой просил произвести оплату оставшейся задолженности за выполненные работы. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве ссылается на отсутствие задолженности по указанному договору №1 от 01.08.2018 года, поскольку данная задолженность погашена путем зачета обязательств давальческим сырьем по другим совместным договорам, заключенным между истцом и ответчиком.

Истец не согласен с данным доводом, указывает на то, что договор подряда (переработки давальческого сырья) №1 от 01.08.2018 года, строго определяет порядок расчетов (оплат на расчетный счет), каких - либо дополнительных соглашений об изменении порядка расчетов между сторонами не заключалось иных доказательств в этой части, ответчиком также не представлено.

В силу положений статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства произведения взаимозачета между сторонами и отнесения спорной суммы в счет оплаты по договору №1 от 01.08.2018 года. Произведенные ответчиком выплаты по договору №1 от 01.08.2018 года имеют четкое назначение платежа – именно в рамках договора №1 от 01.08.2018 года. Дополнительных соглашений о произведении зачета взаимных требований по договору №1 от 01.08.2018 года между истцом и ответчиком не заключалось. Истец полностью отрицает сам факт произведения каких-либо взаимозачетов по договору №1 от 01.08.2018 года. 

В ответе на претензию истца №036 от 1010.2019 года ответчик указал на наличие задолженности истца по иным договорам, и попросил произвести возврат сырья либо оплатить его стоимость в размере 398637 рублей; указания на произведение зачета встречных однородных требований в данном письме отсутствуют.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

В нарушение указанных положений действующего законодательства, ответчик, ссылаясь на отсутствие задолженности, путем проведения взаимозачета встречных обязательств, не представил надлежащих доказательств, подтверждающих заявленные доводы и возражения.

На момент рассмотрения настоящего спора судом установлено, что оставшаяся задолженность в размере 248649 рублей 46 копеек ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.11.2018 года по 01.10.2019 года в размере 83297 рублей 57 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.4. договора в случае просрочки в оплате переданного товара Исполнитель имеет право потребовать у Заказчика уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, от стоимости поставленного, но неоплаченного в срок товара.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате выполненных работ. 

Истцом была начислена неустойка. Суд, проверив представленный расчет неустойки, считает его неверным.

В соответствии с пунктами 7.3. договора оплата производства товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 12 настоящего договора (платежными поручениями) в день получения товара.

Согласно акту №1 от 01.11.2018 года товар передан Заказчику 01.11.2018 года. Таким образом, в силу пункта 7.3. договора один день – день передачи товара (01.11.2018 года) судом исключается из расчета неустойки.

С учетом изложенного, суд самостоятельно производит расчет неустойки, которая составила 83048 рублей 92 копеек за период с 02.11.2018 года по 01.10.2019 года. В удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части судом отказано.

В исковом заявлении истцом так же заявлено о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за выполненные истцом работы до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение в части взыскания задолженности по договору №1 от 01.08.2018 года в размере 248649 рублей 46 копеек; неустойки за период с 02.11.2018 года по 01.10.2019 года в размере 83048 рублей 92 копеек; с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части судом отказано.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9639 рублей (платежное поручение №24 от 03.10.2019 года).

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично. 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9632 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в остальной части суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮГКОНСЕРВПРОД» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК СИРИУС-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 125167, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГКОНСЕРВПРОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 412314, 

<

...>) задолженность по договору №1 от 01.08.2018 года в размере 248649 рублей 46 копеек; неустойку за период с 02.11.2018 года по 01.10.2019 года в размере 83048 рублей 92 копеек; неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 248649 рублей 46 копеек, оставшуюся к моменту начисления неустойки, по ставке в размере 0,1% за каждый день просрочки, за период с 02.10.2019 года по день фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9632 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЮГКОНСЕРВПРОД» в остальной части – отказать.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Т.А. Ефимова