ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП–8121/2024

Дело № А41-86542/23

23 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 мая 2024 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Иевлева П.А., Стрелковой Е.А.,   

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от заявителя общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) - ФИО2, представитель по доверенности от 26 июня 2023 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от заинтересованного лица Шереметьевской таможни (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) – ФИО3, представитель по доверенности от 06 февраля 2023 года, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шереметьевской таможни на решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2023 года по делу №А41-86542/23 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР» к Шереметьевской таможне о признании,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР» (далее – ООО «ИНТЕР», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене Решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ 10005030/240923/3253813, до выпуска товаров от 05 августа 2023 года, изложенное в Требовании от 29 сентября 2023 года и обязании устранить допущенные нарушения путем возврата излишне уплаченных НДС, исчисленных по ДТ 10005030/240923/3253813 в размере 617 186,83 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2023 года заявленные требования удовлетворены (л.д. 110-113).

Не согласившись с данным судебным актом, Шереметьевская таможня обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Шереметьевской таможне поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «ИНТЕР» возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, обществом на таможенную территорию Российской Федерации ввезено и предъявлено к таможенному оформлению по ДТ                    № 10005030/240923/3253813 медицинские изделия производства «КонМедКорпорейшн» (США) (далее Товар №1):

1. СИСТЕМА ВИДЕОЭНДОСКОПИЧЕСКАЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ АРТРОСКОПИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ (КОД ОКПД-2 32.50.13.190): ИСТОЧНИК СВЕТА DIRECT LED, APT. LS8000 -ШТ.; ШЕЙВЕР, APT. D4000 - ШТ.; С ПРИНАДЛЕЖНОСТЯМИ: АДАПТЕР POWERPRO 1/4 INCH CHUCK, APT. PRO2041 - ШТ.; АДАПТЕР POWERPRO 5/32 INCH CHUCK, APT. PRO2030 - ШТ.; АДАПТЕР POWERPRO SMALL АО, APT. PRO2038 - ШТ.; КОНТЕЙНЕР ДЛЯ СТЕРИЛИЗАЦИИ HALL, APT. PRO6000 - ШТ.; ГОЛОВКА ВИДЕОКАМЕРЫ TRUE HD 3MOS, APT. IM8120 - 5 ШТ.; КАБЕЛЬ СИНХРОННОГО ВКЛЮЧЕНИЯ, APT. 24К900 - ШТ.; СВЕТОВОД 5 ММ X 3 М, APT. LG1050 - 5 ШТ.; РУКОЯТКА ШЕЙВЕРА HALL MICROPOWER+ OSCILLATING SAW, APT. PRO7300SE - ШТ.; РУКОЯТКА ШЕЙВЕРА HALL MICROPOWER+ RECIPROCATING SAW, APT. PRO7400SE - ШТ.; РУКОЯТКА ШЕЙВЕРА HALL MICROPOWER+ SAGITTAL SAW, APT. PRO7200SE - ШТ.; РУКОЯТКА ШЕЙВЕРА HALL MICROPOWER+ ДЛЯ СВЕРЛЕНИЯ СРЕДНЕСКОРОСТНАЯ, APT. PRO7100SE - ШТ.; РУКОЯТКА ШЕЙВЕРА HALL MICROPOWER+ ДЛЯ СВЕРЛЕНИЯ ВЫСОКОСКОРОСТНАЯ, APT. PRO7000SE - ШТ.; ПЕДАЛЬ УПРАВЛЕНИЯ ТРЕХКЛАВИШНАЯ, АРТ.С9863 - 3 ШТ. производитель: CONSOLIDATED MEDICAL EQUIPMENT COMPANY; код TH ВЭД: 9018 90 840 9 

2. СИСТЕМА ВИДЕОЭНДОСКОПИЧЕСКАЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ АРТРОСКОПИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ (КОД ОКПД-2 32.50.13.190): ШЕЙВЕР, APT. D4000 - ШТ.; С ПРИНАДЛЕЖНОСТЯМИ: АДАПТЕР POWERPRO ZIMMER/HUDSON, APT. PRO2046 - ШТ.; АДАПТЕР РРЕ II, РРР ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВОЛОКИ ДЛЯ ОДНОКНОПОЧНОЙ РУКОЯТКИ, APT. PR06128 - 1ШТ.; АДАПТЕР ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СПИЦ 2.0-4.0 ММ ДЛЯ ОДНОКНОПОЧНОЙ РУКОЯТКИ, APT. PR06132-4 - 1ШТ.; КАБЕЛЬ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ 3.6 М, APT. МС5057 - 4 ШТ.; РУКОЯТКА ШЕЙВЕРА POWERPRO ELECTRIC II МОДУЛЬНАЯ, APT. PRO6100 - б ШТ, производитель: CONSOLIDATED MEDICAL EQUIPMENT COMPANY; код TH ВЭД: 9018 90 840 9

3. ДРЕЛЬ МОДУЛЬНАЯ ДВУХКУРКОВАЯ HALL 50 DUAL TRIGGER BATTERY HANDPIECE (КОД ОКПД-2 32.50.50.190), В СОСТАВЕ: ДРЕЛЬ МОДУЛЬНАЯ ДВУХКУРКОВАЯ HALL 50 DUAL TRIGGER BATTERY HANDPIECE - 1 ШТ.; ИНСТРУКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ - 1 ШТ. производитель: consolidated medical equipment company; код TH ВЭД: 9018 90 840 9 

4. ПИЛА ОСЦИЛЛЯТОРНАЯ HALL 50 OSCILLATING SAW BATTERY HANDPIECE (КОД ОКПД-2 32.50.50.190), В СОСТАВЕ: ПИЛА ОСЦИЛЛЯТОРНАЯ HALL 50 OSCILLATING SAW BATTERY HANDPIECE - 1 ШТ.; ИНСТРУКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ - 1 ШТ. производитель: consolidated medical equipment company; код TH ВЭД: 9018 90 840 9

Код ОКПД 2 изделия – 32.50.13.190, код ТН ВЭД ЕАЭС – 9018 90 840 9.

При декларировании товара № 1 в графе 36 спорной ДТ № 10005030/240923/3253813 Общество указало код преференции «ОООО-ХТ» - Освобождение от уплаты НДС в отношении ввозимых в Российскую Федерацию медицинских изделий. 

В обоснование освобождения от уплаты к ДТ № 10005030/240923/3253813, к обращению и заявлению обществом приложены документы, подтверждающие статус медицинских изделий и право на применение льготы по уплате НДС, а именно:

 - регистрационное удостоверение с приложениями № ФСЗ 2010/07098 от 01.10.2019; 

- регистрационное удостоверение с приложениями № РЗН 2012/17197 от 17.05.2022.

Однако таможня в порядке таможенного контроля, вынесла Требование от 29.09.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10005030/240923/3253813, до выпуска товара (далее - спорное решение). 

На основании указанного требования таможенный орган обязал Общество внести изменения в спорную ДТ №10005030/240923/3253813 в части применения льготы по уплате НДС в отношении Товара № 1. 

Отказ в применении льготы повлек уплату дополнительных таможенных платежей в размере 617 186,83 руб.

Не согласившись с решением таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции и оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, считает их несостоятельными в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для признания ненормативного правового акта незаконным является несоответствие его закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 49 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Таможенный кодекс) под льготами по уплате таможенных платежей понимаются: 1) льготы по уплате ввозных таможенных пошлин (тарифные льготы); 2) льготы по уплате вывозных таможенных пошлин; 3) льготы по уплате налогов; 4) льготы по уплате таможенных сборов (освобождение от уплаты таможенных сборов).

Льготы по уплате таможенных пошлин, льготы по уплате налогов, а также льготы по уплате таможенных сборов (освобождение от уплаты таможенных сборов) устанавливаются законодательством государств-членов.

В силу пункта 1 статьи 136 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом декларации на товары.

Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 54 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги не уплачиваются, в том числе в отношении товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с применением льгот по уплате ввозных таможенных пошлин в виде освобождения от уплаты ввозной таможенной пошлины и льгот по уплате налогов, сопряженных с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению этими товарами, при соблюдении условий предоставления таких льгот, при использовании товаров в целях, соответствующих условиям предоставления льгот, а также при соблюдении ограничений по пользованию и (или) распоряжению такими товарами, за исключением случаев отказа декларанта от таких льгот.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ (далее-НК РФ) предусматривает, что не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации важнейших и жизненно необходимых медицинских изделий.

При этом согласно тому же подпункту 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ положения настоящего абзаца применяются при представлении в налоговые органы регистрационного удостоверения на медицинское изделие или до 01.01.2017 также регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинской техники).

В соответствии пунктом 2 статьи 150 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз товаров, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ, а также сырья и комплектующих изделий для их производства по перечню, утверждаемому Правительством РФ.

При этом, постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2015 года N 1042 утвержден Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость (далее также - Перечень).

Перечень устанавливает условия и приводит товары, которые не подлежат обложению НДС.

Освобождение от налогообложения товаров согласно данному Перечню осуществляется таможенным органом, производящим таможенное оформление на основании регистрационного удостоверения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, подтверждающего, что ввозимые товары прошли государственную регистрацию в качестве медицинской техники.

Согласно пункту 4 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 N З23-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон об охране здоровья) на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правилами государственной регистрации медицинских изделий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 N 1416 (далее - Правила государственной регистрации медицинских изделий, Правила) предусмотрена единая форма регистрационного удостоверения, выдаваемого на "медицинское изделие".

В качестве документов, подтверждающих право на такую льготу, представлены:

 - регистрационное удостоверение с приложениями № ФСЗ 2010/07098 от 01.10.2019; 

- регистрационное удостоверение с приложениями № РЗН 2012/17197 от 17.05.2022.

В соответствии с примечанием 1 к Перечню, для целей применения раздела I настоящего перечня следует руководствоваться указанными кодами ТН ВЭД ЕАЭС с учетом ссылки на соответствующий код ОКП/ОКПД 2.

Принадлежность медицинского изделия к Перечню определяется на основании присвоенных ему кодов ТН ВЭД ЕАЭС и ОКП/ОКПД 2, а также наличия на него регистрационного удостоверения.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что подтверждением права на льготу в виде освобождения от уплаты НДС при ввозе важнейших и жизненно необходимых медицинских изделий являются в совокупности:

наличие на указанное изделие регистрационного удостоверения;

наличие изделия с соответствующим кодом ТН ВЭД ЕАЭС и ОКП/ОКПД 2 в Перечне.

Как следует из материалов дела, ввезённый заявителем Товар №1 является медицинскими изделиями, поименованы в РУ № 1 и 2 в качестве составных частей и принадлежностей к следующим медицинским изделиям: 

1.СИСТЕМА ВИДЕОЭНДОСКОПИЧЕСКОЙ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ АРТРОСКОПИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ (далее - система видеоэндоскопическая): КОМПОНЕНТЫ: ИСТОЧНИК СВЕТА DIRECT LED, APT. LS8000 - компонент № 2 из РУ № 1; ШЕЙВЕР, APT. D4000 - компонент № 5 из РУ № 1; ПРИНАДЛЕЖНОСТИ:

АДАПТЕР POWERPRO 1/4 INCH CHUCK, APT. PRO2041 - принадлежность № 1 из РУ № 1; 

АДАПТЕР POWERPRO 5/32 INCH CHUCK, APT. PRO2030 - принадлежность № 1 из РУ № 1; 

АДАПТЕР POWERPRO SMALL АО, APT. PRO2038 - принадлежность № 1 из РУ № 1; 

АДАПТЕР POWERPRO ZIMMER/HUDSON, APT. PRO2046 - принадлежность № 1 из РУ № 1;

 АДАПТЕР РРЕ II, РРР ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВОЛОКИ ДЛЯ ОДНОКНОПОЧНОЙ РУКОЯТКИ, APT. PR06128 - принадлежность № 1 из РУ № 1; 

АДАПТЕР ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СПИЦ 2.0-4.0 ММ ДЛЯ ОДНОКНОПОЧНОЙ РУКОЯТКИ, APT.

PR06132-4 - принадлежность № 1 из РУ № 1;

 КОНТЕЙНЕР ДЛЯ СТЕРИЛИЗАЦИИ HALL, APT. PRO6000 - принадлежность № 3 из РУ № 1; 

ГОЛОВКА ВИДЕОКАМЕРЫ TRUE HD 3MOS, APT. IM8120 - принадлежность № б из РУ № 1;

 КАБЕЛЬ СИНХРОННОГО ВКЛЮЧЕНИЯ, APT. 24К900 - принадлежность № 8 из РУ № 1;

КАБЕЛЬ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ 3.6 М, APT. МС5057 - принадлежность № 8 из РУ № 1; 

СВЕТОВОД 5 ММ X 3 М, APT. LG1050 - принадлежность № 9 из РУ № 1; РУКОЯТКА ШЕЙВЕРА HALL MICROPOWER+ OSCILLATING SAW, APT. PRO7300SE - принадлежность № 15 из РУ № 1;

 РУКОЯТКА ШЕЙВЕРА HALL MICROPOWER+ RECIPROCATING SAW, APT. PRO7400SE - принадлежность № 15 из РУ № 1; 

РУКОЯТКА ШЕЙВЕРА HALL MICROPOWER+ SAGITTAL SAW, APT. PRO7200SE - принадлежность № 15 из РУ № 1; 

РУКОЯТКА ШЕЙВЕРА HALL MICROPOWER+ ДЛЯ СВЕРЛЕНИЯ СРЕДНЕСКОРОСТНАЯ, APT. PRO7100SE - принадлежность № 15 из РУ № 1; 

РУКОЯТКА ШЕЙВЕРА HALL MICROPOWER+ ДЛЯ СВЕРЛЕНИЯ ВЫСОКОСКОРОСТНАЯ, APT. PRO7000SE - принадлежность № 15 из РУ № 1;

 РУКОЯТКА ШЕЙВЕРА POWERPRO ELECTRIC II МОДУЛЬНАЯ, APT. PRO6100 - принадлежность № 15 из РУ № 1;

 ПЕДАЛЬ УПРАВЛЕНИЯ ТРЕХКЛАВИШНАЯ, АРТ.С9863 - принадлежность № 17 из РУ № 1.

2. ДРЕЛЬ МОДУЛЬНАЯ ДВУХКУРКОВАЯ HALL 50 DUAL TRIGGER BATTERY HANDPIECE, модель II: 

ДРЕЛЬ МОДУЛЬНАЯ ДВУХКУРКОВАЯ HALL 50 DUAL TRIGGER BATTERY HANDPIECE - позиция 1 из РУ № 2 (Модель II);

ИНСТРУКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ - позиция 5 из РУ № 2 (Модель II) 2.1. ПИЛА ОСЦИЛЛЯТОРНАЯ HALL 50 OSCILLATING SAW BATTERY HANDPIECE модель III: 

ПИЛА ОСЦИЛЛЯТОРНАЯ HALL 50 OSCILLATING SAW BATTERY HANDPIECE - позиция 1 из РУ № 2 (Модель III); 

ИНСТРУКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ - позиция 5 из РУ № 2 (Модель III); 

Коды товара № 1 по ТН ВЭД ЕАЭС и ОКПД 2 входят в раздел I Перечня: 

- Товары по РУ № 1 (система видеоэндоскопическая): код ТН ВЭД ЕАЭС 9018 90 840 9 и код ОКПД 2 - 32.50.13.190 - входят в п. 14 раздела I Перечня.

- Товары по РУ № 2: код ТН ВЭД ЕАЭС 9018 90 840 9 и код ОКПД 2 - 32.50.50.190 - входят в п. 14 раздела I Перечня.

Коды ТН ВЭД спорных товаров соответствуют кодам в представленных регистрационных удостоверениях и входят в Перечень, доказательств обратного в спорном решении таможенного органа не приведено. 

Поскольку все ввезенные изделия поименованы в РУ, таможенный орган имел возможность установить их льготный статус путем сопоставления кодов ОКП/ОКПД 2 и ТН ВЭД ЕАЭС с кодами по Перечню.

Согласно письму Росздравнадзора от 28.12.2016 N 01-63680/16 действие регистрационного удостоверения распространяется как на само медицинское изделие, так и на его составляющие и принадлежности. При этом принадлежности к медицинскому изделию могут обращаться как вместе с ним, так и отдельно.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обществом представлены достаточные доказательства, подтверждающие право на предоставление льготы в виде освобождения от уплаты НДС по товарам, заявленным в указанной ДТ.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу части 5 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части такого решения должно быть указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Заявитель в качестве способа восстановления нарушенных прав просил суд обязать Шереметьевскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР» излишне уплаченные по ДТ 10005030/240923/3253813 НДС в размере 617 186,83 руб.

Указанный заявителем способ восстановления нарушенного права соответствует закону и характеру допущенного нарушения, направлен на полное восстановление нарушенных прав и охраняемых законом интересов заявителя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2023 года по делу №А41-86542/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

 

Председательствующий cудья

 

М.А. Немчинова

Судьи

 

П.А. Иевлев

Е.А. Стрелкова