АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67182/2019

12 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  М. В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению 

ООО "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" (ИНН 7825124659, ОГРН 1037843046141)

к ООО "МЕГАШОУ"(ИНН 6674219897, ОГРН 1076674009532)

о  взыскании 50000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 03.02.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  05.02.2020 г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец ООО "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "МЕГАШОУ" о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, из расчета: 10000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Лунтик», 10000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Мила», 10000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -Изображение персонажа Дружок», 10000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Роза», 10000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Лиза». Также истец просит взыскать 62 руб. – почтовых расходов, 200 руб. – судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, полагая, что факт размещения на сайте www.ekbanimator.ru изображений образов персонажей - «Лунтик», «Мила», «Дружок» и «Роза» не является доказательством неправомерного использования графических изображений с целью их реализации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее - Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных прав на персонажи: «Лунтик», «Мила» из анимационного сериала «Лунтик», договором на создание аудиовизуального произведения, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и Шмидт Д.С. от 30.03.2005г., а также приложением к дополнительному соглашению №2 к вышеуказанному договору от 15.06.2005г., а так же обладателем прав на рисунки «Дружок», «Роза», «Лиза» из анимационного сериала «Барбоскины».

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" указывает, что на интернет-сайте с доменным именем http://ekbanimator.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений с использованием образов персонажей «Лунтик», «Мила», «Дружок», «Роза», «Лиза» и предложения услуг.

Исключительные права на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности ответчику не передавались, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст.  1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся изображения образов персонажей Мультфильма) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана. 

Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе  путем распространение результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст.1270 Кодекса).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации», компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Факт неправомерного использования спорных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений с использованием образов персонажей «Лунтик», «Мила», «Дружок», «Роза», «Лиза» и предложения услуг на интернет-сайте с доменным именем http://ekbanimator.ru подтверждается протоколом осмотра страниц сайта сети Интернет.

Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Письменные доказательства. Протокол совершения отдельного процессуального действия, чем и является представленный в материалы дела протокол осмотра контента интернет-сайта.

Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте с доменным именем ekbanimator.ru с персонажем, присутствующем в акте приема-передачи от 30.11.2009 года к договору заказа с художником №13/2009 от 16.11.2009 года, в дополнительном соглашении №2 к Договором заказа № б/н с художником от 01.09.2009г., в акте приема-передачи от 16.11.2009 к договору заказа с художником №б/н от 01.09.2009, можно сделать вывод об их идентичности.

Принадлежность сайта www.ekbanimator.ru ООО "МЕГАШОУ"  самим ответчиком не оспорена.

Следовательно, довод о том, что факт размещения на сайте www.ekbanimator.ru изображений образов персонажей - «Лунтик», «Мила», «Дружок» и «Роза» не является доказательством неправомерного использования графических изображений с целью их реализации, является несостоятельным.

Доказательств того, что истец  в установленном законом порядке передавал права на вышеуказанные результаты  интеллектуальной деятельности, ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом  Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009г. № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, пунктом 1 части 4 статьи 1515 или пунктом 1 части 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика 50000 руб., из расчета по 10000 руб. за каждое нарушение.

Поскольку минимальный размер компенсации составляет 10000 рублей,  арбитражный суд полагает испрашиваемую компенсацию в минимальном размере правомерной и подлежащей взысканию с ответчика.

Таким образом, компенсация подлежит взысканию в заявленном объеме.

Истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 62 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП ответчика в размере 200 руб. 

Почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, расходы на получение выписки из ЕГРИП с ответчика в размере 200 руб. взысканию не подлежат, так как факт несения данных расходов не подтвержден материалами дела.

Государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 1229,1240,1250,1252,1255,1259,1263,1301, 1484,1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "МЕГАШОУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, из расчета: 10000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Лунтик», 10000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Мила», 10000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -Изображение персонажа Дружок», 10000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Роза», 10000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Лиза», 2000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 62 руб. – почтовых расходов.

Во взыскании судебных расходов в размере 200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ отказать, ввиду отсутствия доказательств оплаты.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяМ.В. Артепалихина