2442/2020-30120(2) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-2555/2020

г. Благовещенск

16 июня 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение изготовлено 16.06.2020. Резолютивная часть решения  объявлена 09.06.2020.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Белогорская теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к администрации Возжаевского сельсовета (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 110 546,28 руб.,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности № 3Б от 24.03.2017 (сроком до 31.12.2020),  паспорт;  

от ответчика: не явился, извещен з/п № 40859; 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Белогорская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ООО  «БТК») с исковым заявлением к администрации Возжаевского сельсовета (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение монтажных  работ частотных преобразователей котельной с. Амурской № 1 от 31.05.2018 в размере 99  961,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

08.10.2018 по 30.03.2020 в размере 10 584,94 руб., а также процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 99 961,34 руб.,  рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 31.03.2020 по день  фактической оплаты долга; расходов по уплате госпошлины.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязанности по оплате услуг по договору подряда на выполнение монтажных работ  частотных преобразователей котельной с. Амурской № 1 от 31.05.2018.  

Определением от 18.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству на  09.06.220 на 09 час. 00 мин.  

Ответчик явку представителей в судебное заседание 09.06.2020 не обеспечил,  извещен надлежащим образом заказным письмом № 40859 (вручено 27.04.2020 согласно  отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67503046408595), в  порядке статей 121-123 АПК РФ.  

Частью 1 статьи 131 АПК РФ установлено, что ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть  представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть  представлены в арбитражный суд в электронном виде.  

Ответчик обязанность по представлению отзыва, предусмотренную частью 1 статьи  131 АПК РФ, не выполнил, запрашиваемых судом отзыва, дополнительных документов в  суд не направил.  

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок  ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть  дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без  отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

Истец в судебном заседании 09.06.2020 на удовлетворении исковых требований  настаивал.  

Дело рассматривалось в судебном заседании по имеющимся доказательствам в  отсутствие представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил  следующие обстоятельства.  

31.05.2018 между ООО «БТК» (подрядчик) и администрацией Возжаевского  

сельсовета (заказчик) заключен договор подряда на выполнение монтажных работ  частотных преобразователей котельной с. Амурское № 1 (далее – договор), по условиям  которого подрядчик обязуется провести работы по монтажу частотных преобразователей  котельной с. Амурское собственными силами с использованием собственного  оборудования и материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в  порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора наименование и объем работ, а также их стоимость  определена сторонами настоящего договора в локально-сметном расчете, который  является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).  

Цена работ составляет 99 961 (девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят один)  рубль 34 копейки, в том числе НДС 15 248,34 руб. (пункт 2.1 договора).  

 В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик производит подрядчику оплату в  течение, пяти рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по  форме КС-2, справки стоимости выполненных работ по форме КС-3.  

Заказчик, согласно пункту 3.2.1 договора, обязан своевременно произвести оплату  выполненных работ.  

В силу положений пункта 7.1, договор вступает в силу с момента его подписания  сторонами и действует до выполнения сторонами принятых на себя обязательств.  

Споры, возникающие из настоящего договора, стороны разрешают путем  переговоров. В случае если результат переговоров не будет достигнут, стороны передают  дело в суд по правилам подсудности в порядке, установленном действующим  законодательством Российской Федерации (пункт 6.4 договора).  

Фактическое выполнение работ истцом по договору подтверждено: актом о приемке  выполненных работ за май 2018 года № 1 от 30.07.2018 (форма № КС-2) на сумму  99 961,34 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.07.2018  (форма № КС-3) на сумму 99 961,34 руб., товарной накладной № 513 от 30.09.2018 на  сумму 99 961,34 руб., подписанными истцом и ответчиком без замечаний и претензий.  

Истцом выставлена ответчику счет-фактура № 542/35 от 30.09.2018 на сумму  99 961,34 руб., однако ответчиком расчет по договору не произведен.  

05.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 03-148/2 (вручена  ответчику 05.12.2019, вх. № 2110) с требованием об оплате образовавшейся  задолженности в течение 20 дней с момента получения претензии либо направить  мотивированный отказ от оплаты задолженности.  

17.02.2020 ООО «БТК» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с  заявлением о выдаче судебного приказа. Заявлению присвоен номер дела А04-1213/2020.  

25.02.2020 Арбитражным судом Амурской области вынесен судебный приказ по  делу № А04-1213/2020 на взыскание с должника - Администрации Возжаевского  сельсовета (ОГРН 1022800714012, ИНН 2811002517, юридический адрес: 676810,  Амурская область, Белогорский район, с. Возжаевка, ул. Гагарина, д. 23) в пользу  взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Белогорская теплоснабжающая  компания» (ОГРН 1152801011681, ИНН 2811056696; юридический адрес: 675997,  Амурская область, г. Благовещенск, ул. Октябрьская д.190/1) основного долга по договору  подряда на выполнение монтажных работ частотных преобразователей котельной с.  Амурское № 1 от 31.05.2018 в размере 99 961,34 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 08.10.2019 по 17.02.2020 в размере 9896,68 руб. (всего  109 858,02 руб.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2148 руб.  

02.03.2020 Арбитражным судом Амурской, в связи с поступившими от  администрации Возжаевского сельсовета возражениями относительно исполнения  судебного приказа, вынесено определение об отмене судебного приказа от 25.02.2020 №  А04-1213/2020.  

05.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 03-16/4 (вручена  ответчику 06.03.2020, вх. № 345) с требованием об оплате образовавшейся задолженности  в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения  ООО «БТК» в суд с настоящим иском.  

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших  обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 702  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный  договор как договор подряда.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  

оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (часть 1 статьи 307 ГК РФ).  

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного  разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 АПК  РФ).  

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для принятия государственными органами, органами местного  самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,  совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или  должностное лицо.  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая  

сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Доказательств оплаты суммы основного долга в размере 99 961,34 руб. в материалы  дела не представлено.  

При таких обстоятельствах суд считает требование ООО «БТК» о взыскании с  администрации Возжаевского сельсовета задолженности по договору подряда на  выполнение монтажных работ частотных преобразователей котельной с. Амурской № 1  от 31.05.2018 в размере 99 961,34 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

За несвоевременную оплату выполненных по договору работ истец просит взыскать  с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  08.10.2018 по 30.03.2020 в размере 10 584,94 руб., а также производить взыскание  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму  задолженности 99 961,34 руб., начиная с 31.03.2020 по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты  выполненных работ подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки  согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательств.  

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Таким образом, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает  на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  

Расчет процентов ответчиком не оспорен, ходатайство об уменьшении суммы  процентов за пользование чужими средствами не заявлено.  

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признает его верным, а  заявленную сумму процентов обоснованной и подлежащей взысканию.  

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2018 по 30.03.2020 в  

размере 10 584,94 руб., а также подлежат начислению проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 99 961,34 руб.,  рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 31.03.2020 по день  фактической оплаты долга.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации составляет 4 316 руб.  

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №  64 от 27.03.2020 в размере 2 168 руб.  

Определением от 09.04.2020 судом произведен зачет государственной пошлины в  размере 2 148 руб., уплаченной по платежному поручению № 35 от 14.02.2020, в связи с  отменой судебного приказа от 02.03.2020 № А04-1213/2020.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании  статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика в пользу истца в размере 4 316 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с администрации Возжаевского сельсовета (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белогорская  теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по  договору подряда на выполнение монтажных работ частотных преобразователей  котельной с. Амурской № 1 от 31.05.2018 в размере 99 961,34 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2018 по 30.03.2020 в  размере 10 584,94 руб., расходы по уплате госпошлины в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 4 316 руб., всего – в сумме 114 862, 28 руб.  

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисляемых на сумму основного долга 99 961,34 руб., рассчитанных в соответствии со  статьей 395 ГК РФ, начиная с 31.03.2020 по день фактической оплаты долга.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход  бюджета ходатайство взыскателя не требуется.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  

арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области. 

Судья В.В. Китаев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.05.2019 6:33:01Кому выдана Китаев Владимир Викторович