977/2024-3274(2) 

 ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-82364/2023-ГК

Дело № А40-116939/23

г. Москва

12 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года   Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2024 года   

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.И. Трубицына, судей Д.В. Пирожкова, О.Н. Лаптевой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Хрущак,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские  железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023 по  делу № А40-116939/23 по иску ООО "Воронежвторсырье" к ОАО "Российские  железные дороги" о взыскании 1 237 985 рублей 50 копеек,  

при участии в судебном заседании: истец и ответчик извещены, представители не явились, 

УС Т А Н О В И Л:

ООО "Воронежвторсырье" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о  взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 1 237 985 рублей 50  копеек, с учетом уменьшения размера исковых требований - 528 123 рублей 96  копеек.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023 исковые  требования удовлетворены частично: взыскано 369 696 рублей неустойки; в  остальной части в иске отказано.  

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком как перевозчиком нарушены  нормативные сроки доставки грузов, что в соответствии со статьей 97 Устава  железнодорожного транспорта (далее - Устав) является основанием для  начисления неустойки. Размер неустойки уменьшен по правилам статьи 333 ГК  РФ.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой  инстанции и принять по делу новый судебный акт.  

Податель апелляционной жалобы указал, что срок доставки подлежит  увеличению на основании пункта 6.4 Правил № 245.  

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы  жалобы.  

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым  арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со  статьями 266, 268 АПК РФ.  

 В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена  в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной  инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и  отмене или изменению решения арбитражного суда ввиду следующего.  

Из материалов дела следует, что ответчик в течение 2022 года по отправкам,  перечисленным в иске, осуществлял доставку грузов с нарушением срока, что  подтверждается транспортными накладными и послужило основанием для  обращения с настоящими требованиями.  

В соответствии со статьей 97 Устава, за просрочку доставки грузов или не  принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик  уплачивает пени за каждые сутки просрочки.  

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований к  взысканию пени.  

Ссылки ответчика на необходимость применения пункта 6.4 Правил № 245,  не принимаются апелляционным судом во внимание по следующим основаниям.  

Согласно пункту 6.4 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних  грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом  Минтранса России от 07.08.2015 N 245 (далее - Правила N 245) сроки доставки  груза увеличиваются на все время задержки вагонов, контейнеров в пути  следования вследствие непреодолимой силы, военных действий, блокады,  эпидемий или иных обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок  грузов.  

Статья 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  предусматривает, что вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных  действий, блокады, эпидемии или иных независящих от перевозчиков и владельцев  инфраструктур обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок,  погрузка и перевозка грузов, грузобагажа могут быть временно прекращены либо  ограничены перевозчиком или владельцем инфраструктуры с немедленным  уведомлением в письменной форме руководителя федерального органа  исполнительной власти в области железнодорожного транспорта о таком  прекращении или об ограничении. Указанный руководитель устанавливает срок  действия прекращения или ограничения погрузки и перевозки грузов, грузобагажа  и уведомляет об этом перевозчиков и владельцев инфраструктур. Временное  

прекращение погрузки и перевозки грузов, грузобагажа в определенных  железнодорожных направлениях вследствие сложившихся у перевозчика или при  использовании инфраструктуры обстоятельств, препятствующих осуществлению  перевозок, допускается только в исключительных случаях по решению в  письменной форме руководителя федерального органа исполнительной власти в  области железнодорожного транспорта с немедленным извещением об этом  Правительства Российской Федерации, соответствующих перевозчиков и  владельцев инфраструктур. Перевозчик в письменной форме, если иная форма не  предусмотрена соглашением сторон, уведомляет грузоотправителей  (отправителей) и заинтересованных грузополучателей (получателей) о  прекращении и об ограничении погрузки и перевозки грузов, грузобагажа.  

При этом ответчик не представил доказательств принятия решения  руководителем федерального органа исполнительной власти в области  железнодорожного транспорта о временном прекращении погрузки и перевозки  грузов, грузобагажа в определенных железнодорожных направлениях, а также  доказательства уведомления грузоотправителя о прекращении и (или) об  ограничении погрузки и перевозки грузов, грузобагажа в спорный период.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения  или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная  пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в  полном объеме.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023 по делу № А40116939/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные  дороги" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей  государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде  Московского округа.  

Председательствующий судья: А.И. Трубицын  

Судьи: Д.В. Пирожков  

 О.Н. Лаптева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.