АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-3493/2024

09 декабря 2024 г.

г. Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СуперЛаб» (367026, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Кайтагская ЦРБ" (368590, РД, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 506 094,22 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СуперЛаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Кайтагская ЦРБ" (368590, РД, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 506 094,22 руб. и судебных расходов в размере 16795 руб. госпошлины. 

10.10.2024 от ГБУ РД "Кайтагская ЦРБ" поступил в суд отзыв.

Судебное разбирательство отложено на 09.12.2024.

10.10.2024 ответчик представил отзыв на исковое заявление и просил суд отказать в удовлетворении иска, изложенные в отзыве на заявление, применить срок исковой давности к требованиям.

Исследовав материалы дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, сведения в обоснование позиции взыскателя и ответчика, суд приходит к выводу в удовлетворении искового заявления ООО «СуперЛаб» следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По своей правовой природе договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договора №239 от 20.02.2017, №240 от 03.04.2017, №241 от 03.06.2017, №242 от 03.09.2017, №1253 от 12.03.2019, №1254 от 01.04.2019, №1255 от 01.07.2019 на оказание лабораторных услуг в рамках выполнения производственного контроля в соответствие с которыми истец обязался оказать услуги в соответствие с условиями договоров в объемах, согласованных с ответчиком, а ответчик – принять и оплатить выполненную работу.

Согласно с п.8.3. договоров сторонами определена подсудность споров, вытекающих из договора – Арбитражный суд Республики Дагестан, что соответствует ст.37 АПК РФ.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам подтверждается Актами об оказании услуг №031 от 19.04.2017, №058 от 28.06.2017, №099 от 30.09.2017, №125 от 23.11.2017, №532 от 02.04.2019, №533 от 02.07.2019, №534 от 09.09.2019 принятых ответчиком.

Однако, ответчиком принятые работы не оплачены по настоящее время.

Между истцом и ответчиком были подписаны Акты сверок, в соответствии с которыми задолженность перед истцом за выполненные работы в размере 689 750,00 руб. подтверждается. 

При исполнении обязательств ответчик нарушил условия о сроках оплаты выполненных работ, в связи с чем 20.10.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о применении срока, предусмотренного статьей 198 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности для восстановления имущественных прав составляет три года.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на признание права на имущественный пай и долевое участие, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Течение срока исковой давности в данном случае начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о реорганизации юридического лица. 

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В качестве начального момента течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения у лица осведомленности о факте нарушения своего права.

Согласно п. 4 статье 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что до истечения срока давности ООО «СуперЛаб» было известно о наличии задолженности и тем самым пропустил срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращения в суд. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления ООО «СуперЛаб» следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «СуперЛаб» отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Р.М. Магомедов