Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

                                    Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11669/2018

город Брянск

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения 05.12.2018 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Чернякова А.А. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром энергосбыт Брянск» к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ о взыскании 100 411 руб. 92 коп. 

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго»  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании 50 000 руб. договору энергоснабжения №43100 от 12.01.2018 за август 2018.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика 100 411 руб. 92 коп. долга за потребленную электрическую энергию  за август 2018.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв не представил.

От истца поступило ходатайство о замене истца с ООО «ТЭК-Энерго» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» на ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в связи со сменой наименования. 

В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство о замене истца с ООО «ТЭК-Энерго» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» на ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.01.2018 между  ООО «ТЭК-Энерго» (продавец)  и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (покупатель) заключен  договор энергоснабжения №43100, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности),  а также  через привлеченных  третьих  лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать  электрическую энергию  (мощность)  и оказанные услуги   (п.2.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора энергоснабжения №43100 от 12.01.2018. оплата фактически поставленной электрической энергии производится покупателем за счет внебюджетных средств, полученных от населения, ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом универсального передаточного счета (в редакции протокола разногласий ).

Во исполнение условий указанного договора ответчику в августе 2018 был произведен отпуск электрической энергии в количестве 39846 кВтч на сумму 100 411 руб. 92 коп. в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России своевременно не произвело.  В  связи с этим  у ответчика перед истцом образовалась задолженность  за август 2018 в сумме 100 411 руб. 92 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом  случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения №43100 от 12.01.2018.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в августе 2018 года на общую сумму 100 411 руб. 92 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата электроэнергии ответчиком не произведена, размер задолженности ответчика перед истцом за август 2018 года на момент вынесения судом решения по делу составил 100 411 руб. 92 коп. 

Расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено. 

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств неправомерности исковых требований не представлено, сумма долга в указанном размере не оспорена, доказательства истца не опровергнуты. 

В силу  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 100 411 руб. 92 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 16.05.2018 №3746, исходя из первоначально заявленной цены иска в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в окончательном варианте уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 100 411 руб. 92 коп. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 100 411 руб. 92 коп.  размер государственной пошлины составляет 4012 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением истцом размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

 В соответствии с ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит возможным, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины по делу до 2 000 руб., фактически оплаченных истцом и подлежащих возмещению истцу в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (ИНН 

<

***>) 100 411 руб. 92 коп. долга за август 2018 года, а кроме того судебные расходы в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяЧерняков А.А.