Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-766/2017

14 ноября 2017 года

г.Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец: Государственное унитарное предприятие "Ножай-Юртовский кирпичный завод", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 366220, ЧР, 

<

...>, 

ответчик: Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119034, 

<

...>; адрес почтовой корреспонденции: 364024, ЧР, 

<

...>,

о расторжении договора,  

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1 по доверенности,

установил:

28.08.2017г. государственное унитарное предприятие «Ножай-Юртовский кирпичный завод» (далее-заявитель, истец) обратилось в арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о расторжении кредитного договора 

<

***> от 13 августа 2014г. заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Чеченской регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее–ответчик) и предприятием, о признании начисленных с 20.03.2017г. пени по указанному кредитному договору незаконными и обязать ответчика произвести перерасчёт пени.

В обосновании своих требований заявитель указывает на то, что решением Ножай-Юртовского районного суда ЧР от 20.03.2017г. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Чеченской регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявитель не явился, дело рассмотрено с учетом положений предусмотренных ст. ст.123,156 АПК РФ.

Представитель Чеченской регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» возражал против удовлетворения требований заявителя, просил отказать в иске в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему: 

Судом установлено, что 13 августа 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» (Банк) в лице первого заместителя директора Чеченского регионального филиала ФИО2, действовавшего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Чеченском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от 12 декабря 2012 года №1-62 и ГУП «Ножай-Юртовский кирпичный завод», в лице директора ФИО3 (Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № 143400/0032 (кредитный договор). 

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ГУП «Ножай-Юртовский кирпичный завод» кредит в форме кредитной линии в сумме 5 300 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 15 % годовых.

Согласно п. 1.6.кредитного договора, окончательный срок возврата кредита - 10 августа 2017г. Согласно п.4.1, кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения кредита (включительно). В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора, проценты подлежат уплате заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, а за последний месяц пользования кредитом - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором были заключены: договор 

<

***>-9 поручительства физического лица от 13 августа 2014г. с ФИО3; договор 

<

***>-4у о залоге транспортных средств от 13 августа 2014г., заключенный с ГУП «Ножай-Юртовский кирпичный завод» по которому Банку передано: экскаватор ЕК-14, 2007 года выпуска, идентификационный № 2486(17); погрузчик фронтальный одноковшовый АМКОДОР 333В, 2006 года выпуска, идентификационный № Y3F333B11060559; самосвал КамАЗ 55111-15, 2006 года выпуска, идентификационный № ХТС55111 R62280790; самосвал КамАЗ 55111-15, 2006 года выпуска, идентификационный № ХТС55111 R62280932, расположенные по адресу: ЧР, 

<

...> общая залоговая стоимостью определена в размере 3 664 000 рублей; договор 

<

***> - 12у о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 13 августа 2014г. с ГУП «Ножай-Юртовский кирпичный завод», по которому Залогодатель обязуется передать Банку имущество, которое будет приобретено по договорам поставки №68/01 - от 21.07.2014г. и от 24.07.2014г., то есть: вальцы камневыделительные в количестве - 1 шт.; смеситель двухвальный с фильтрующей решеткой в количестве - 1 шт.; пресс-форма в количество - 1 шт.; вальцы с ребристым валком в количестве - 1 шт.; вагонетка печная, в количество - 3 шт.; автомат резательный, в количестве - 1 шт. Общая залоговая стоимостью определена в размере 2 620 870 рублей.

Банковскими ордерами №4721 от 18 августа 2014г. и №4758 от 17.09.2014г. о перечислении денежных средств на расчетный счет ГУП «Ножай-Юртовский кирпичный завод», Банком были переведены денежные средства в сумме 5 300 000 рублей.

АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в Ножай-Юртовский районный суд ЧР с иском к ГУП "Ножай-Юртовский кирпичный завод" (далее Заемщик), поручителю ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ножай-Юртовского районного суда ЧР от 20.03.2017г. исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ГУП " Ножай- Юртовский кирпичный завод" и поручителю Мусхаджиеву Висите Висхаджиевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Взыскано солидарно с Государственного унитарного предприятия «Ножай-Юртовский кирпичный завод» и поручителя ФИО3 в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Чеченского регионального филиала (Чеченский РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК») задолженность в сумме 4 409 990 (четыре миллиона четыреста девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 22 копейки, в том числе:

-  основной долг в сумме 3 770 544 (три миллиона семьсот семьдесят тысяча пятьсот сорок четыре) рубля и 48 копеек;

-  сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами в сумме 331 623 (триста тридцать одна тысяча шестьсот двадцать три) рублей и 85 копеек;

-  неустойки (штрафы, пени) - в размере 265 746 (двести шестьдесят пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 89 копеек;

-  комиссия за обслуживание кредита в сумме 11 975 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 55 копеек;

-  государственная пошлина в размере 30 099 (тридцать тысяча девяноста девять) рублей 45 копеек.

Обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге транспортных средств от 13 августа 2014 года 

<

***>-4у, а именно:

-  экскаватор ЕК-14, 2007 года выпуска, идентификационный № 2486(17), залоговая стоимость – 1 235 200 (один миллион двести тридцать пять тысяч двести) рублей;

-  погрузчик фронтальный одноковшовый АМКОДОР 333В, 2006 года выпуска, идентификационный № Y3F333B11060559, залоговая стоимость - 907 200 (девятьсот семь тысяча двести) рублей;

-самосвал КамАЗ 55111-15, 2006 года выпуска, идентификационный №ХТС55111 R62280790, залоговая стоимость – 760 800 (семьсот шестьдесят тысяча восемьсот) рублей;

-самосвал КамАЗ 55111-15, 2006 года выпуска, идентификационный №ХТС55111 R62280932, залоговая стоимость – 760 800 (семьсот шестьдесят тысяч восемьсот) рублей, установив начальную продажную цену реализации заложенного имущества, равной залоговой стоимости указанных транспортных средств в размере 3 664 000 рублей (три миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысяч) рублей, определив порядок реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем 

<

***>-12у от 13 августа 2014 года, а именно:

-вальцы камневыделительные - 1 шт., залоговая стоимость – 209 000 (двести девять тысяча) рублей;

-  смеситель двухвальный с фильтрующей решеткой - 1 шт., залоговая стоимость – 1 047 670 (один миллион сорок семь тысяча шестьсот семьдесят) рублей;

-  пресс-форма - 1 шт., залоговая стоимость – 202 050 (двести две тысячи пятьдесят) рублей;

-  вальцы с ребристым валком - 1 шт., залоговая стоимость – 548 200 (пятьсот сорок восемь тысяча двести) рублей; вагонетка печная - 3 шт., залоговая стоимость – 388 950 (триста восемьдесят восемь тысяча девятьсот пятьдесят) рублей;  

- автомат резательный - 1 шт., залоговая стоимость – 225 000 (двести двадцать пять тысяча) рублей, установив начальную продажную цен реализации заложенного имущества, равной залоговой стоимости указанного имущества в сумме 2 620 870 рублей (два миллиона шестьсот двадцать тысяче восемьсот семьдесят) рублей, определив порядок реализации имущества  путем продажи с публичных торгов.

Адрес нахождения залогового имущества: ЧеченскаяРеспублика 

<

...> 1.

Решение районного суда вступило в законную силу.

Полагая, что вынесенное решение от 20.03.2017г. является основанием для расторжении кредитного договора заявитель обратился в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчик  на момент предъявления иска не признавал требования заявителя  и не имел намерения в добровольном порядке их удовлетворить. 

О том, что досудебное урегулирование не принесло результатов, имеется ссылка в исковом заявлении. Суд при принятии к производству искового заявления, к которому не были приложены доказательства соблюдения претензионного порядка, не усмотрел оснований для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству 4 сентября 2017г., в поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что Чеченский РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ГУП «Ножай-Юртовский кирпичный завод» заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в размере 5 300 000 руб. Предприятию предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с которой ответчик ознакомился и которую ответчик подписал. Денежные средства по кредитному договору перечислены. 

Закон разделяет расторжение договора (ст. 450-453 ГК РФ) и отказ от исполнения обязательств (ст.310 ГК РФ). 

Обращаясь с иском в Ножай-Юртовский районный суд ЧР о взыскании долга с заемщика и поручителя, банк не заявлял требование о расторжении кредитных соглашений и договоров поручительства, следовательно, отсутствуют основания для прекращения начислений процентов и неустоек.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

В связи с тем, что кредитные соглашения действуют до полного исполнения заемщиком своих обязательств, оснований для прекращения кредитного договора, прекращения начисления процентов и неустоек не имеется.

В связи с тем, что заявитель уплатил государственную пошлину, а в удовлетворении в иска отказано оснований для взыскания со сторон государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 167, 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований – отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья                        Межидов Л.С.