Арбитражный суд Брянской области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об оставлении заявления без движения

Дело № А09-8996/2025

город Брянск

29 января 2026 года

Судья Макеева М.В., ознакомившись с заявлением Публичного акционерного общества «МТС-Банк»

о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 100 000 руб.,

установил:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2025 (резолютивная часть решения объявлена 19.11.2025) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новозыбков Брянской области, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

27.01.2026 (дата регистрации – 27.01.2026) ПАО «МТС-Банк» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования по кредитному договору 

<

***> от 01.03.2021 в размере 100 000 руб.

При разрешении вопроса о принятии заявленного требования к производству судом установлено, что заявителем допущены нарушения арбитражного процессуального законодательства.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом изменений и дополнений, вступивших в законную силу с 09.09.2024.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются кредиторы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В заявлении кредитор указывает на то, что у должника имеется задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.03.2021 в размере 100 000 руб.

Вместе с тем, заявителем не представлен вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий наличие задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 100 000 руб.

Доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, кредитором не представлены, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не заявлено.

Размер государственной пошлины в настоящем случае определяется в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей после 08.09.2024, и, исходя из размера заявленных требований - 100 000 руб., составляет 5 000 руб.

Таким образом, кредитору необходимо представить судебный акт, подтверждающий наличие задолженности должника перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору в размере 100 000 руб., либо уплатить государственную пошлину, которая в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции составляет 5 000 руб.

Частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах заявление ПАО «МТС-Банк» не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Брянской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере

100 000 руб. оставить без движения.

Предложить заявителю привести заявление в соответствие с нормами Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить необходимые документы, обеспечив их поступление в суд в срок

до 27 февраля 2026 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Макеева