ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13887/2022

Дело № А41-31708/21

23 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  23 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 августа 2022 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Беспалова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от АО "Почта России" в лице УФПС МО – ФИО2, представитель по доверенности № 77АГ6995923 от 19.05.2021, паспорт, диплом; ФИО3, представитель по доверенности от 30.12.2021, паспорт, диплом;

от ООО «МосОблЕИРЦ» – ФИО4, представитель по доверенности № 385-22 от 17.03.2022, паспорт, диплом;

от Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области  – представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МосОблЕИРЦ» на определение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2022 по делу № А41-31708/21 по заявлению о приостановлении исполнительного производства по делу № А41- 31708/21 по иску АО «Почта России» в лице ФУПС Московской области (ОГРН 

<

***>) к ООО «МосОблЕИРЦ» (ОГРН 

<

***>), третье лицо Серпуховский РОСП ГУФССП России по Московской области, Судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (далее – ООО «МосОблЕИРЦ», ответчик) с заявленными требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ): 

- взыскать с ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» в пользу АО «Почта России» задолженность по Договору от 28.10.2013 № 0002- 2013/4276 в размере 65 745 390 (шестьдесят пять миллионов семьсот сорок пять тысяч триста девяносто) рублей 39 копеек; 

- взыскать с ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» в пользу АО «Почта России» задолженность по Договору от 01.12.2015 № 0002- 2015/4360 в размере 526 562 (пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 79 копеек; 

- взыскать с ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» в пользу АО «Почта России» неустойку по Договору от 28.10.2013 № 0002- 2013/4276 в размере 718 767 (семьсот восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 18 копеек; 

- взыскать с ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» в пользу АО «Почта России» неустойку по Договору от 01.12.2015 № 0002- 2015/4360 в размере 5 774 (пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 44 копейки; 

- взыскать с ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» в пользу АО «Почта России» неустойку по Договору от 28.10.2013 № 0002- 2013/4276 в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ с 29.05.2021 по день фактической оплаты задолженности по Договору; 

- взыскать с ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» в пользу АО «Почта России» неустойку по Договору от 01.12.2015 № 0002- 2015/4360 в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ с 29.05.2021 по день фактической оплаты задолженности по Договору. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2021 иск удовлетворен. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 по делу № А41-31708/21 решение от 08.07.2021 оставлено без изменения.

От ООО «МосОблЕИРЦ» в суд поступило заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с введенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторием.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «МосОблЕИРЦ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта  Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца просили определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвовавших в заседании Десятого арбитражного апелляционного суда, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение вступившего в законную силу судебного акта по делу № А41-31708/21 на основании исполнительного листа № ФС027693999 от 17.12.2021 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 53688/22/50039-ИП от 21.03.2022 в отношении должника ООО «МосОблЕИРЦ» в пользу взыскателя АО «Почта России». 

В период с 27.03.2022 г. по 28.03.2022 г. было произведено безакцептное списание задолженности по исполнительному документу банками в размере 1 860 514.03 рублей. Данные денежные средства были перечислены АО «Почта России» в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному документу, а именно: 

- неустойка по Договору от 28.10.2013 № 0002-2013/4276 в размере 718 767 (семьсот восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 18 копеек; 

- неустойка по Договору от 01.12.2015 № 0002-2015/4360 в размере 5 774 (пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 44 копейки; 

- государственная пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. 

- неустойка по Договору от 28.10.2013 № 0002-2013/4276 в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ с 29.05.2021 по день фактической оплаты задолженности по Договору.

Задолженность по Договору от 28.10.2013 № 0002-2013/4276 в размере 66 271 953, 18 рублей была оплачена ООО «МосОблЕИРЦ» до предъявления АО «Почта России» исполнительного документа для принудительного исполнения в ФССП России. 

По данным службы судебных приставов, за должником числится остаток не взысканной задолженности по неустойке по Договору от 28.10.2013 № 0002- 2013/4276 в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ с 29.05.2021 по день фактической оплаты задолженности по Договору, а так же неустойке по Договору от 01.12.2015 № 0002-2015/4360 в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ с 29.05.2021 по день фактической оплаты задолженности по Договору. Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ФИО5 от 31.05.2022 исполнительные действия по исполнительному производству № 53688/22/50039-ИП отложены до 15.06.2022, до рассмотрения арбитражным судом заявления должника о приостановлении исполнительного производства.

07.07.2022 исполнительное производство № 53688/22/50039-ИП судебным приставом-исполнителем окончено в связи с погашением задолженности (т. 4 л.д. 36).

Согласно ч. 1 статьи 327 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.

Частью 1 ст. 40 закона № 229-ФЗ предусмотрены случаи, когда исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично. Одним из предусмотренных данной нормой случаев является: распространение на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 9). 

Согласно ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства) (п. 4 ч. 3 ст. 9.1 закона № 127-ФЗ). 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При таких обстоятельствах исполнительное производство подлежало приостановлению.

Вместе с тем, согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

07.07.2022 исполнительное производство № 53688/22/50039-ИП судебным приставом-исполнителем окончено в связи с погашением задолженности (т. 4 л.д. 36).

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу об отказе в приостановлении исполнительного производства. Однако действующее законодательство не предусматривает возможность приостановления оконченного исполнительного производства, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2022 по делу № А41-31708/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Беспалов