РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49707/24-72-374

г. Москва

18 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС РОССИИ № 19 ПО Г.МОСКВЕ (105523, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к заинтересованному лицу – ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, на основании протокола № 24-04/04 от 06.03.2024 г.

при участии представителей: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ФИО1) к административной ответственности по ч. 8  ст. 14.13 КоАП РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседаний, в судебное заседание представителей не направили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, судом признаются заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2021 по делу №А40-117886/20 ООО «Скопум» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2022 ФИО1 ИНН:

<

***> привлечена к субсидиарной ответственности  по обязательствам  должника в размере 4 086 253 руб., 46 коп. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 произведена замена  взыскателя ООО «Скопум» на правопреемника ИФНС России №19 по г. Москве  в размере  1 102 965 руб.,96 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 вступило в законную силу 09.01.2023

В отношении ФИО1 выдан исполнительный лист ФС №044288567, возбуждено исполнительное производство №44679/24/77023-ИП от 01.02.2024 г. По состоянию на 06.03.2024 г. у ФИО1 имеется задолженность по уплате перед Инспекцией  в размере 1 102 965 руб.,96 коп.

В связи с указанными обстоятельствами ИФНС России № 19 по г. Москве возбуждено административное расследование по факту выявленных нарушений в действиях у ФИО1, содержащие признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст. 14.13 КоАП РФ, должностным лицом заявителя составлен протокол от 06.03.2024 г. № 24-04/04.

В силу абзаца 5 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, отнесено к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с п. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

В данном случае материалами дела подтверждается, что контролирующее должника лицо – ФИО1 не исполнила вступившее в законную силу Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 по делу № А40-117886/20 и не представил доказательств, подтверждающих принятие им всех возможных и необходимых мер по соблюдению требований действующего законодательства, что свидетельствует о наличии в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Судом также проверено и установлено, что Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ. 

Уведомление о времени и месте составления протокола от 06.03.2024 г. № 24-04/04 направлено ФИО1 02.02.2024, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083093620320. Для составления протокола об административном правонарушении заинтересованное лицо не явилось представителя не направило. 

В силу пункта 5 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ и Приказа Федеральной налоговой службы от 02.08.2005 N САЭ-3-06/354@ протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Нарушений процедуры составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено. 

Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ,   не истек.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ с учетом разъяснений пунктов 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется в силу прямого указания в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ

В связи с чем, а также поскольку доказательства наличия отягчающих обстоятельств совершения административного правонарушения в материалах дела отсутствуют,  суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, – 6 месяцев

Дисквалифицированное лицо в силу пункта 1 статьи 3.11 КоАП РФ не вправе осуществлять деятельность по управлению любым юридическим лицом в течение всего срока дисквалификации.

На основании ст. 4.5, ст.14.13, ст.24.1, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1-26.3, 28.2, 28.4 КоАП РФ и руководствуясь ст. 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                                                   О.Ю. Немова