АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-14318/2022

15.08.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  09.08.2022   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   15.08.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666904, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОДАЙБО ГОРОД, ПОЧТОВЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 1А) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС" МАМАКАНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666911, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН БОДАЙБИНСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>) 

о взыскании 959 361 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС" МАМАКАНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о взыскании задолженности в сумме 959 361 рублей 72 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в апреле 2022 года по договору энергоснабжения от 01.01.2022 № 2-033-22.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования ответчиком не оспорены. Определение суда о рассмотрении дела в порядке общего производства и назначении судебного заседания получено ответчиком 22.07.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66402573805796.

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны являются надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителя ответчика.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Иркутской области установил следующие обстоятельства. 

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2022 между АО «Витимэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-Коммунальный Сервис» Мамаканского городского поселения (далее МУП «Жилкомсервис», потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2-033-22, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию, а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В разделе 8 договора энергоснабжения от 01.01.2022 № 2-033-22 стороны регламентировали оплату и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 8.1 договора установлено, что оплата электрической энергии (мощности) Гарантирующему поставщику производится: до 10-го числа текущего месяца    в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в этом месяце; до 25-го числа текущего месяца - в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в этом месяце. Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, производимых в течение месяца, в котором осуществляется потребление оплачиваемой электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности Энергопринимающих устройств Потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Согласно пункту 8.1.3. договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из искового заявления, ответчику за потребленную в апреле 2022 года электрическую энергию предъявлен к оплате счет-фактура от 30.04.2022 № ВЭОО003140 на сумму 871 028 руб. 81 коп., с учетом корректировочного счета-фактуры от 15.05.2022 №ВЭОО003490 на сумму увеличения 88 332 руб. 91 коп., которые ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не оплачены.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1/616-п от 30.05.2022 с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора от 01.01.2022 № 2-033-22, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, в апреле 2022 года в рамках исполнения договора энергоснабжения от 01.01.2022 № 2-033-22 ответчиком потреблялась электрическая энергия, ввиду чего последнему к оплате выставлен счет-фактура от 30.04.2022 № ВЭОО003140 и корректировочный счет-фактура от 15.05.2022 №ВЭОО003490 на общую сумму 959 361 руб. 72 коп., что также подтверждается актом прима-передачи электроэнергии №ВЭОО002985 от 30.04.2022, актом сдачи-приемки №ЭЭС00001694 от 30.04.2022 и корректировочным актом приема-передачи №ВЭОО003333 от 15.05.2022 за спорный период и расчетом энергопотребления.

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в апреле 2022 года, не исполнены, задолженность перед истцом составляет в сумме 959 361 руб. 72 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные истцом в материалы дела вышеназванные доказательства свидетельствуют о том, что истец, исполняя свои обязательства в соответствии с условиями договора, оказал ответчику в апреле 2022 года услуги по передачи электроэнергии, тогда как ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Задолженность по оплате оказанных услуг согласно представленному истцом расчету составила 959 361 руб. 72 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Однако ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в материалы дела не представил.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной им электроэнергии, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с объемом поставленной электроэнергии, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что  исковые требования о взыскании задолженности в сумме 959 361 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 22 187 руб. 23 коп.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере          22 187 руб. 23 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС" МАМАКАНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 959 361 руб. 72 коп. задолженности и 22 187 руб. 23 коп. расходов по госпошлине, а всего 981 548 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.ФИО3