АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 марта 2024 года

Дело №

А56-97195/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Александровой Е.Н., Воробьевой Ю.Н.,

при участии представителя ФИО2 - ФИО1 (по доверенности от 18.07.2023),

рассмотрев 13.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 по делу № А56-97195/2021/сд.2,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

ФИО2 обратился 07.08.2023 в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просил признать недействительными сделками действия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - Управление Росимущества), Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра) по исполнению решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.10.2021 по делу № 2-2249/2021 (далее - решение от 21.10.2021) в виде государственной регистрации перехода права собственности от ФИО3 к Российской Федерации на:

- жилое помещение с кадастровым номером 78:36:0005359:2854, по адресу: 

<

...>, лит.А, кв.1184; регистрационный номер 78:36:0005359:2854-78/011/2022-4 от 14.11.2022;

- жилое помещение с кадастровым номером 78:31:0103301:1433, по адресу: 

<

...>; регистрационный номер 78:31:0103301:1433-78/011/2022-6 от 15.11.2022;

- жилое помещение с кадастровым номером 78:11:0604601:3607, по адресу: 

<

...>, стр.1, кв.342; регистрационный номер 78:11:0604601:3607-78/011/2022-4 от 16.11.2022;

- жилое помещение с кадастровым номером 78:11:0604601:3608, по адресу: 

<

...>, стр.1, кв.343; регистрационный номер 78:11:0604601:3608-78/011/2022-5 от 02.11.2022; 

- жилое помещение с кадастровым номером 78:11:0604601:3609, по адресу: 

<

...>, стр.1, кв.344; регистрационный номер 78:11:0604601:3609-78/011/2022-5 от 14.11.2022;

- жилое помещение с кадастровым номером 78:11:0604601:3610, по адресу: 

<

...>, стр.1, кв.345; регистрационный номер 78:11:0604601:3610-78/011/2022-5 от 14.11.2022. 

Заявитель также просил признать недействительными действия Управления Росимущества, Управления Росреестра по исполнению решения от 21.10.2021, оформлению перехода права собственности от ФИО3 к Российской Федерации на жилые помещения; признать недействительной сделкой действия Управления Росимущества по обращению в доход Российской Федерации во исполнение решения от 21.10.2021 жилых помещений,  применить последствия недействительности, возвратив в конкурсную массу ФИО3 свободной от прав третьих лиц жилые помещения; обязать Управление Росреестра погасить (аннулировать) регистрационные записи:                  № 78:11:0604601:3608-78/011/2022-5 от 02.11.2022; № 78:36:0005359:2854-78/011/2022-4 от 14.11.2022, № 78:11:0604601:3609-78/011/2022-5 от 14.11.2022, № 78:11:0604601:361078/011/2022-5 от 14.11.2022; № 78:31:0103301:1433-78/011/2022-6 от 15.11.2022; № 78:11:0604601:3607-78/011/2022-4 от 16.11.2022; обязать Управление Росреестра внести регистрационные записи в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) о праве собственности ФИО3 на жилые помещения; в случае невозможности исполнения судебного акта в виде передачи имущества, регистрации имущества              ФИО3 взыскать действительную рыночную стоимость объектов недвижимости.

Определением от 23.10.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023, заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 23.10.2023 и постановление от 18.12.2023, а по делу принять новый судебный акт.

Податель жалобы не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанции о тождественности заявления ФИО2 и ранее рассмотренных судом заявления финансового управляющего ФИО4 об оспаривании сделки и заявления должника о разрешении разногласий.

ФИО2 полагает, что ни в одном из разрешенных споров не было рассмотрено всех заявленных им требований.

В отзыве Управление Росреестра просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

В рамках обособленного спора № А56-97195/2021/сд.1 судом рассмотрено заявление финансового управляющего о признании недействительной сделки по прекращению права собственности ФИО3 и возникновения права собственности Российской Федерации на шесть жилых помещений в части внесения Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии записи в ЕГРН о государственной регистрации перехода (прекращения) права собственности от 02.11.2022, 14.11.2022, 15.11.2022, 16.11.2022 и государственной регистрации права собственности от 02.11.2022 № 78:11:0604601:3608-78/011/2022-5; от 14.11.2022 № 78:36:0005359:2854-78/011/2022-4, № 78:11:0604601:3609-78/011/2022-5; № 78:11:0604601:3610-78/011/2022-5; от 15.11.2022 № 78:31:0103301:1433-78/011/2022-6; от 16.11.2022  № 78:11:0604601:3607-78/011/2022-4.

В рамках обособленного спора № А56-97195/2021/разн.1 судом рассмотрено заявление ФИО3 о признании незаконными действий Управления Росимущества  по выводу из конкурсной массы (подаче документов в регистрирующий орган) должника шести жилых помещений, в том числе совершении регистрации (подаче документов в регистрирующий орган) перехода права собственности от ФИО3 к Российской Федерации в процедуре банкротства, признании незаконными действий Управления Росреестра по осуществлению государственной регистрации перехода права собственности от ФИО3 к Российской Федерации на жилые помещения, обязании Управления Росимущества передать по акту приема-передачи финансовому управляющему ФИО3 ФИО4 жилые помещения, обязании Управления Росреестра погасить (аннулировать) регистрационные записи от 02.11.2022 № 78:11:0604601:3608-78/011/2022-5; от 14.11.2022 № 78:36:0005359:2854-78/011/2022-4, № 78:11:0604601:3609-78/011/2022-5; № 78:11:0604601:3610-78/011/2022-5; от 15.11.2022 № 78:31:0103301:1433-78/011/2022-6; от 16.11.2022  № 78:11:0604601:3607-78/011/2022-4, обязании Управления Росреестра внести регистрационные записи в ЕГРН о праве собственности ФИО3 на жилые помещения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что законность действий Управления Росимущества и Управления Росреестра по исполнению решения от 21.10.2021 уже являлась предметом исследования в рамках рассмотрения указанных обособленных споров и получила надлежащую правовую оценку.

Основанием для оставления заявления ФИО2 без рассмотрения послужил вывод суда первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, о тождественности требований кредитора к Управлению Росимущества и Управлению Росреестра  ранее заявленным и рассмотренным судом требованиям должника и его финансового управляющего к тем же лицам. 

Принимая во внимание принцип обеспечения правовой определенности (исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему противоречащих друг другу судебных актов), суды первой и апелляционной инстанций правильно применили пункт 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Доводы подателя кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку установленные судами обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для оставления заявления кредитора без рассмотрения.

Иное толкование подателем кассационной жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 по делу № А56-97195/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

 

Е.Н. Александрова

ФИО5