26/2022-559835(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-57548/2021

24 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ракчеевой М.А., судей Кротова С.М., Масенковой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем  ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2,  

при участии: от Комитета по природным ресурсам Ленинградской области  представителя ФИО3 (доверенность от 11.07.2022), от общества с  ограниченной ответственностью «Цементно-бетонные изделия» представителей  ФИО4 (доверенность от 20.07.2021), ФИО5 (доверенность  от 11.01.2021),  

рассмотрев 13.10.2022, 20.10.2022 в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цементно-бетонные изделия» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 29.04.2022 по делу № А56-57548/2021,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Цементно-бытовые изделия»,  адрес: 190020, Санкт-Петербург, Нарвский пр., д. 14, корп. 2, лит. А, пом. 6Н, оф.  1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (далее – Общество), 23.06.2021  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету по природным  ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, площадь  Растрелли, д. 2, лит. А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (далее –  Комитет), в котором просило:  

- по договору аренды от 18.03.2015 № 218/К-2015-03 (далее – договор   № 218): признать недействительным пункт 5 в части внесения арендной платы в  бюджет Ленинградской области и приложение 7 в части применения  повышающего коэффициента 1,2 с даты заключения договора с 18.03.2015 по  31.12.2020 включительно; обязать Комитет применить, начиная с 30.06.2016 в  расчете арендной платы применительно к выделам: Рощинское лесничество:  Пионерское участковое лесничество: квартал 92 (выделы/части выделов 17.1, 1823, 24, 25, 26, 27, 27.1, 28, 28.1, 29-31,15, 16, 16.1, 17, 24), квартал 106 (выделы 35, 8, 10, 12, 13, 14, 17-19, 21, 27, 32, 14, 22, 31), квартал 120 (выделы 13-15, 21, 23,  23.1, 23.2, 22, 127, 28, 30, 24, 25, 26, 29, 16, 19, 20, 31) квартал 121 (выделы/части  

выделов 1-8, 13, 14, 23, 24, 30, 36, 11, 17, 18, 20-23, 25-27, ч.26, ч.29, ч.37),  квартал 135 (части выделов 1-8, 13, 14, 23, 24, 30, 36, 11, 17, 18, 20-23, 25, 27,  ч.26, ч.29, ч.37), квартал 135 (части выделов 1, 2, 4, 5.1, 6, 19, 5, 7, 8, 10),  Рощинское лесничество: Рябовское сельское лесничество: квартал 45 (выделы  14,16,17,18), всего на площади 221,968 га, ставку платы, определенную исходя из  породы, обеспечивающей наибольшую продуктивность леса и устойчивость  лесных насаждений на лесном участке к вредителям и болезням леса с  коэффициентом 0,9; исключить из договора ставку платы за единицу площади  лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной  собственности, с коэффициентом 1,2 с даты заключения договора с 18.03.2015 по  31.12.2020;  

- по договору аренды от 20.12.2019 № 334/К-2019-12 (далее – договор   № 334): признать недействительным пункт 2.1 в части внесения арендной платы в  бюджет Ленинградской области и приложение № 3 к договору в части применения  повышающего коэффициента 1,2 с даты заключения договора с 20.12.2019 по  31.12.2020 включительно; обязать Комитет применить в расчете арендной платы  в целях разведки и добычи песков строительных и песков прочих на  месторождении «Совиное» применительно к выделам: Рощинское лесничество,  Пионерское участковое лесничество квартал 145 (выделы 10, 11, 16), квартал 146  (выделы/части выделов ч.6, 7, 11, ч.13, 14, 15, ч.16, 17, 19, 20, ч.21), квартал 147  (выделы/части выделов 9, ч.13. ч.16, 17, 18, ч.19, ч.24), квартал 155 (выделы/части  выделов 1, 2, 3. ч.4, ч. 7), квартал 156 (выделы/части выделов ч.3, ч.7, 8, 11, ч.14,  ч.15, ч.11, ч.19), всего на площади 71,73 га, ставку платы определенную исходя из  породы, обеспечивающей наибольшую продуктивность леса и устойчивость  лесных насаждений на лесном участке к вредителям и болезням леса с  коэффициентом 0,9; исключить из договора аренды ставку платы за единицу  площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в  федеральной собственности с коэффициентом 1,2 с даты заключения договора с  20.12.2019 по 31.12.2020 включительно;  

- по договору аренды от 19.11.2019 № 1499/ДС-2019-11 (далее – договор   № 1499): обязать Комитет применить, начиная с 26.05.2021, в расчете арендной  платы (Приложение № 3) в целях строительства и эксплуатации линейного  объекта – дороги для подъезда к месторождению «Совиное», применительно к  выделам Рощинского лесничества, Пионерского участкового лесничества, квартал  156 (части выдела 21), квартал 157 (части выдела 4,16,19,20,21,22,23), всего на  площади 1,84 га, ставку платы, определенную исходя из породы обеспечивающей  наибольшую продуктивность леса и устойчивость лесных насаждений на лесном  участке к вредителям и болезням леса с коэффициентом 0,9.  

Решением от 29.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с названным судебным актом, Общество обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу  новый судебный акт.  

Как указывает податель жалобы, суд первой инстанции не выносил на  обсуждение сторон вопрос о юридической переквалификации правоотношений  сторон; в договорах аренды № 218, 344 Комитетом применен повышающий  коэффициент 1,2, который не предусмотрен постановлением Правительства  Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема  лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка,  находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление № 310),  что свидетельствует о ничтожности таких условий договора, поскольку договоры  не были заключены по результатам торгов и арендная плата по ним является  регулируемой; по договорам № 218, 344 лесотехнические характеристики  арендуемых участков изменились с 30.06.2016 и 26.05.2021 соответственно, и  

Общество использует части лесного участка, не покрытые лесной  растительностью, поэтому при расчете арендной платы надлежит применять  коэффициент 0,9, предусмотренный абзацем вторым пункта 8 примечания к  таблице 14 Постановления № 310; судом первой инстанции ошибочно изложены  заявленные исковые требования с учетом их уточнения, поскольку требования о  применении понижающего коэффициента по договору № 1499 были истцом  исключены; дополнительными соглашениями от 10.11.2021 к договорам № 218,  344 стороны исключили применение повышающего коэффициента только с  01.01.2021; удовлетворение судом заявления ответчика о применении исковой  давности необоснованно, поскольку сторонами ежегодно изменялся размер  арендной платы, спорные отношения носят публично-правовой характер, а,  следовательно, они не являются частноправовыми и к ним общий срок исковой  давности не применяется; суд первой инстанции, указывая, что ничтожные  условия договоров являются ничтожным несмотря на признание их таковыми  судом, не применил последствия их недействительности; кроме того, судом не  рассмотрена часть требований об исключении из договоров № 218, 344 ставки  платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка,  находящегося в федеральной собственности, с коэффициентом 1,2 с даты  заключения упомянутых договоров до 31.12.2020.  

В отзыве на жалобу Комитет полагал ее не подлежащей удовлетворению,  указал, что отказ в удовлетворении требований Общества о признании  ничтожными условий договоров, регламентирующих применение повышающего  коэффициента 1.2 к расчету арендной платы, является законным и  обоснованным, поскольку содержащие названный коэффициент условия  договоров сам по себе являются ничтожными, в связи с чем необходимость в  признании судом сделки, противоречащей закону, ничтожной, отсутствует;  дополнительные соглашения об исключении повышающего коэффициента 1,2  заключены; Общество не лишено права обратиться в суд с иском о взыскании  излишне уплаченной арендной платы за время, предшествующее заключению  дополнительных соглашений; истцом не учтено, что в настоящий момент согласно  условиям договора № 334 понижающий коэффициент 0,9 применяется к выделу  16, квартала 147 Пионерского участкового лесничества, Рощинского лесничества,  поэтому указание данного выдела в требованиях истца необоснованно;  аналогично по договору № 218 истцом не учтено применение коэффициента 0,9 к  выделам 18, 27, 28, 16.1 квартала 92, выделам 4 квартала 106, выделам 1, 2  квартала 135 Пионерского участкового лесничества, Рощинского лесничества;  кроме того, в соответствии с проектом освоения лесов к договору аренды № 218  выдел 14, квартала 106 не относится к лесным участкам, подлежащим  лесовосстановлению, в связи с чем применение понижающего коэффициента 0,9  в отношении него невозможно.  

В судебном заседании представители Общества и Комитета поддержали  доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее. В судебном заседании объявлен  перерыв до 20.10.2022. После перерыва судебное заседание продолжено. В связи  с временной нетрудоспособностью судьи Нестерова С.М. произведена замена в  составе суда на судью Масенкова И.В., рассмотрение жалобы начато с самого  начала.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, 18.03.2015 между Комитетом  (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор № 218, по условиям  которого Обществу предоставлена в аренду на основании решения Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2015 по делу  

 № А56-84908/2014, часть лесного участка Рощинского лесничества (кадастровый  

номер лесничества 47:01:0000000:501), находящийся в федеральной  собственности, для разработки месторождения «Островское» в Выборгском  районе Ленинградской области.  

Пунктом 2 названного договора предусмотрено, что предоставляемый по  договору лесной участок площадью 270,168 га, категория земель – земли лесного  фонда, назначение – защитные леса, расположен в Ленинградской области,  Выборгский район, Рощинское лесничество, Пионерское участковое лесничество,  в кварталах 92, 106, 120, 121 135, Рябовское сельское участковое лесничество, в  квартале 45.  

Цели и объемы использования лесного участка по условиям пункта 4  договора определены в приложении № 3.  

В силу пункта 5 договора арендная плата за использование лесного участка  рассчитывается в соответствии с Постановлением № 310 как произведение  ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого  лесного участка, с применением повышающего коэффициента 1,2, определенного  договорными правоотношениями, и устанавливается на один календарный год.  

Пунктом 6 договора предусмотрено, что арендная плата состоит из двух  частей: первая часть подлежит уплате в федеральный бюджет, а вторая - в  областной бюджет.  

На момент заключения договора размер годовой арендной платы указан в  пункте 7 договора как 23 877 604 руб. 44 коп.  

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер арендной платы подлежит  изменению в случаях и в порядке, установленных действующим  законодательством РФ, и подлежит обязательной уплате арендатором.  

В приложении 7 к договору сторонами приведен расчет арендной платы  применительно к характеристике каждого выдела, с применением ко всем  выделам повышающего коэффициента 1,2.  

Впоследствии между Комитетом и Обществом 20.12.2019 заключен договор   № 334, по условиям которого Обществу на основании распоряжения  Правительства Ленинградской области от 17.12.2019 № 857-р «О предоставлении  лесного участка из категории земель лесного фонда в аренду Обществу для  разработки месторождения «Совиное» в целях разведки и добычи песков  строительных и песков прочих в муниципальном образовании Выборгский район  Ленинградской области» предоставлен лесной участок площадью 139,50 га с  кадастровым номером 47:01:0000000:501 (учетный номер части 1060),  расположенный в Ленинградской области, Выборгский район, Рощинское  лесничество, Пионерское участковое лесничество в кварталах 145, 146, 147, 155,  156; категория защитности: защитные леса: ценные леса (запретные полосы  лесов, расположенные вдоль водных объектов); вид разрешенного  использования: выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка  месторождений полезных ископаемых.  

Размер арендной платы за лесной участок указан в пункте 2.1 договора в  размере 19 688 249 руб. 90 коп. в год, в том числе вносимая в федеральный  бюджет 16 406 874 руб. 92 коп., и вносимая в бюджет Ленинградской области –  

3 281 374 руб. 98 коп. 

В Приложении № 3 к договору № 334 приведен расчет арендной платы по  договору аренды земельного участка по каждому выделу с указанием  характеристики выдела (лесонасаждение, вырубка, болото), при этом при расчете  арендной платы применен повышающий коэффициент 1,2.  

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что размер арендной платы подлежит  изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных  ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в  

соответствии со статей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК  РФ).  

Также между сторонами 19.11.2019 был заключен договор № 1499, по  условиям которого арендатору на основании распоряжения Правительства  Ленинградской области от 11.11.2019 № 760-р «О предоставлении лесного  участка из категории земель лесного фонда в аренду Обществу для  строительства и эксплуатации линейного объекта в муниципальном образовании  Выборгский район Ленинградской области» предоставлен лесной участок  площадью 1,85 га, расположенный в Ленинградской области, Выборгский район,  Рощинское лесничество, Пионерское участковое лесничество в кварталах 156,  157, кадастровый номер 47:01:0000000:501 (учетный номер части 1073), категория  защитности: ценные леса (запретные полосы лесов, расположенные вдоль  водных объектов); леса, выполняющие функции защиты природных и иных  объектов (леса, расположенные в защитных полосах лесов); вид разрешенного  использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.  

В соответствии с пунктом 1.3 договора лесной участок предоставлен с  целью строительства и эксплуатации линейного объекта – дороги автомобильной  с переходным типом дорожного покрытия в муниципальном образовании  Выборгский район Ленинградской области.  

Общество, обращаясь с настоящим иском, полагало недействительными  условия договоров № 218, 334 относительно порядка расчета арендной платы в  части применения повышающего коэффициента 1,2 как не соответствующего  положениям Постановления № 310. Также истец полагал, что органы  государственной власти субъекта Российской Федерации правом на установление  такого повышающего коэффициента не обладают. Кроме того, истец полагал  необоснованным применение Комитетом при исчислении арендной платы за  лесные площади, не покрытые лесной растительностью, но предназначенные для  ее восстановления, коэффициента 1,0 вместо 0,9 по части площадей, на которых  осуществлена вырубка, с момента предоставления доказательств такой вырубки.  

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований,  полагая, что в части требований Обществом пропущен срок исковой давности, о  применении которого было заявлено Комитетом, а в остальной части сторонами  путем заключения дополнительного соглашения условия договоров в части  применения при расчете арендной платы повышающего коэффициента 1,2  изменены, указанный коэффициент сторонами исключен.  

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы  дела, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 73 ЛК РФ при использовании лесного  участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы  определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного  участка и площади арендуемого лесного участка.  

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности,  собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности,  ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу  площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством  Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, органами местного самоуправления.  

Ставки арендной платы в данном случае определены Постановлением   № 310, на применение которого стороны указали, в том числе, в оспариваемых  договорах.  

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах  практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о  

договоре аренды», судам следует учитывать, что по смыслу пункта 4 статьи 447  ГК РФ размер арендной платы по договору аренды государственного или  муниципального имущества не является регулируемым, если размер арендной  платы определяется по результатам проведения торгов. В тех случаях, когда в  соответствии с законом торги на право заключения договора аренды не  проводились, условия договоров аренды государственного или муниципального  имущества, предусматривающие взимание с арендатора дополнительно к  регулируемой арендной плате платы за право на заключение договора аренды,  являются ничтожными (статьи 168, 614 ГК РФ).  

При таком положении суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о  том, что арендная плата по договорам аренды № 218, 334 является  регулируемой, поэтому содержащееся в них условие о применении при расчете  арендной платы повышающего коэффициента 1,2 является ничтожным.  

Указанное также не опровергается и самим Комитетом. 

Вместе с тем с учетом того обстоятельства, что договор аренды № 218 был  заключен сторонами 18.03.2015 и условие о применении при расчете арендной  платы повышающего коэффициента 1,2 было установлено сторонами с даты  заключения договора, суд первой инстанции правомерно отказал в иске о  признании недействительным указанного условиям договора в связи с пропуском  срока исковой давности, о применении которого заявлено Комитетом.  

При этом ссылка подателя жалобы на то, что к спорным правоотношениям  срок исковой давности не применяется, подлежит отклонению как не  соответствующая положениям пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса  Российской Федерации, согласно которому срок исковой давности по требованиям  о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании  такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение  срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда  началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не  являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было  узнать о начале ее исполнения.  

Что касается аналогично заявленного требования в отношении договора   № 334, суд апелляционной инстанции отмечает, что принимая во внимание, что  названный договор заключен сторонами 20.12.2019, а иск подан 23.06.2021, срок  исковой давности по требованию о признании недействительным пункта 2.1  договора и приложения № 3 к нему в части применения повышающего  коэффициента 1.2 к арендной плате, подлежащего уплате в бюджет  Ленинградской области, не пропущен. Указанное условие противоречит  действующему законодательству, поэтому у суда первой инстанции не имелось  оснований для отказа в удовлетворении требований в этой части. Т  

Тот факт, что в настоящее время стороны путем заключения  дополнительного соглашения исключили применение данного коэффициента, не  влияет на право истца в судебном порядке оспорить данное условие,  регулировавшее размер арендной платы с момента заключения договора.  

При этом требование об исключении указанного условия из договора с  20.12.2019 не соответствует положениям пункта 2 статьи 167 Гражданского  кодекса Российской Федерации. Признание указанного условия  недействительным фактически исключает его применение. При этом требование о  возврате излишне внесенной арендной платы в качестве последствий  недействительности сделки истцом не заявлено. Более того, в судебном  заседании представитель Общества пояснил, что Комитет при признании условия  договора недействительным во внесудебном порядке возвращает излишне  внесенную арендную плату.  

В части требований о внесении изменений в условия договоров аренды 

 № 334 и 218 регулирующих применение коэффициента 0,9 суд апелляционной  инстанции приходит к следующим выводам.  

 Факт вырубки лесного участка, предоставленного по договору № 218,  силами прежнего лесопользователя – закрытого акционерного общества «Фиро- О», подтвержден актом осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от  30.06.2016.  

Распоряжением Комитета от 16.11.2020 № 3030 утверждено новое  положительное заключение экспертной комиссии по результатам проведения  государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесном участке  площадью 270,168 га, расположенном в кварталах 92, 106, 120, 121, 135  Пионерского участкового лесничества, в квартале 45 Рябовского сельского  участкового лесничества, Рощинского лесничества, предоставленном в аренду  Обществу для разработки месторождения «Островское». Согласно приложенному  проекту освоения лесов на указанной территории предусмотрено  лесовосстановление на площади 221,968 га.  

В силу абзаца второго пункта 8 примечания к таблице 14 Постановления   № 310 при использовании лесных участков, находящихся в федеральной  собственности, не покрытых лесной растительностью, но предназначенных для ее  восстановления (гари, вырубки, прогалины, пустыри и иные), ставка платы  определяется исходя из породы лесных насаждений, обеспечивающей  наибольшую продуктивность леса и устойчивость лесных насаждений на этом  лесном участке к вредителям и болезням леса, с коэффициентом 0,9.  

При таком положении апелляционный суд полагает подлежащими  удовлетворению требования Общества об обязании Комитета с 23.06.2018 (в  пределах трехлетнего срока давности, предшествовавшего подаче настоящего  искового заявления) по 31.12.2020 в расчете арендной платы по договору № 218  применить предусмотренный абзацем вторым пункта 8 примечания к таблице 14  Постановления № 310 коэффициент 0,9 к площади 170,27 га, в отношении  которой подтверждена вырубка и которая в соответствии с проектом освоения  лесов подлежит лесовосстановлению.  

 Осуществление на территории арендуемого по договору № 334 лесного  участка вырубки подтверждается актами осмотра лесосеки от 26.05.2021.  

Распоряжением Комитета от 27.01.2020 № 130 утверждено положительное  заключение экспертной комиссии по результатам проведения государственной  экспертизы проекта освоения лесов на лесном участке площадью 139,50 га,  расположенном в кварталах 145, 146, 1473 155, 156 Пионерского участкового  лесничества, Рощинского лесничества, предоставленном в аренду Обществу для  разработки месторождения «Совиное» в целях разведки и добычи песков  строительных и песков прочих».  

При этом упомянутым проектом восстановления лесов предусмотрено  лесовосстановление на площади 121,75 га.  

При таком положении требования Общества в части обязания Комитета при  расчете арендной платы по договору № 334 применить предусмотренный абзацем  вторым пункта 8 примечания к таблице 14 Постановления № 310 коэффициент 0,9  к территории общей площадью 65,16 га подлежат удовлетворению.  

С учетом того обстоятельства, что Общество заявило в суде первой  инстанции об отказе от заявленных требований в части обязания Комитета  применять при расчете арендной платы ставку платы, определенную исходя из  породы лесных насаждений, обеспечивающей наибольшую продуктивность леса и  устойчивость лесных насаждений на этом лесном участке к вредителям и  болезням леса, с коэффициентом 0,9 по договору № 1499, однако данный отказ  

не был рассмотрен, суд апелляционной инстанции полагает необходимым его  принять и производство по делу в этой части прекратить.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.04.2022 по делу № А56-57548/2021 отменить.  

Признать недействительными положения пункта 2.1 договора от 20.12.2019   № 334/К-2019-12 в части внесения арендной платы в бюджет Ленинградской  области и приложение № 3 к договору в части применения повышающего  коэффициента 1.2.  

Обязать Комитет по природным ресурсам Ленинградской области применять,  начиная с 23.05.2018, в расчете арендной платы по договору от 15.03.2015  

 № 218/К-2015-03 коэффициент 0,9 на площади 170,27 га к следующим выделам: 

- Рощинское лесничество, Пионерское участковое лесничество квартал 92  (выделы/части выделов 17.1, 18-23, 24, 26, 27.1, 28.1, 29-31, 15, 16, 17), квартал  106 (выделы 3, 5, 8, 10, 12, 13, 14, 17-19, 21, 27, 32, 22, 31), квартал 120 (выделы  13-15, 21, 23, 23.1, 23.2, 22, 27, 28, 30, 24, 25, 26, 29, 16, 19, 20, 31), квартал 121  (выделы/части выделов 1-8, 13, 14, 23, 24, 30, 36, ч.37), квартал 135 (части  выделов 4, 5.1, 6, 19, 5, 7, 8, 10);  

- Рощинское лесничество, Рябовское сельское лесничество квартал 45  (выделы 14, 16, 17, 18).  

Обязать Комитет по природным ресурсам Ленинградской области применять,  начиная с 26.05.2021, в расчете арендной платы по договору от 20.12.2019  

 № 334/К-2019-12 коэффициент 0,9 на площади 65,16 га к следующим выделам: 

- Рощинское лесничество, Пионерское участковое лесничество квартал 145  (выделы 10, 11, 16), квартал 146 (выделы/части выделов ч.6, 7, ч. 13, 14, 15, ч. 16,  ч. 17, 19, 20, ч. 21), квартал 147 (выделы/части выделов 9, ч. 13, 17, 18, ч. 19, ч.  24), квартал 155 (выделы/части выделов 1, 2, 3, ч. 4, ч. 7), квартал 156  (выделы/части выделов ч. 3, ч. 7, 8, 11, ч. 14, ч. 15, ч. 19).  

Принять отказ от требований, связанных с обязанием применять  коэффициент 0,9 в расчете арендной платы по договору от 19.11.2019  

 № 1499/ДС-2019-11. В этой части производство по делу прекратить. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.  

Взыскать с Комитета по природным ресурсам Ленинградской области в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Цементно-бетонные  изделия» 18 000 руб. судебных расходов, связанных с уплатой государственной  пошлины по иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Цементно-бетонные изделия» из федерального бюджета 6000 руб. государственной  пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий М.А. Ракчеева  Судьи С.М. Кротов  

И.В. Масенкова