ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-168716/20

город Москва

04 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной, 

рассмотрев апелляционную жалобу 

Федерального казенного предприятия "Щелковский Биокомбинат" 

на определение Арбитражного суда города Москвы 

от 24 февраля 2021 года по делу № А40-168716/20,  

в порядке упрощенного производства, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Асис Фарм"

(ОГРН 

<

***>) 

к  Федеральному казенному предприятию "Щелковский Биокомбинат" 

(ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Асис Фарм» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с  Федерального казенного предприятия «Щелковский биокомбинат» основного долга по договору в размере 3289 950 руб. 95 коп., неустойки в размере 57 712 руб. 60 коп. 

Решением суда от 06 ноября 2020 года по делу № А40-168716/20 с учетом определения суда от 24.02.2021 об исправлении описки, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное определение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого определения.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В решении суда допущена описка в указании размера присужденной ко взысканию неустойки.

Так, в мотивировочной части судебного акта суд первой инстанции указал, что согласно расчету Истца, неустойка за неисполнение обязательств в соответствии с п.8.2 договора для исполнителя составляет 57 712,60руб.

Однако в резолютивной части судебного акта суд первой инстанции указал подлежащую взысканию с Ответчика в пользу Истца задолженность по неустойке в сумме 19 107,55руб.

Согласно ч.3 ст.179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление допущенной описки не изменяет содержания судебного акта, допущенная описка подлежала исправлению.

   Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

   При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 179, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2021 года по делу             № А40-168716/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья                                                                                                                  Т.Ю. Левина