﻿ 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8395/2021

г. Чебоксары

16 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2021.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ИФГрупп", ИНН:7727831346 ОГРН:1147746359683, 117036, г. Москва, пр. 60-летия Октября, д. 21, корп. 4

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстрой", ИНН:2130127026 ОГРН:1132130013817, 428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, д. 7В, стр. 1, офис 303,

о взыскании 1027255 руб.,

третье лицо: муниципальное казенное учреждение "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, 428017, Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Пирогова, д. 18/1, пом. 3,

при участии:

от истца – Халитовой А.Н. по доверенности от 30.08.2021,

от ответчика – Табакова А.М. по доверенности от 23.06.2021,

установил:

Исковые требования мотивированы, что истец на основании письма от 05.12.2017 № 56, полученного от ответчика, перечислил МКУ "Земельное управление" города Чебоксары денежные средства по платежному поручению от 08.12.2017 № 972, с указанием назначения платежа: плата за землю согласно соглашению о перераспределении земельных участков № 61-КЮ от 05.12.2017 за ООО "Инвестстрой" ИНН 2130127026 на основании письма № 56 от 05.12.2017.

Определением суда от 17.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечило.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, между Администрацией города Чебоксары (сторона 1) и ООО "Инвестстрой" (сторона 2) заключено соглашение о перераспределении земельных участков от 05.12.2017 № 61-КЮ-21, по условиям которого в собственность стороны 2 передан земельный участок с кадастровым номером 21:01:030113:4865, образованный из земельного участка с кадастровым номером 21:01:030113:4862, находящегося в собственности ООО "Инвестстрой", и земель находящихся в ведении администрации г. Чебоксары. За увеличение площади земельного участка сторона 2 перечисляет 1 1027255 руб. 63 коп. по реквизитам, указанным в соглашении.

Земельный участок в соответствии с соглашением передан стороне 2 по акту приема-передачи земельного участка от 05.12.2017.

Письмом от 05.12.2017 № 56 ответчик просил ООО "ИФГрупп" оплатить сумму в размере 1027255 руб. на счет МКУ "Земельное управление" города Чебоксары.

Платежным поручением от 08.12.2017 № 972 истец произвел оплату МКУ "Земельное управление" города Чебоксары денежные средства в размере 1027255 руб., с указанием назначения платежа: плата за землю согласно соглашению о перераспределении земельных участков № 61-КЮ от 05.12.2017 за ООО "Инвестстрой" ИНН 2130127026 на основании письма № 56 от 05.12.2017.

Претензиями от 31.05.2021, от 01.07.2021 истец потребовал от ответчика возвратить сумму долга в размере 1027255 руб.

В ответе на претензию ответчик признал наличие долга, просил предоставить отсрочку исполнения обязательства по возврату долга.

Поскольку ответчик возврат денежных средств не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления обществом с ограниченной ответственностью "ИФГрупп" денежных средств в сумме 1027255 руб. на расчетный счет МКУ "Земельное управление" города Чебоксары с указанием назначения платежа: плата за землю согласно соглашению о перераспределении земельных участков № 61-КЮ от 05.12.2017 за ООО "Инвестстрой" ИНН 2130127026 на основании письма № 56 от 05.12.2017 подтверждается платежным поручением от 08.12.2017 № 972 и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства возврата денежных средств на спорную сумму суду не представил.

Таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в заявленном истцом размере.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О). 

Признание ответчиком иска не противоречит закону и нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом. 

При таких обстоятельствах, исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 70 процентов государственной пошлины по иску подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 30 процентов подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИФГрупп" 1027255 (Один миллион двадцать семь тысяч двести пятьдесят пять) руб. неосновательного обогащения,  6981 (Шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "ИФГрупп" возвратить из федерального бюджета 16291 (Шестнадцать тысяч двести девяносто один) руб. 11 коп государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 13.09.2021 №149.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.Ю. Яхатина