4552/2023-409321(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39338/2023

04 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  О.Ю. Дудина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с  ограниченной ответственностью «ПРОМСНАБ» (ИНН: 

<

***>) о признании  несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Дива»  (ИНН: 

<

***>)  

при участии: представитель кредитора – ФИО2 (доверенность от 27.08.2023), 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –  арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  «ПРОМСНАБ» (далее – ООО «ПРОМСНАБ», кредитор) о признании общество с  ограниченной ответственностью «Дива» (далее – ООО «Дива», должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.05.2023 заявление оставлено без движения в связи с нарушением  заявителем требований, установленных статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.07.2023 заявление принято к производству.  

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа  членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявитель указал  Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»  (далее - СРО).  

До судебного заседания от СРО поступило представление на кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО3.  

Основанием для обращения в арбитражный суд заявитель указывает решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 по  делу № А56-136824/2018, согласно которому с ООО «ДИВА» в пользу ООО  «РАССВЕТ» взыскано 1311355 руб. неосновательного обогащения, 26372, 68 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию  

на 29.10.2018, 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 26372, 68  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.10.2021 по делу № А56-136824/2018 суд заменил истца по делу № А56136824/2018 – ООО «РАССВЕТ» на его правопреемника – ООО «ПРОМСНАБ».  

Кроме того, заявитель указывает решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020 по делу № А56-7762/2020, согласно  которому с ООО «Дива» в пользу ООО «Дельта СПб» взыскано 7358522 руб.  предварительной оплаты, 984355, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных за период с 30.03.2018 по 29.01.2020, проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности  (7358522 руб.) с 30.01.2020 по день фактической оплаты основного долга исходя из  размера ключевой ставки Банка России, а также 64714 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.05.2021 по делу № А56-7762/2020 суд заменил истца по делу № А567762/2020 – ООО «Дельта СПб» на его правопреемника – ООО «ПРОМСНАБ».  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим  заявлением.  

По расчету кредитора размер требований по состоянию на 27.09.2023 составляет:  11952581, 77 руб., в том числе: 8949872, 68 руб. долг и 3002709, 09 руб. неустойка.  

Расчет проверен судом и признан правильным. 

В соответствии с частью 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Согласно пунктам 1, 2 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника  банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом  независимо от размера кредиторской задолженности.  

Рассмотрев и оценив заявление ООО «ПРОМСНАБ», суд установил следующее.  

Согласно части 1 статьи 227 Закона о банкротстве к отсутствующим должникам  относятся юридические лица, которые:  

- фактически прекратили свою деятельность; 

- не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить  их местонахождение не представляется возможным.  

В соответствии с материалами дела, какие-либо активы у должника отсутствуют,  движимое или недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, что  подтверждается справкой Адмиралтейского районного отдела Санкт-Петербурга ГУ  ФССП по городу Санкт-Петербургу от 26.09.2023.  

Согласно Базе данных исполнительных производств, размещенной на  официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по городу  Санкт-Петербургу, исполнительные производства № 4186/23/78011-ИП от 26.01.2023,   № 34072/20/78011-ИП от 28.10.2020, № 138989/21/78011-ИП от 04.08.2021, №  139190/21/78011-ИП от 04.08.2021, № 175836/21/78011-ИП от 25.10.2021, №  35223/22/78011-ИП от 21.02.2022, № 145788/22/78011-ИП от 14.06.2022, №  152855/22/78011-ИП от 24.06.2022, № 491066/23/78011-ИП от 23.06.2023, №  

501640/23/78011-ИП от 04.07.2023, № 151506/22/78011-ИП от 20.06.2022, №  28811/21/78022-ИП от 30.03.2021 были прекращены на основании п. 4 ч. 1 ст. 46  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по  причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено  взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом  меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.  

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что у должника имеются  признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в  соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит  признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с  открытием конкурсного производства на срок 6 месяцев.  

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего  соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает  конкурсным управляющим должника ФИО3 установить  вознаграждение за счет средств кредитора-заявителя.  

В заявлении кредитор заявитель гарантирует оплату финансирования процедуры  банкротства и выплату вознаграждения конкурсному управляющему.  

Таким образом, учитывая наличие у должника признаков отсутствующего  должника, наличие возможности финансирования процедуры банкротства  отсутствующего должника, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению  заявление конкурсного кредитора о признании отсутствующего должника ООО «Дива»  банкротом.  

Руководствуясь ст. ст. 20, 45, 124, 126, 147, 228 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 49, 167-170, 176, 180,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление ООО «ПРОМСНАБ» (ИНН: 

<

***>) обоснованным.  

2. Признать ООО «Дива» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

3. Открыть в отношении ООО «Дива» (ИНН: 

<

***>) процедуру  банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 27.03.2024.  

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН:  

<

***>, адрес для корреспонденции: 450511, РБ, 

<

...>, член Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Лига»).  

5. Отстранить от исполнения обязанностей органы управления должника. 

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с  требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду  отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные  доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в  соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об  утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего».  

7. Требование ООО «ПРОМСНАБ» в сумме 906131240, 42 руб., из которых  основной долг в размере 681605062, 45 руб., неустойка в размере 224526177, 97 руб.  включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дива».  

Требование в части неустойки учитывается в составе требований кредиторов  третьей очереди отдельно, и подлежит удовлетворению после погашения требований  кредиторов в части основного долга.  

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 03 апреля  2024 года на 11 часов 50 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> зал № 2001.  

9. Взыскать с ООО «Дива» в пользу ООО «ПРОМСНАБ» 6000 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  настоящего решения.  

Обжалование решения не приостанавливает его действия. 

Судья Дудина О.Ю.