Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

 

город Волгоград                                                                 Дело № А12-25680/2018

«31» октября   2018 года

 Резолютивная часть оглашена 30.10.2018 года               

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Троицкая Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А.  ,  рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Парус" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании.

при участии в заседании: 

от истца-  не явились, уведомлены  

от ответчика- не явились, уведомлены 

установил:

Общероссийская общественная организация  «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская  Организация Интеллектуальной Собственности» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью коммерческая радиокомпания "Парус"  (далее - ответчик) о взыскании авторского вознаграждения и  неустойки . 

           Ответчик  отзыв не представлен, в заседание стороны не явились. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. 

          Как усматривается из материалов дела, копия определения суда  о принятии искового заявления, направленная ответчику по адресу,  указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена  с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела,  исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 25.12.2017    между истцом (общество)  и ответчиком (пользователь )  заключен договор № СП/0730/2937-ТО о  выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.  

В  соответствии с условиями указанного договора за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях,  в помещениях, принадлежащих ответчику,  пользователь не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм  , выплачивает обществу вознаграждение   .   

В срок не позднее 10 рабочих дней по окончании  отчетного периода  , в котором публично исполнялись фонограммы,  пользователь обязан предоставлять обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в Приложении № 1  в бумажном виде по адресу общества, а при наличии технических возможностей- в электронном виде на адрес, указанный в договоре. 

Пунктами 5.3 и 5.6  договора  предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору  для ответчика предусмотрена ответственность в виде неустойки  в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки , а также в размере 100 руб. за каждый день просрочки  обязательства по предоставлению отчетов обществу. 

            С учетом нарушения ответчиком положений  указанного выше договора,  истец обратился с настоящим иском и просит взыскать с ответчика за период с  01.01.2018 по 30.06.2018 задолженность по выплате авторского вознаграждения в размере 4200 рублей,  пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм , опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения, за период с 10.02.2018  по 30.06.2018 в размере 376,60 рублей,  пени за период с 26.07.2018  по день исполнения решения суда в размере 0,1% в день за каждый день просрочки , неустойку за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 10.02.2018 по 30.06.2018 в размере 45 423,40 рублей , госпошлину 2000 рублей. 

Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018, срок действия   договора  автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон  на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от  его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты  окончания очередного годового периода действия договора . 

В силу п. 5.2  в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они должны разрешаться в арбитражном суде Волгоградской области или в арбитражном суде Астраханской  области по выбору истца. 

            Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 названного кодекса.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда названным кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с названным кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

В силу пункта 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 названного Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Истцом в материалы дела представлено свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.07.2014 г. № МК-04/14 и № МК-05/14 ,  подтверждающее его право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. 

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя. Право использование произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 1243 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, пользователь, принятые на себя обязательства по договору не исполнил, задолженность по выплате авторского вознаграждения составила    за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 -  4200   рублей   .   

Между тем, в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании суммы задолженности по выплате авторского вознаграждения в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Кроме того, истец произвел расчет неустойки за нарушение ответчиком принятых по договору  обязательств и заявил о взыскании за  неисполнение обязательства по выплате вознаграждения. 

   Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями договора, заключенного с ответчиком. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) .           Суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парус" в пользу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" сумму основного долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, № СП /0730/2937-ТО от 25.12.2017 за период с  01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 4200 рублей,  пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм , опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения, за период с 10.02.2018  по 30.06.2018 в размере 376,60 рублей,  пени за период с 26.07.2018  по день исполнения решения суда в размере 0,1% в день за каждый день просрочки , неустойку за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 10.02.2018 по 30.06.2018 в размере 45 423,40 рублей , госпошлину 2000 рублей. 

 

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца  со дня его принятия.

Судья                                                                                                                            Н.А. Троицкая