АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А17-628/2022

г. Иваново

19 мая 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 28 марта 2022 года

Мотивированное решение по заявлению ответчика изготовлено 19 мая 2022 года

Судья Арбитражного суда Ивановской области Тимофеев М.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

материалы гражданского дела 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> место нахождения: 153005, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и неустойки за просрочку исполнения обязательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – истец, ООО «РООТКО») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) 226 026 рублей 66 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, связанных с обращением с твердыми коммунальными отходами, за период с 01.04.2018 года по 31.08.2021 года, а также 65 912 рублей 44 копеек неустойки за период с 13.05.2019 года по 10.11.2021 года. 

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.02.2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А17-628/2022.

Определение о принятии искового заявления к производству, направлялось сторонам заказной почтой с уведомлением о вручении по местам государственной регистрации, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и получено ими.

Кроме того, данное определение в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было 04.02.2022 года размещено на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного участники судебного разбирательства считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе.

Сторонам предлагалось в срок до 18.02.2022 года представить доказательства, на которые они ссылались как на основания своим доводам и возражениям на иск.

В срок до 21.03.2022 года сторонам предлагалось представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований.

В установленные сроки сторонами документы по делу не представлены, ответчиком отзыв на иск не направлен.

После истечения данных сроков дело 28.03.2022 года на основании пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова сторон путем подписания резолютивной части решения. 

Принимая решение, суд исходил из следующих обстоятельств.

ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведённого Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами». 

По результатам конкурсного отбора, 17.01.2017 с Департаментом жилищнокоммунального хозяйства подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2017, определяющее, в том числе, права и обязанности его сторон, порядок деятельности регионального оператора. В соответствии с условиями соглашения региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по Соглашению в полном объеме не позднее 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором утвержден тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 7.2 Соглашения). 

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2018 № 239-к/8 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года в размере 488 рублей 95 копеек/куб.м с учетом НДС, с 01.07.2019 года в размере 516 рублей 28 копеек/куб.м с учетом НДС. 

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2019 № 59-к/1 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2020 года по 30.06.2020 года в размере 516 рублей 28 копеек/куб.м. с учетом НДС, с 01.07.2020 года по 31.12.2020 года в размере 531 рублей 77 копеек/куб.м с учетом НДС.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 18.12.2020 № 73-к/1 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2021 года по 30.06.2021 года в размере 531 рублей 77 копеек/куб.м. с учетом НДС, с 01.07.2021 года по 31.12.2021 года в размере 549 рублей 85 копеек/куб.м с учетом НДС.

14.01.2021 между Региональным оператором и предпринимателем ФИО1 (потребителем) заключен договор № 13-2-2285/21 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем индивидуальным предпринимателем в нежилом помещении, по условиям которого Региональный оператор обязался принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель - оплачивать эти услуги по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1 договора). 

Объём твёрдых коммунальных отходов, место их сбора и накопления, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твёрдых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определялись согласно приложению к настоящему договору (пункт 2 договора). 

В приложении к договору стороны согласовали наименование объекта, объем и место сбора и накопления отходов, а также периодичность их вывоза.

Согласно данному приложению, объектом договора на оказание коммунальных услуг указан адрес: 

<

...> Октября, дом 28, магазин одежды «Версаль», 878 кв.м (расчет по нормативу 2.2 – промтоварный магазин).

Объем принимаемых твердых коммунальных отходов определен в размере 14,926 куб.м в месяц.

Местом (площадкой) накопления ТКО являлась общая контейнерная площадка по адресу: 

<

...> Октября, дом 33, периодичность вывоза – в соответствии с санитарными нормами и правилами.  

Под расчётным периодом по настоящему договору понимался один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему контракту осуществлялась по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 5 договора). 

Согласно пункту 6 договора потребитель должен был оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Ответственность потребителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате договора установлена в пункте 19 договора, по условиям которого Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 4 договора датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами названо 01 апреля 2019 года. Срок действия договора установлен до 31.12.2031 включительно (пункт 26 договора). 

Как следует из иска и представленного расчета, во исполнение заключенного договора, в период с 01.04.2019 года по 31.08.2021 года истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на сумму 226 026 рублей 66 копеек, в подтверждение чему представил счета на оплату и универсальные передаточные документы за данный период. 

Оплата по договору в данной части ответчиком произведена не была.

Претензия № 375 от 22.12.2021 года, в которой истец потребовал оплаты долга в полном объеме, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64, 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Исследовав условия договора № 13-2-2285/21 от 14.01.2021 года, суд установил, что правоотношения сторон, сложившиеся в связи с оказанием услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор на оказание услуг на определенных условиях. 

В качестве доказательств оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанный сторонами договор, универсальные передаточные документы за спорный период.

Анализ представленных истцом доказательств позволяют сделать вывод о подтверждении факта оказания истцом услуг по вывозу отходов. 

Поскольку доказательства оказания услуг в деле имеются, оплата в полном объеме за оказанные услуги не произведена, иного не доказано, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по договору от 14.01.2021 года № 13-2-2285/21 за период с 01.04.2018 года по 31.08.2021 года в сумме 226 026 рублей 66 копеек подлежащими удовлетворению. 

Поскольку ответчиком оплата в полном объеме не была произведена, истец начислил неустойку за период с 13.05.2019 года по 10.11.2021 в сумме 65 912 рублей 44 копеек. 

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, приложенный к заявлению об уточнении исковых требований, суд признает его арифметически верным.

Ответчиком возражений относительно правильности составленного истцом расчета неустойки, методики расчета в материалы дела не представлено, контррасчета в деле не имеется, заявления о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.05.2019 года по 10.11.2021 года в сумме 65 912 рублей 44 копеек. 

Истец заявил о возложении на ответчика судебных расходов в сумме 21 191 рублей 10 копеек, в том числе, 20 000 рублей за подготовку и направление в суд искового заявления, анализ и изучение материалов судебного дела, 544 рублей расходов на печать и копирование документов, 447 рублей 10 копеек почтовых расходов, 200 рублей 00 копеек за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (заказчик) и ООО «Юридическая фирма «Юрайт» (исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности по оплате за услугу по обращению с ТКО на территории Ивановской области и представлять интересы заказчика при рассмотрении указанных дел во всех арбитражных судах судебной системы Российской Федерации (пункт 1 договора). 

В пункте 2 договора стороны согласовали стоимость услуг по договору. Истцом оплачены 20 764 рублей 00 копеек по указанному договору согласно платежному поручению № 415 от 21.01.2022 года. 

Все перечисленные документы представлены в деле, факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя судом признается доказанным.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора и его сложность, арбитражный суд считает разумными судебные расходы на оплату услуг представителя в данном случае в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Стоимость услуг почтовой связи и расходы по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждены документально и в силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся к судебным издержкам, так как объективно вызваны обстоятельствами дела и потому подлежат отнесению на ответчика.

Вместе с тем суд отказывает истцу в возмещении расходов, связанных с изготовлением копий документов, поскольку такие действия были выполнены самим представителем, в рамках договора об оказании юридической помощи и по общему правилу входят в состав вознаграждения за оказание данных услуг.

Расходы по государственной пошлине суд распределяет по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» - удовлетворить.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153005, 

<

...>):

- задолженность по оплате коммунальной услуги в сумме 226 026 рублей  66 копеек за период с 01.04.2018 года по 31.08.2021 года;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 65 912 рублей 44 копейки за период с 13.05.2019 года по 10.11.2021 года;

- судебные расходы в сумме 7 647 рублей 10 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 839 рублей.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

На решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства через Арбитражный суд Ивановской области может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (пункт 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Ивановской области в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, строение 4)) только по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 настоящего Кодекса, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                       Тимофеев М.Ю.