Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37910/2019

25 ноября 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Тяжстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 2 332 518 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 17.05.2018 № 9, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Тяжстрой» (далее – истец, ООО «СК Тяжстрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромстрой» (далее – ответчик, ООО «Агропромстрой») о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 21.06.2018 № 18 в размере 2 028 589 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда от 21.06.2018 № 18 в размере 133 320 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда от 09.09.2016 № 3 в размере 170 608 руб. 05 коп., всего в размере 2 332 518 руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 663  руб.

Определением суда от 16.09.2019 исковое заявление было принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании (л.д. 1-2).

07.10.2019 от ответчика через отдел делопроизводства поступило ходатайство об отложении судебного заседания (л.д. 93).

Определением суда от 08.10.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 11.11.2019 (л.д. 96).

Судом в судебном заседании 11.11.2019 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) до 15.11.2019 и до 18.11.2019, информация о котором размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

После перерыва 18.11.2019, в порядке статьи 49  АПК РФ принято заявленное истцом уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать задолженность  по договору строительного подряда от 21.06.2018 № 18 в размере 2 028 589 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда от 21.06.2018 № 18 в размере 162 849 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда № 3 от 09.09.2016  в размере 141 079 руб. 17 коп., всего в размере 2 332 518 руб. 16 коп. 

Истцом были уточнены исковые требования в части размера, проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом истец указывает, что общий размер исковых требований не изменился.

Истец в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК  РФ. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (части 3, 5 статьи 156 АПК РФ ).

Ответчик в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. 

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Подписание ответчиком акта о приемке выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации. 

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 21.06.2018 между истцом (подрядчик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) подписан договор строительного подряда № 18 (далее – договор № 18) (л.д.31-39), по условиям которого подрядчик обязуется в счет оговоренной в статье 3 договора стоимости, собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы на объекте: «Жилой дом по ул. Республикакнская, 2А, г. Копейск», предусмотренные пунктом 2.1 договора, и сдать результата работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях предусмотренных договором (пункт 2.1 договора № 18).

Стоимость работ составляет 3 371 000 руб. (пункт 3.1 договора)

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 6.1 договора № 18 и определены в следующие сроки: начало работ – не позднее 21.06.2018, окончание работ – не позднее 03.09.2018. 

Оплата работ производится в срок не позднее 5 банковских дней по факту выполнения работ на основании актов КС-2 и справки КС-3 (пункт 7.1 договора).

Приложением №1 к договору сторонами согласована локальная смета № 1 (л.д.40).

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно § 3 указанной главы, строительный подряд. 

Работы, предусмотренные договором, выполнены истцом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.07.2018 № 31 на сумму 1 876 800 руб. (л.д. 46-47), актом о приемке выполненных работ от 25.08.2018  № 39 на сумму 1 196 600 руб. (л.д. 50-51), а также и справками о стоимости выполненных работ и затрат соответственно № 31 от 25.07.2018 и № 39 от 25.08.2018 (л.д. 45, 49), которые были подписаны руководителем и скреплены печатью ответчика. Кроме того подрядчиком выполнены работы по срубке свай на сумму 18 000 руб. (л.д. 43-51).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком были частично оплачены выполненные истцом работы, что сторонами не оспаривается, в подтверждение представлено платежное поручение от 20.08.2018 № 359 на сумму 150 000 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по договору от 21.06.2018 № 18, подписанным сторонами и скрепленным печатями истца и ответчика, задолженность по договору составляет 2 028 589 руб. 23 коп. (л.д. 42).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.06.2019 (л.д. 8), с требование оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что истец фактически работы выполнил. Подписание ответчиком актов приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации. 

Ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, задолженность на момент рассмотрения дела согласно расчету истца и подписанному акту сверки расчетов составляет 2 028 589 руб. 23 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы в размере 2 028 589 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 по 17.11.2019 в размере 162 849 руб. 76 коп. по договору № 18.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 18 за период с 02.08.2018 по 17.11.2019 составляет:

- с 02.08.2018 по 20.08.2018 (19 дн.): 963 989 руб. 23 коп. × 19 × 7,25% / 365 = 3 638 руб. 07 коп.,

- с 21.08.2018 по 31.08.2018 (11 дн.): 813 989 руб. 23 коп. × 11 × 7,25% / 365 = 1 778 руб. 51 коп.,

- с 01.09.2018 по 16.09.2018 (16 дн.): 2 010 589 руб. 23 коп. × 16 × 7,25% / 365 = 6 389 руб. 82 коп.,

- с 17.09.2018 по 01.11.2018 (46 дн.): 2 010 589,23 × 46 × 7,50% / 365 = 19 004 руб. 20 коп.,

- с 02.11.2018 по 16.12.2018 (45 дн.): 2 028 589 руб. 23 коп. × 45 × 7,50% / 365 = 18 757 руб. 50 коп.

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 2 028 589 руб. 23 коп. × 182 × 7,75% / 365 = 78 392 руб. 47 коп.,

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 2 028 589 руб. 23 коп. × 42 × 7,50% / 365 = 17 507 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 2 028 589 руб. 23 коп. × 42 × 7,25% / 365 = 16 923 руб. 44 коп.,

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 2 028 589 руб. 23 коп. × 49 × 7% / 365 = 19 063 руб. 18 коп.

- с 28.10.2019 по 17.11.2019 (21 дн.): 2 028 589 руб. 23 коп. × 21 × 6,50% / 365 = 7 586 руб. 37 коп.

Всего: 189 040 руб. 56 коп.

Расчет процентов за пользования чужими денежными средствами представленный истцом по договору № 18 судом проверен, признан правильным.

Контррасчет процентов за пользования чужими денежными средствами ответчиком не представлен. 

Суд также отмечает, что истец самостоятельно ограничил размер процентов по статье 395 ГК РФ и просит взыскать и просит взыскать 162 849 руб. 76 коп. Суд не вправе выходить за пределы исковых требований, самостоятельно изменять размер исковых требований или иным образом определять волю истца.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 по 17.11.2019 в размере 162 849 руб. 76 коп. по договору № 18.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда от 09.09.2016 № 3 (далее – договор № 3) (л.д. 13-20), в соответствии с пунктом 2.1 которого истец обязался в счет оговоренной в статье 3 договора стоимости, собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы на объекте: «Многоквартирный жилой дом из четырех секций по ул. Республики, 2А, г. Копейск», предусмотренные пунктом 2.1 договора, и сдать результата работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях предусмотренных договором (пункт 2.1 договора № 3).

Стоимость работ составляет 3 102 087 руб. (пункт 3.1 договора № 3).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 6.1 договора № 3 и определены в следующие сроки: начало работ – 01.10.2016, окончание работ – не позднее 31.12.2016. 

Оплата работ производится в срок не позднее 2 банковских дней по факту выполнения работ на основании актов КС-2 и справки КС-3 (пункт 7.1 договора).

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно § 3 указанной главы, строительный подряд. 

Работы, предусмотренные договором, выполнены истцом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.10.2016 № 6/2 на сумму 2 229 169 руб. (л.д. 25-26), актом о приемке выполненных работ от 30.09.2016 № 3/1 на сумму 1 750 980 руб. (л.д. 29-30), а также и справками о стоимости выполненных работ и затрат соответственно от 31.10.2016 № 6/2 и от 30.09.2016 № 3/1 (л.д. 24, 28), всего на общую сумму 3 980 149 руб., которые были подписаны руководителем и скреплены печатью ответчика.

Ответчиком были оплачены выполненные истцом работы, что сторонами не оспаривается, в подтверждение представлены платёжные поручения от 12.09.2016 № 66 на сумму 250 000 руб., от 19.10.2016 № 133 на сумму 100 000 руб., от 19.10.2016 № 140 на сумму 100 000 руб., от 24.11.2016 № 216 на сумму 150 000 руб., от 01.1.2016 № 255 на сумму 200 00 руб., от 06.12.2016 № 267 на сумму 150 000 руб., от 10.02.2017 № 73 на сумму 100 000 руб., от 18.04.2017 № 234 на сумму 150 000 руб., а также уступкой права требования на сумму 2 001 409 руб. 77 коп. по договору от 22.12.2016.

Как указывает, истец задолженность по договору № 3 отсутствует, между тем ответчиком допущена просрочка по оплате выполненных работ. В связи, с чем истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2016 по 26.07.2018  в размере 141 079 руб. 17 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.06.2019 (л.д. 8), с требование оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 3 за период с 05.10.2016 по 26.07.2018  составляет:

- с 05.10.2016 по 19.10.2016 (15 дн.): 1 500 980 руб. × 15 × 10% / 366 = 6 151 руб. 56 коп.,

- с 20.10.2016 по 02.11.2016 (14 дн.): 1 300 980 руб. × 14 × 10% / 366 = 4 976 руб. 43 коп.,

- с 03.11.2016 по 24.11.2016 (22 дн.): 3 530 149 руб. × 22 × 10% / 366 = 21 219 руб. 47 коп.,

- с 25.11.2016 по 01.12.2016 (7 дн.): 3 380 149 руб. × 7 × 10% / 366 = 6 464 руб. 77 коп.,

- с 02.12.2016 по 06.12.2016 (5 дн.): 3 180 149 руб. × 5 × 10% / 366 = 4 344 руб. 47 коп.,

- с 07.12.2016 по 21.12.2016 (15 дн.): 3 030 149 руб. × 15 × 10% / 366 = 12 418 руб. 64 коп.,

- с 22.12.2016 по 22.12.2016 (1 дн.): 2 830 149 руб. × 1 × 10% / 366 = 773 руб. 26 коп.,

- с 23.12.2016 по 31.12.2016 (9 дн.): 828 739,23 руб. × 9 × 10% / 366 = 2 037 руб. 88 коп.,

- с 01.01.2017 по 10.02.2017 (41 дн.): 828 739 руб. 23 коп. × 41 × 10% / 365 = 9 309 руб. 13 коп.,

- с 11.02.2017 по 26.03.2017 (44 дн.): 728 739 руб. 23 коп. × 44 × 10% / 365 = 8 784 руб. 80 коп.,

- с 27.03.2017 по 18.04.2017 (23 дн.): 728 739 руб. 23 коп. × 23 × 9,75% / 365 = 4 477 руб. 25 коп.,

- с 19.04.2017 по 01.05.2017 (13 дн.): 578 739 руб. 23 коп. × 13 × 9,75% / 365 = 2 009 руб. 73 коп.,

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 578 739 руб. 23 коп. × 48 × 9,25% / 365 = 7 040 руб. 01 коп.,

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 578 739 руб. 23 коп. × 91 × 9% / 365 = 12 985 руб. 96 коп.,

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 578 739 руб. 23 коп. × 42 × 8,50% / 365 = 5 660 руб. 55 коп.,

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 578 739 руб. 23 коп. × 49 × 8,25% / 365 = 6 409 руб. 74 коп.,

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 578 739 руб. 23 коп. × 56 × 7,75% / 365 = 6 881 руб. 45 коп.,

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 578 739 руб. 23 коп. × 42 × 7,50% / 365 = 4 994 руб. 60 коп.,

- с 26.03.2018 по 26.07.2018 (123 дн.): 578 739 руб. 23 коп. × 123 × 7,25% / 365 = 14 139 руб. 47 коп.

Всего: 141 079 руб. 17 коп.

Расчет процентов за пользования чужими денежными средствами представленный истцом по договору № 3 судом проверен, признан правильным.

Контррасчет процентов за пользования чужими денежными средствами ответчиком не представлен. 

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2016 по 26.07.2018 в размере 141 079 руб. 17 коп. по договору № 3.

При цене иска 2 332 518 руб. 16 коп. государственная пошлина составляет 34 663  руб.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 2 332 518 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением от 0309.2019 № 602 (л.д. 7). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Тяжстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность  по договору строительного подряда от 21.06.2018 № 18 в размере 2 028 589 (Два миллиона двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда от 21.06.2018 № 18 в размере 162 849 (Сто шестьдесят две тысячи восемьсот сорок девять) руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда № 3 от 09.09.2016  в размере 141 079 (Сто сорок одна тысяча семьдесят девять) руб. 17 коп., всего в размере 2 332 518 (Два миллиона триста тридцать две тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 663 (Тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья       И.С. Шаяхметов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.