АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-535/2020

г. Южно-Сахалинск

04 июня 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 02 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Предприятие «ПИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 10К от 10.06.2019 в размере 3 000 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Предприятие «ПИК» (далее – истец, ООО Предприятие «ПИК») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» (далее – ответчик, АО «Сахалинавтодорснаб») о взыскании 3 000 000 рублей задолженности по договору поставки № 10К от 10.06.2019, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный по договору поставки № 10К от 10.06.2019 товар.

В отзыве и дополнительном отзыве на исковое заявление ответчик не согласился с исковыми требованиями, указав на частичную оплату задолженности, в связи с чем, как указано ответчиком, основной долг по договору составляет 2 950 000 рублей. В связи с тяжелым материальным положением просил уменьшить размер взыскиваемых сумм.

Представители сторон в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом из материалов дела установлено, что 10.06.2019 между акционерным обществом «Сахалинавтодорснаб» (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью предприятие «ПИК» (поставщик, истец) заключен договор поставки № 10К (далее – договор), по условиям которого поставщик поставляет перечисленный в пункте 1.1 договора товар, а заказчик принимает и своевременно оплачивает стоимость товара.

Ассортимент, количество и цена за единицу товара определены также в пункте 1.1 договора поставки.

Согласно пункту 3.1 общая цена настоящего договора составляет 3 950 011 рублей 50 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет поставщика в течение 60-ти рабочих дней после поступления товара на склад заказчика.

Согласно счетам-фактурам (универсальным передаточным документам, УПД) от 24.06.2019 №№ 665, 666 истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 950 011 рублей 50 копеек.

Как следует из содержания искового заявления, ответчиком не оплачен поставленный по договору товар на сумму 3 000 000 рублей.

Поскольку оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией от 22.01.2020 об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на частичную оплату задолженности, в обоснование чего представил платежное поручение № 256 от 16.03.2020 на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, ответчиком представлен подписанный и скрепленный печатями со стороны истца и ответчика акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 10К от 10.06.2019 составляет 2 950 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору поставки № 10К от 10.06.2019 товар составляет 2 950 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований, с учетом представленного ответчиком платежного поручения о частичной оплате долга на сумму 50 000 рублей и подписанного сторонами акта сверки.

Довод ответчика о снижении задолженности в связи с тяжелым материальным положением судом отклоняется, как не основанный на нормах действующего законодательства, которые не позволяют снижать сумму основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 366 рублей 67 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 633 рублей 33 копеек относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Сахалинавтодорснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью Предприятие «ПИК» 2 950 000 рублей основного долга, 37 366 рублей 67 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 2 987 366 рублей 67 копеек.

           В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

           Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяН.ФИО1