Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-8665/2018

«03»   сентября  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2018. 

В заседании объявлялся перерыв с 29.08.2018 по 03.09.2018. 

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БФК-Проект»    

к    Акционерному обществу «33 судоремонтный завод» 

о    взыскании 2 660 297 руб. 34 коп.,   

 

при участии в заседании:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.05.2018;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БФК-Проект»  (ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «33 судоремонтный завод» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 522 445 руб. 68 коп. задолженности по договору от 14.04.2017                                                                         № 1416187304041040105004652/БФК/2017-02, неустойки в размере 137 851 руб. 66 коп. 

В заседании суда 03.09.2018 истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы основного долга в размере 2 522 445 руб. 68 коп.

Протокольным определением от 03.09.2018 суд в отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к разрешению спора по существу.

Истец на уточненных требованиях настаивал. 

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ для нужд Министерства обороны Российской Федерации «проект 775-большой корабль «Калининград», зав. № 19-ремонт по техническому состоянию» от 14.04.2017 № 1416187304041040105004652/БФК/2017-02. 

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах                       4, 10 договора.

Во исполнение договора истец выполнил и передал ответчику работы, о чем сторонами без замечаний и возражений подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 14.12.2017 № 1.

Неоплата работ ответчиком послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.     

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выполнения истцом работ по договорам.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость этих работ в размере 2 522 455 руб. 68 коп.

Расходы истца по уплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне оплаченный обязательный платеж возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «33 судоремонтный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БФК-Проект» задолженность по договору в размере 2 522 445 руб. 68 коп., а также расходы по уплате госпошлины 34 612 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БФК-Проект» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 689 руб., оплаченную по платежному поручению от 20.07.2018 № 3418. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина