Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-242494/19-98-538

г. Москва

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Х. Кызыл-оол, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

ООО «Риал Истейт – Стратегии и Инвестиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «СистемФинанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 411 879 руб. 52 коп.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Бюро корпоративных консультаций».

В предварительное судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, доверенность б/н от 13.12.2019,

от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 02.03.2019,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В судебное заседание третье лицо не явилось, направило письменные пояснения, просит рассмотреть спор в его отсутствие.

Суд считает третье лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, мотивированных возражений нет. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. 

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Риал Истейт – Стратегии и Инвестиции» обратилось с требованием к  ООО «СистемФинанс» о взыскании 411 879 руб. 52 коп., в том числе основной долг в размере 380 000 руб., проценты за пользованием займом в сумме 31 879 руб. 52 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между ООО «СистемФинанс» и ООО «Бюро корпоративных консультаций» были заключены следующие Договоры: Договор займа от 14.02.18 (далее - Договор займа - 1); Договор займа № 1 от 14.03.18 (далее - Договор займа - 2); Договор займа от 30.05.18 (далее - Договор займа - 3); Договор займа от 12.10.18 (далее - Договор займа - 4).

В соответствии с условиями Договоров займа ООО «Бюро корпоративных консультаций» приняло на себя обязательства передать Ответчику денежные средства в следующем размере: в соответствии с Договором займа - 1  на срок 6 месяцев 35 000 руб.; в соответствии с Договором займа - 2  на срок 6 месяцев 10 000 руб.; в соответствии с Договором займа - 3 на срок 6 месяцев 325 000 руб.; в соответствии с Договором займа - 4  на срок 6 месяцев 10 000 руб.

ООО «Бюро корпоративных консультаций» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договорам, что подтверждается платежными поручениями № 490 от 14.02.2018, № 513 от 15.03.2018, № 606 от 31.05.2018 и № 739 от 12.10.2018.

Договорами займа предусмотрено начисление процентов на суммы займов в размере 15 % годовых.

В соответствии с условиями Договоров займа срок погашения задолженности наступил в следующие сроки: по Договору займа-1 15.08.2018; по Договору займа-2 15.09.2018; по Договору займа-3 30.11.2018; по Договору займа-4 13.04.2019.

Ответчик 23.07.2019 осуществил частичную оплату задолженности по Договору займа-3 в размере 35 000 руб. 

В остальной части задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, ООО «СистемФинанс» не оплачена задолженность по Договорам займа в размере 380 000 руб. основного долга, а также проценты на сумму 31 879 руб. 52 коп. по состоянию на 01.08.2019.

Между ООО «Бюро корпоративных консультаций» и ООО «Риал Истейт -Стратегии и Инвестиции» 29.07.2019 был заключен Договор уступки права требования № 1-31/19 (далее - Договор цессии).

В соответствии с Договором цессии ООО «Бюро корпоративных консультаций» уступило в пользу истца права требования по договорам займа, в том числе права на неуплаченные проценты, комиссии и штрафные санкции.

В соответствии с п. 1.6 Договора цессии права требования переходят истцу с даты подписания Договора цессии.

Истец уведомил ответчика о произошедшей уступке права требования путем вручения соответствующего уведомления под роспись.

Таким образом, ООО «Риал Истейт - Стратегии и Инвестиции» является надлежащим истцом по настоящему спору.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить возникшую задолженность. 

В ответ на претензию ответчик указал, что в настоящее время испытывает финансовые трудности и попросил отсрочку на срок до 31.12.2019, а также признал задолженность путем подписания актов сверки взаимных расчетов. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком требований является необходимым и достаточным для удовлетворения иска.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 69,  71, 110, 167-171, 176, 180,  181, 319 АПК РФ, 333.40 НК РФ, арбитражный суд

                                                        Р ЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СистемФинанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Риал Истейт – Стратегии и Инвестиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 411 879 руб. 52 коп., в том числе основной долг в размере 380 000 руб., проценты за пользованием займом в сумме 31 879 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме  11 238 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                     В.С. Каленюк