ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-7955/2023

г. Вологда

31 января 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 31 января 2024 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А66-7955/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» и общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (художественный образ) персонажа «Копатыч» (ООО «Смешарики»); 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации - товарный знак № 321815 (ООО «Мармелад Медиа»), а также 781 руб. 82 коп. судебных расходов (с учетом уточнения иска), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 197046, 

<

...>, литера А, помещение 10-Н, этаж 3; далее – ООО «Смешарики») и общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 109147, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, ул. Марксистская, д. 20, стр. 5; далее – ООО «Мармелад Медиа») обратились в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304690107900036, ИНН 

<

***>, адрес: д. Кривцово Калининского района Тверской области; далее – Предприниматель) о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (художественный образ) персонажа «Копатыч» (ООО «Смешарики»); 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации - товарный знак № 321815 (ООО «Мармелад Медиа»), а также 781 руб. 82 коп. судебных расходов (с учетом уточнения иска).

Решением суда от 28 августа 2023 года (резолютивная часть объявлена  26 июля 2023 года) в удовлетворении иска отказано. 

ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа» с решением суда не согласились и обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. Представленный в материалы дела кассовый чек от 19.02.2022 был выдан в другой торговой точке для подтверждения даты закупки. Видеозапись, а также фотография вывески магазина подтверждают, что в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...> предпринимательскую деятельность осуществляет именно Предприниматель.      

Отзыв на апелляционную жалобу от Предпринимателя не поступил. 

Определением от 31.10.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Истец ходатайствует о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                   АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как подтверждается материалами дела, ООО «Мармелад Медиа» (ОГРН 

<

***>) является обладателем исключительных прав на использование товарного знака № 321815, свидетельство на товарный знак № 321815, зарегистрированное в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.03.2007, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 18.07.2026.

ООО «Смешарики» (ОГРН 

<

***>) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунок персонажа «Копатыч» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года с актом сдачи-приемки произведений к данному договору заказа.

В торговом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> 19.02.2022, по мнению истцов, установлен факт неправомерного использования вышеперечисленных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения к продаже товара с воспроизведением персонажа «Копатыч» и изображений, сходных до степени смешения с товарным знаком № 321815, в подтверждении чего суду представлена видеозапись закупки указанного товара.

Истцы не давали ответчику разрешения на использование принадлежащих им исключительных прав, в связи с чем полагают, что размещением спорных изображений ответчик нарушил их права.

В адрес ответчика были направлены претензии с требованием о прекращении незаконного использования объектов интеллектуальной собственности и выплате компенсации.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии послужило основанием для обращения истцов в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, суд апелляционной инстанции считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

         Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

         Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

         Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

         В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме

         На основании части 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

В силу статьи 1301 названного Кодекса в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. 

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

В материалы дела истцами представлены кассовый чек от 19.02.2023 из другого торгового объекта с целью подтверждения даты закупа (покупка мешков для мусора стоимостью 45 руб. в магазине по адресу: 

<

...>), а также фотографии с изображением товара, приобретенного в момент закупки, приобретенный товар, видеозапись процесса закупки.

Согласно статье 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. 

Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий. 

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 55 Постановления № 10, факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи. 

В материалы дела представлена видеозапись процесса покупки товара. На видеозаписи отображено, что лицо, осуществляющее видеофиксацию, с улицы проходит в магазин, расположенный 

<

...>.  При входе в помещение магазина размещена вывеска, содержащая реквизиты Предпринимателя. 

При приобретении контрафактного товара (носки) продавец покупателю ни кассового, ни товарного чека не выдает, ссылаясь на нерабочее состояние кассового аппарата и отсутствие бланков товарных чеков.

При этом отпуск товара осуществляется не Предпринимателем. 

Сведения о продавце, который фактически осуществил реализацию спорного товара, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и сведения о его связи с Предпринимателем.

С целью проверки доводов истцов о принадлежности спорной торговой точке ответчику, судом апелляционной инстанции в налоговом органе запрошены сведения о зарегистрированной индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304690107900036) контрольно-кассовой технике по состоянию на февраль 2022 года (с указанием адресов торговых точек, в которых они зарегистрированы), а также сведения о владельце торговой точки, расположенной по адресу: 

<

...>.

Согласно ответу Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области от 14.12.2023, сведения о владельце торговой точки, расположенной по адресу: 

<

...>,  у налогового органа отсутствуют. 

Торговая точка индивидуального предпринимателя ФИО2 с зарегистрированной контрольно-кассовой техникой установлена по иному адресу, нежели указано истцами.

Исследовав материалы дела, а также представленные в суд апелляционной инстанции доказательства, ответ налогового органа на судебный запрос, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленные истцами доказательства не подтверждают, что нарушение их исключительных прав путем реализации контрафактного товара было совершено именно ответчиком.

Сходная правовая позиция отражена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2020 по делу № А27-20329/2019.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 августа 2023 года (резолютивная часть объявлена 26 июля 2023 года) по делу № А66-7955/2023 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 197046, 

<

...>, литера А, помещение 10-Н, этаж 3) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 22.09.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 109147, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, ул. Марксистская, д. 20, стр. 5) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 22.09.2023.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

А.Н. Шадрина