Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94880/2019

05 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Шенкер» (адрес:  101000, Москва, Маросейка дом 9/2, строение 8, помещение I; 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, 21-23, пом. 12-Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Петробио» (адрес: 198097, 

<

...>/АВ/23Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 603.028 руб. 74 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 21.12.2018,

- от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

истец - акционерное общество «Шенкер» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Петробио» 603.028 руб. 74 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции №191-СР/18 от 07.11.2018.

Определением от 27.08.2019 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 11.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 28.11.2019 года подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор  транспортной экспедиции №191-СР/18 от 07.11.2018, на основании которого истец оказывал ответчику за вознаграждение услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию при организации перевозок грузов автомобильным транспортом в российском транспортном сообщении.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи оказанных услуг №№ 20842358, 20842475, 20842553, 20842608, 20842668, 20842826, 2020842827, 20842971, 20843036, 20843158, 20843215, 20843288, 20843343, 20843410, 20843477 на общую сумму 603.028 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 4.4. договора: «В случае не подписания и/или непредставления Заказчиком Акта об оказанных услугах в течение 7 дней с момента получения и непредставления Заказчиком мотивированных возражений на него в тот же срок услуги считаются оказанными надлежащим образом и Экспедитор имеет право одностороннего подписания Акта.

Ответчик своих обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «Петробио» образовалась задолженность перед истцом в размере 603.028 руб. 74 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 27.03.2019, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи оказанных услуг №№ 20842358, 20842475, 20842553, 20842608, 20842668, 20842826, 2020842827, 20842971, 20843036, 20843158, 20843215, 20843288, 20843343, 20843410, 20843477.

При данных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком наличия задолженности, отсутствия допустимых доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 603.028 руб. 74 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петробио» в пользу акционерного общества «Шенкер» 603.028 руб. 74 коп. задолженности, 15.061 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.