ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б    http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-2957/2017

г. Чита

4 декабря  2017  года

Судья Четвертого  арбитражного апелляционного суда  Скажутина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 августа 2017 года по делу №А10-2957/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕССО-Технолоджи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428000, ул. Карла Маркса, 

<

...>, г. Чебоксары, Чувашская республика) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 660021, ул. Бограда, д. 144а, г. Красноярск, Красноярский край) о взыскании 216 294 рублей 90 копеек – процентов по денежному обязательству за период с 01.08.2016 по 26.12.2016, 7 326 рублей – расходов по уплате государственной пошлины, 8 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя, 

 (суд первой инстанции: Усипова Д.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕССО-Технолоджи»  обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  о взыскании 216 294 рублей 90 копеек – процентов по денежному обязательству на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2016 по 26.12.2016, 7326 рублей – расходов по уплате государственной пошлины, 8 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя.

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 21 августа 2017 года с  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕССО-Технолоджи» взыскано: 216 294 рубля 90 копеек – процентов по денежному обязательству за период с 01.08.2016 по 26.12.2016, 7 326 рублей – расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя, всего 228 620 рублей 90 копеек.

Во взыскании 3 000 рублей  расходов на оплату услуг представителя отказано.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Ответчик, не согласившись с принятым решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке.  Указывает, что, несмотря на заключение договора от 02.12.2015, проценты по ст. 317.1 ГК РФ в настоящем случае не начисляются, поскольку названным договором не предусмотрена обязанность ОАО «МРСК Сибири» уплачивать проценты, начиная со дня передачи ему товара. Соответственно, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, полагает, что с учетом степени сложности и продолжительности рассмотрения настоящего дела (одно судебное заседание), фактического объема оказанных услуг, судебные расходы подлежали взысканию с ответчика в размере не более чем 3 000 руб.  Просит решение суда  отменить и в удовлетворении иска отказать полностью.

Письменный  отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

  Как следует из материалов дела, 02.12.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции № 02.0300.4835.15. 

  В рамках заключенного договора ООО «ЕССО-Технолоджи» поставило в адрес ПАО «МРСК Сибири» товар по товарным накладным на общую сумму 5 153 119 рублей. 

В связи с тем, что ответчик не оплатил товар в установленный пунктом 2.3 договора срок, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 5 153 119 руб. – долга по договору поставки продукции от 02.12.2015, 98 116 руб. 83 коп. – процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.07.2016 по 04.10.2016, 45 089 руб. 79 коп. – процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.05.2016 по 31.07.2016 (дело № А10-5942/2016). 

Решением Арбитражного Суда Республики Бурятия от 19 декабря 2016 года по делу № А10-5942/2016 исковые требования ООО «ЕССО-Технолоджи» удовлетворены полностью. Судебный акт вступил в законную силу. 

Ответчик оплатил сумму основного долга в размере 5 153 119 рублей, что подтверждается платежными поручениями.  Последний платеж произведен 26.12.2016. 

22 мая 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате суммы процентов, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2016 (в деле № А10-5942/2016 законные проценты взысканы до 31.07.2016 включительно) по 26.12.2016 (по день фактической оплаты) на сумму 216 294 рубля 90 копеек.

Поскольку исковые требования основаны на договоре, который заключен  02.12.2015, т.е. до 01.08.2016 (даты введения в действие новой редакции статьи 317.1 ГК РФ), то суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за период с 01.08.2016 по 26.12.2016 на основании положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации законны и обоснованы.

Апелляционный суд с такими выводами согласиться не может в связи со следующим.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 42-ФЗ) в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, которые вступили в силу с 01.06.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции от 29.06.2015), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно пункту 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом N 42-ФЗ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации включена законодателем в подраздел 1 "Общие положения об обязательствах". Таким образом, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

В пункте 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В пункте 54 Постановления N 7 разъяснено, что, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, первым абзацем пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях право на законные проценты возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором. С учетом того, что норма статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной по отношению к общей норме статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи (энергоснабжение, поставка) и договором не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты начиная со дня передачи товара продавцом, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Договором поставки от 02.12.2015 обязанность уплачивать проценты не предусмотрена.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того, с 01 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Тем самым, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Таким образом, если бы у истца право на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ранее и возникало бы в силу закона, то с 01.08.2016 , т.е. с даты введения в действие новой редакции данной статьи,  данное право было бы им утрачено и заявленные в настоящем деле исковые требования не подлежали бы удовлетворению в любом случае.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что требование о взыскании законных процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене по части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 августа 2017 года по делу №А10-2957/2017 отменить, принять новый судебный акт. 

            В удовлетворении иска отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕССО-Технолоджи» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» судебные расходы в сумме 3000 рублей.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина