Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3224/2022

г. Южно-Сахалинск

17 февраля  2023 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 06 февраля 2023 года,

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-3224/2022 

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Транспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пеней, расходов по уплате государственной пошлины, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Ресурс плюс»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Управление по обращению с отходами» (далее – истец, Общество, АО «Управление по обращению с отходами») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному унитарному предприятию «Транспорт»  (далее – ответчик, Предприятие, МУП «Транспорт») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности

- за 2019 года по договору № 200-01/19/ЮР  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 4 562,20 рублей, пеней, начисленных на данную задолженность, в сумме 1 487,98 рублей, 

- за 2020 год по договору № 53-01/20/ЮЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 5 038,11 рублей, пеней на данную задолженность в сумме 1 400,83 рубля,

- за 2021 год по договору № 54-01/21/ЮЛ в размере 76 902,41 рубль, пеней на данную задолженность в сумме 6 846,65 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договорам услуг по вывозу отходов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Также указал, что привлеченное  в качестве третьего лица ООО «Ресурс плюс» осуществляло вывоз твердых бытовых отходов (далее - ТБО) по контракту между ним и истцом № 01 от 29.01.2020 года, то есть до этой даты отходы истцом не вывозились, в связи с чем соответствующее требование о взыскании задолженности за 2019 год по 01.03.2020 года заявлено истцом необоснованно.

Также ответчик указал, что с 20.10.2020 года его офис не располагается по адресу: 

<

...>, о чем истцу было известно, в связи с чем начисление по данному адресу произведено необоснованно.

Судом на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс», которое представило в материалы дела отзыв на исковое заявление. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании положений статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору на возмездное оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если они не противоречат специальным правилам об этом и особенностям предмета договора.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, факт выполнения работ (оказания услуг) может быть подтвержден актом выполнения работ, в том числе и односторонним, при условия, что Заказчик, получив данный акт, мотивированных возражений против содержащихся в нем сведений не заявил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Согласно приказу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области от 19.12.2017 № 73 «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Сахалинской области» с 01.01.2018 по 31.12.2027 акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

1. 2019 год.

05.06.2019 года МУП «Транспорт» представило истцу заявку на заключение договора на оказание услуг по обращение с твердыми коммунальными отходами (т.1 л.д. 23-30).

В Приложениях № 1 к данной заявке  МУП «Транспорт» перечислены объекты образования отходов, а именно:

- административное здание по адресу:  

<

...>, тип контейнеров на площадке – 0,75 куб.м.,

- котельная, расположенная по адресу: 

<

...>,

- котельная,  расположенная по адресу: 

<

...>,

- котельная,  расположенная по адресу: 

<

...>,

- дизельная электрическая станция, расположенная по адресу: Сахалинская область, с.Виахту,

- дизельная электрическая станция, расположенная по адресу: Сахалинская область, с.Хоэ.

По всем вышеуказанным объектам, кроме административного здания по адресу:  

<

...>, указано, что складирование ТКО осуществляется  путем мешкового сбора, 0,2 куб.м. в один раз в два месяца (то есть по 0,1 куб.м. в месяц).

За 2019 года истцом был выставлен и направлен в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 19.05.2022 года № 1577 универсальный передаточный документ (далее - УПД) № 48122 от 31.12.2019 года на общую сумму 4 562,20 рублей (т.1 л.д.40-42). Согласно данному УПД истцом оказаны услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами за периоды с августа по декабрь 2019 года включительно. 

Проверив данный УПД, суд приходит к выводу  о том, что перечень указанных в них объектов, а также объем вывезенных ТКО, указанных по каждому из объектов, соответствует содержанию вышеуказанной заявки ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом услуг ответчику по вывозу ТКО за 2019 года, объем и стоимость оказанных услуг подтверждается представленным в материалы дела УПД № 48122 от 31.12.2019 года на общую сумму 4 562,20 рублей, направленным в адрес ответчика, а также заявкой ответчика, переданной истцу 05.06.2019 года.

Доказательств оказания истцом ответчику услуг в меньшем объеме, неисполнения заявки, направления  в адрес истца возражения относительно объема или качества оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты оказанных услуг за 2019 года ответчик в материалы дела также не представил.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу  о  том, что факт наличия задолженности за оказанные услуги за 2019 года в сумме 4 562,20 рублей истцом доказан, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

2. 2020 год

Как следует из материалов дела, 05.03.2020 года между АО «Управление по обращению с отходами» (Региональный оператор) и МУП «Транспорт» (Потребитель) был заключен договор № 53-01/20/10П на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктам 1.1 - 1.4 договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложения № 1 и № 3), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. 

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложениям №1 и № 2 настоящему договору.

Способ складирования ТКО – в мешки, в контейнеры.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01 января 2020 г.

Согласно пункту 2.1 Договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.4 региональный оператор направляет Потребителю счет и УПД в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. 

Потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения документов на оплату, подписать их, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр вернуть Региональному оператору по адресу: 693020, 

<

...> Б.  Если в указанный срок акт оказанных услуг не будет возвращен Региональному оператору, стороны будут считать услуги принятыми Потребителем в полном объеме вне зависимости от факта подписания акта оказанных услуг, оказанными надлежащим образом и подлежат оплате Потребителем в полном объеме.

Документы на оплату считаются полученными своевременно, если Потребитель не уведомил письменно Регионального оператора об их неполучении до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.4).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2).

Приложением № 1 к данному договору сторонами согласованы объемы и места накопления ТКО.

Как следует из заявления об уточнении исковых требований, за 2020 год истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за следующие периоды: за июль 2020 года (по УПД № 33875 от 31.07.2020) в сумме 3 886,27 рублей, за ноябрь 2020 года (по УПД № 59030 от 30.11.2020) в сумме 575,92 рубля, за декабрь 2020 года (по УПД № 60073 от 31.12.2020) в сумме 575,92 рубля.

Как следует из материалов дела, данные УПД были направлены истцом ответчику с сопроводительным письмом № 1577 от 19.05.2022 года.

Как установлено судом, в УПД № 33875 от 31.07.2020 года истцом были выставлены к приемке и оплате услуги по вывозу ТБО за период с января по июль 2020 года включительно. 

Проверив адреса мест скопления ТБО, указанные в данном УПД, а также объемы отходов по каждому из мест скопления, суд установил, что они соответствуют Приложению № 1 к договору № 53-01/20/10П. Вместе с тем, судом установлено, что в данный УПД  дважды включена услугу по вывозу отходов с объекта – дизельная электростанция, расположенная по адресу  

<

...>. Обоснование такого двойного выставления одной и той же услуги истец в материалы дела не представил. Размер начисления по данному объекту составил 0,73 рублей. Таким образом, из начисления по УПД № 33875 от 31.07.2020 года подлежит исключению сумма 0,73 рубля за оказание услуг указанному объекту, в связи с чем размер задолженности по  данной УПД составляет 3 885,54 рубля (3 886,27 – 0,73).

За ноябрь 2020 года истец, как следует из уточненного расчета, просит взыскать задолженность за оказанные услуги в сумме 575,92 рубля, в подтверждение факта оказания услуг представлен УПД № 59030 от 30.11.2020 на сумму 579,77 рублей.

За декабрь 2020 года истец просит взыскать задолженность  в сумме 575,92 рубля, в подтверждение факта оказания услуги представлен  УПД № 60073 от 31.12.2020.

Как следует из уточненного расчета, а также представленной с ним оборотно-сальдовой ведомости  по счету 62, ответчик оплатил оказанные ему услуги за ноябрь, декабрь 2020 года – по 3,85 рублей за каждый месяц, в результате чего задолженность составила по 575,92 рубля за каждый из этих месяцев.

Как следует из указанных УПД за ноябрь, декабрь 2020 года, 575,92 рубля – это стоимость услуги по вывозу ТБО с объекта, расположенного по адресу 

<

...>. 

Как указывает ответчик, не оспаривает истец, дополнительным соглашением от 20.10.2020 года к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 21.11.2018 года, заключенному с МУП «Транспорт», объект – административное здание, расположенное по адресу 

<

...>, было изъято из данного договора.

Таким образом, у ответчика отсутствует обязанность по оплате услуги по вывозу ТБО с данного объекта в ноябре, декабре 2020 года. Учитывая, что за остальные объекты, указанные в УПД за ноябрь, декабрь 2020 года ответчик оплату произвел, суд приходит к выводу об отсутствии у него задолженности за данные периоды, в связи с чем отказывает в ее взыскании.  

Таким образом, за 2020 с ответчика подлежит взысканию только задолженность по УПД № 33875 от 31.07.2020 года в сумме 3 885,54 рубля.

3. 2021 год

Как следует из материалов дела, 03.08.2021 года между АО «Управление по обращению с отходами» (Региональный оператор) и МУП «Транспорт» (Потребитель) был заключен договор № 54-01/21/ЮЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктам 1.1 - 1.4 данного договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложения № 1 и № 3), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. 

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложениям №1 и № 2 настоящему договору.

Способ складирования ТКО – в мешки, в контейнеры.

Согласно пункту 2.1 Договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.4 региональный оператор направляет Потребителю счет и УПД в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. 

Потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения документов на оплату, подписать их, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр вернуть Региональному оператору по адресу: 693020, 

<

...> Б.  Если в указанный срок акт оказанных услуг не будет возвращен Региональному оператору, стороны будут считать услуги принятыми Потребителем в полном объеме вне зависимости от факта подписания акта оказанных услуг, оказанными надлежащим образом и подлежат оплате Потребителем в полном объеме.

Документы на оплату считаются полученными своевременно, если Потребитель не уведомил письменно Регионального оператора об их неполучении до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.4).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2).

Как следует из заявления об уточнении исковых требований, по указанному договору истец просит взыскать задолженность по УПД с сентября по декабрь 2021 года.

В обоснование исковых требований истцом представлены в материалы дела следующие УПД:

- № 60681 от 30.09.2021 года, в котором ответчику выставлены к оплате услуги за период с января по июнь, а также за июль, август, сентябрь 2021  на  общую сумму 55 641,28 рублей;

- № 64753 от 31.10.2021 года за октябрь 2021 года об оказании услуг на сумму 6 778,63 рублей;

- № 68842 от 30.10.2021 года за ноябрь 2021 года об оказании услуг на сумму 6 778,63 рублей;

- № 73761 от 31.12.2021 года за декабрь 2021 года об оказании услуг на сумму 7 703,87 рублей.

Как следует из материалов дела, данные УПД были направлены истцом ответчику с сопроводительным письмом № 1577 от 19.05.2022 года. 

Судом установлено, что перечень объектов, по которым были оказаны услуги по вывозу ТКО, а также объемы вывезенных отходов соответствуют тем, которые были согласованы сторонами в Приложении № 14 к Договору  № 54-01/21/ЮЛ от 03.08.2021 года.

Вместе с тем, в УПД № 73761 от 31.12.2021 года за декабрь 2021 года объем вывезенных ТКО указан больший, чем согласовано в договоре. Соответствующие доказательства, обосновывающие данный объем, истец в материалы дела не представил. Следовательно, при расчете подлежат применению объемы ТКО, согласованные сторонами в договоре. Таким образом, размер задолженности за декабрь 2021 года составляет 6 778,63 рубля, так же, как за предыдущие расчетные периоды.

Общий размер задолженности по  Договору  № 54-01/21/ЮЛ от 03.08.2021 года за вышеуказанные периоды составляет 75 977,17 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на сумму спорной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договоров предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истцом при расчете применена ставка ЦБ РФ 8%. С учетом того, что спорная задолженность ответчиком не оплачена, при расчете подлежит применению ставка ЦБ РФ в размере 7,5%, действующая на дату вынесения резолютивной части решения.

Как следует из положений Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 01.01.2021 приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременно внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса, по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга  образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Поскольку законодательно с 06.04.2020 до 01.01.2021 приостановлено взыскание неустойки, неустойка за указанный период начислению не подлежит. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (действует с 01.04.2022. по 01.10.2022) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 9.1 закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, а также с учетом скорректированным судом сумм задолженности расчет пеней по каждому из договоров выглядит следующим образом:

За 2019 год:

4 562,20

21.01.2020

05.04.2020

76

7.5

4 562,20 ? 76 ? 1/130 ? 7.5%

200,03 р.

Сумма неустойки: 200,03 руб.

 

4 562,20

02.01.2021

31.03.2022

454

7.5

4 562,20 ? 454 ? 1/130 ? 7.5%

1 194,95 р.

Сумма неустойки: 1 194,95 руб.

 

Общий размер пеней составляет 1 394,98 рублей.

 

За 2020 года:

 

3 885,54

02.01.2021

31.03.2022

454

7.5

3 885,54 ? 454 ? 1/130 ? 7.5%

1 017,71 р.

Сумма неустойки: 1 017,71 руб.

 

За 2021 год:

55 641,28

21.10.2021

Новая задолженность на 55 641,28 руб.

55 641,28

21.10.2021

22.11.2021

33

7.5

55 641,28 ? 33 ? 1/130 ? 7.5%

1 059,32 р.

62 419,91

23.11.2021

Новая задолженность на 6 778,63 руб.

62 419,91

23.11.2021

20.12.2021

28

7.5

62 419,91 ? 28 ? 1/130 ? 7.5%

1 008,32 р.

69 198,54

21.12.2021

Новая задолженность на 6 778,63 руб.

69 198,54

21.12.2021

20.01.2022

31

7.5

69 198,54 ? 31 ? 1/130 ? 7.5%

1 237,59 р.

75 977,17

21.01.2022

Новая задолженность на 6 778,63 руб.

75 977,17

21.01.2022

31.03.2022

70

7.5

75 977,17 ? 70 ? 1/130 ? 7.5%

3 068,31 р.

Сумма неустойки: 6 373,54 руб.

 

Таким образом, требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению частично. В остальной части требования о взыскании пеней удовлетворению не подлежат.

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 728,90 рублей (93 211,14 х 3 850 / 96 238,18).

  В связи с уточнением иска излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 299 рублей (4 149 – 3 850) подлежит возврату истцу.

  На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Транспорт» в пользу  акционерного общества «Управление по обращению с отходами» задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за 2019 год – в сумме 4 562 рубля 20 копеек, пени, начисленные на данную задолженность, в сумме 1 394 рубля 98 копеек,  задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за 2020 год по договору № 53-01/20/ЮЛ от 02.03.2020 года в сумме 3 885 рублей 54 копейки, пени, начисленные на данную задолженность, в сумме 1 017 рублей 71 копейку,  задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за 2021 год по договору № 54-01/21/ЮЛ от 03.08.2021 года  в сумме 75 977 рублей 17 копеек, пени, начисленные на данную задолженность, в сумме 6 373,54 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 728 рублей 90 копеек, всего – 96 940 рублей 04 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 299 рублей,  излишне уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 10205 от 30.06.2022 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                  Т.С. Горбачева