АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14457/2023

г. Тюмень

04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.

 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 715, дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Франчайзинг Суши Мастер»

И индивидуального предпринимателя ФИО1 

К индивидуальному предпринимателю ФИО2

О взыскании задолженности и пени в размере 519 800 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились. 

 

установил:

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Франчайзинг Суши Мастер» задолженности в размере 361 470 рублей и пени в размере 46 991, 10 рублей, и о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере 98 530 рублей и пени в размере 12 808, 90 рублей (л.д. 12-16, 19-20). 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцы заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 87-88), ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ходатайство истцов об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, поступившее в Суд 02 октября 2023 года, на момент начала заседания не рассмотрено, в связи с несоблюдением заявителем пятидневного срока, предоставленного Суду для рассмотрения таких ходатайств в соответствии с пунктом 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

01 июля 2022 года ООО «Франчайзинг Суши Мастер» (Продавец) и ответчик (Покупатель) заключили договор купли-продажи оборудования, в соответствии с которым ООО «Франчайзинг Суши Мастер» обязалось продать ответчику согласованное сторонами оборудование общей стоимостью 361 470 рублей, а ответчик обязался произвести его оплату в соответствии с графиком платежей в период с 05 июля 2022 года по 05 ноября 2022 года (л.д. 21-30). 01 июля 2022 года стороны подписали акт приема-передачи оборудования. 

По этому договору ответчиком оплачено ООО «Франчайзинг Суши Мастер» 40 000 рублей платежным поручением № 102 от 05 сентября 2022 года (л.д. 42), в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 321 470 рублей (л.д. 39-41).

01 июля 2022 года ИП ФИО1 (Продавец) и ответчик (Покупатель) заключили договор купли-продажи оборудования, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался продать ответчику согласованное сторонами оборудование общей стоимостью 138 530 рублей, а ответчик обязался произвести его оплату в соответствии с графиком платежей в период с 05 июля 2022 года по 05 ноября 2022 года (л.д. 31-38). Также 01 июля 2022 года стороны подписали акт приема-передачи оборудования. До настоящего времени оплата по этому договору ответчиком не произведена (л.д. 43-45).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку переданное ООО «Франчайзинг Суши Мастер» оборудование ответчиком оплачено частично, заявленные требования в части задолженности подлежат удовлетворению в размере 321 470 рублей, так как истцом не учтена оплата в размере 40 000 рублей.

Поскольку переданное ИП ФИО1 оборудование ответчиком не оплачено, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 98 530 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктами 6.2 обоих договоров установлено, что в случае просрочки уплаты покупателем стоимости оборудования продавцу, последний вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченного оборудования за каждый день просрочки платежа. 

На основании этого пункта договора, за период с 06 ноября 2022 года по 16 марта 2023 года, ООО «Франчайзинг Суши Мастер» начислены пени в размере 46 991, 10 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 19). 

Поскольку задолженность ответчика составляет 321 470 рублей, с ответчика в пользу ООО «Франчайзинг Суши Мастер», согласно расчету Суда, подлежат взысканию пени в размере 41 791, 10 рублей.

На основании этого договора пункта, за период с 06 ноября 2022 года по 16 марта 2023 года, ИП ФИО1 начислены пени в размере 12 808, 90 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 20), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО1.

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина  (л.д. 17) взыскивается с ответчика в пользу ООО «Франчайзинг Суши Мастер» пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований (88, 9 %). 

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу ИП ФИО1 (л.д. 18). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

 

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Франчайзинг Суши Мастер» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Франчайзинг Суши Мастер» 373 190 рублей 10 копеек, в том числе задолженность в размере 321 470 рублей, пени в размере 41 791 рубль 10 копеек и государственную пошлину в размере 9 929 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 115 678 рублей 90 копеек, в том числе задолженность в размере 98 530 рублей, пени в размере 12 808 рублей 90 копеек и государственную пошлину в размере 4 340 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

 

 Судья

 

Лоскутов В.В.