АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                       Дело № А48–1631/2018

29 мая 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба»: Орловская обл., Орловский р-он, с/с Платоновское, ул. Северный парк, д. 8, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Абстэрго»: 302028, 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании 4 149 780 руб. долга по договору субподряда №3/08/155 д от 17.10.2017

в заседании участвуют:

от истца

-

представитель ФИО2 (доверенность № 3 от 09.01.2018 года), 

от ответчика

-

 

представитель  ФИО3 (доверенность от 26.04.2018 года),

установил:

государственное унитарное предприятие Орловской области «Дорожная служба» (далее: истец, субподрядчик)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Абстэрго» (далее: ответчик, генподрядчик) о взыскании 4 149 780 руб. долга по договору субподряда №3/08/155 д от 17.10.2017.

Истец в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика  задолженность в размере 492 000 руб. 

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности за выполненные подрядные работы.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

17 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда № 3/08/155д, в соответствии с которым субподрядчик обязуется своевременно выполнить работы по восстановлению существующих переходно-скоростных полос на автомобильной дороге «Москва-Киев» - Комаричи- Дмитровск Орловский-Кромы в границах Орловской области в районе съезда в населенном пункте Малое Боброво в Дмитровском районе Орловской области, а генподрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их  и уплатить  обусловленную договорную цену.

Срок выполнения работ сторонами согласован: начало – с даты подписания договора, окончание работ –  по 30 ноября 2017 года (п. 5.2 договора).

Общая сумма договора составляет  4 149 780 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

Расчеты (платежи) за выполненные работы осуществляются путем перечисления денежных средств на счет субподрядчика в пределах стоимости (цены) выполненных работ в течение 17 (семнадцати) дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) ( п. 6.8.2 договора).

В подтверждение надлежащего исполнения своих обязанностей истцом в материалы дела представлены акт выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3   на сумму 4 149 780 руб. (л. д.  38-49).

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил выполненные работы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные  работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненных работ или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики рассмотрения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из материалов дела, акт от 16.12.2017 ответчиком подписан без претензий и замечаний.

Довод ответчика о том, что выполненные работы не подлежат оплате в связи с тем, что субподрядчиком при сдаче выполненных работ не передана исполнительная документация, отклоняется арбитражным судом.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, при передаче акта по форме КС-2 стороны договорились, что исполнительная документация будет передана ответчику позднее, замечаний по качеству и объему выполненных работ ответчик  при подписании акта выполненных работ не заявил, выполненная субподрядчиком работа была генподрядчиком передана заказчику и оплачена им в полном объеме.

По условиям договора субподряда основанием для оплаты выполненных работ является подписанный акт по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 6.8.1 договора).

Оценив представленные по делу документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта выполнения работ на заявленную сумму, передачи результата работ ответчику и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на день принятия решения составляет  4 149  780 руб. 00 коп.

Поскольку на день вынесения решения ответчик сумму долга в размере 4 149 780 руб. 00 коп. не оплатил, то в силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Абстэрго»: 302028, 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба»: Орловская обл., Орловский р-он, с/с Платоновское, ул. Северный парк, д. 8, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>)    4 149 780 руб. 00 коп. – основной долг и расходы по государственной пошлине в размере  43 749 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                                          Г.Н. Родина