Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-865/2021

город Брянск

20 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена: 19.04.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковой Е.Г.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Центркоопторг», г.Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН1087746827354,

к обществу с ограниченной ответственностью «Богородицкая картонная фабрика», г.Богородицк, Тульской области, ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>,

о взыскании 1 900 000 руб.,

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 20.10.2020 №13);

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.09.2020 б/н).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Центркоопторг» (далее – ООО ТД «Центркоопторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Богородицкая картонная фабрика» (далее – ООО «БКФ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки бумаги от 25.03.2020 №165/20 в размере 1 900 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика иск не оспорил, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка. В частности ответчик ссылается на отсутствие полномочий у представителя, подписавшего претензию, на совершение такого действия, а наличия права лишь на направление претензии.

Как установлено арбитражным судом, претензия от 28.12.2020 была подписана представителем ФИО1, право на подписание искового заявления, заключение мировых соглашений, полного или частичного отказа от исковых требований, признание иска, обжалование решений, а также направления должникам претензий, предоставлено доверенностью от 20.10.2020 №13 (л.д. 48).

Вместе с тем, факт получения претензии ответчиком не оспаривался.

В этой связи ходатайство ответчика об оставления искового заявления без рассмотрения ввиду подписания его неполномочным лицом (п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) удовлетворению не подлежит.

Мотивируя заявленные требования, истец указал следующее.

Между ООО ТД «Центркоопторг» (продавец) и ООО «БКФ» (покупатель) заключен договор поставки бумаги от 25.03.2020 №165/20 (далее – договор поставки, договор от 25.03.2020 №165/20, л.д. 11-14).

Согласно условиям договора от 25.03.2020 №165/20продавец обязуется поставить покупателю бумагу для гофрирования и картон универсальный (продукция) отдельными партиями, в ассортименте, количестве и наименованиях согласованных в порядке, предусмотренном  договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.1.1 договора поставки).

В соответствии с п.2.1-2.3 периодом поставки является один календарный месяц. В течение периода поставки передача продукции осуществляется отдельными партиями в соответствии с приятой заявкой. 

Заявка на изготовление продукции должна быть представлена поставщику не позднее 25 числа месяца, предшествующего самой поставке. Принятая продавцом заявка покупателя на поставку продукции является неотъемлемой частью договора.

Приемка продукции по качеству осуществляется на основании универсального передаточного акта (далее – УПД). Обязательства продавца считаются выполненными с момента подписания сторонами УПД. В случае если покупатель не выполняет обязанности по приемке продукции,  то риск случайной гибели или случайного повреждения переходит к покупателю с момента подписания УПД.

Приемка продукции по качеству производится в течение 10 дней с момента поставки, в части неурегулированной договором применяются положения Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7 (далее - Инструкция П-7, п.2.4-2.4.3 договора поставки).

Согласно условиям договора, цена одной единицы измерения, подлежащей поставке продукции, определяется согласно дополнительному соглашению, действующему на момент отгрузки (дополнительное соглашение от 25.03.2020, л.д. 14).

Пунктом 5.1 договора поставки установлено, что оплата по договору производится на расчетный счет поставщика, согласно суммы УПД.

На основании дополнительного соглашения от 25.03.2020 ООО «БКФ» была предоставлена отсрочка платежа в 30 календарных дней.

В соответствии с представленными в материалы дела документам ООО ТД «Центркоопторг» поставило в адрес ООО «БКФ» продукцию на общую сумму 1 900 000 руб. (УПД от 26.09.2020 №1969, от 05.10.2020 №245, от 12.10.2020 №2100, от 21.10.2020 №2179, л.д. 15-18).

Товар был принят покупателем без замечаний и возражений, что подтверждается подписанными и скрепленными оттисками печатей вышеназванных УПД.

В связи с неисполнением ООО «БКФ» обязанности по оплате товара, 28.12.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №2533 (л.д. 10), с требованием оплатить сумму основного долга, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Таким образом, указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ТД «Центркоопторг» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, расчет исковых требований, не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В п. 5 указанной статьи сказано, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст.457 ГК РФ).

Положениями статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Дополнительным соглашением от 25.03.2020 ООО «БКФ» была предоставлена отсрочка платежа в 30 календарных дней с момента поставки товара.

Представленные в материалы дела УПД содержат указание на наименование, количество и цену товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается УПД, подписанными сторонами и скрепленными оттисками печатей. 

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные истцом товарные накладные оформлены в соответствии с положениями ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. 

Указанные накладные подписаны сторонами, в том числе и ответчиком, что подтверждается его подписью в графе «Груз принял». 

При этом подпись данного лица скреплена печатью общества с ограниченной ответственностью ООО «БКФ»

О полномочиях лица на получение товара от имени ответчика свидетельствует свободное распоряжение им печатью общества. О выбытии печати из своего законного владения ответчик не заявлял ни в органы полиции, ни в судебном процессе. Соответственно, наличие у лица, подписавшего спорные товарные накладные, доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало (абз.2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Таким образом, товар был принят ответчиком, замечаний и претензий по количеству и качеству поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступило (в материалы дела не представлено).

Сумма долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена. На день вынесения окончательного судебного акта по делу ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (ст. 71 АПК РФ). 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности полностью или в части, суду не представлено. 

Таким образом, исковые требования ООО ТД «Центркоопторг» о взыскании задолженности по договору поставки бумаги от 25.03.2020 №165/20 в размере 1 900 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО ТД «Центркоопторг»при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 32 000 руб. (п/п от 29.01.2021 №85), которая подлежит взысканию с ООО «БКФ» в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ст.176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Центркоопторг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богородицкая картонная фабрика» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Центркоопторг»  задолженности по договору поставки бумаги от 25.03.2020 №165/20 в размере 1 900 000 руб., а также 32 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 29.01.2021 №85.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение месячного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

СудьяМишакин В.А.