АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17326/2022

г. Ижевск

17 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Удмуртский", г. Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Городской ассоциации жилищностроительных кооперативов, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 96279руб. 91коп. неустойки,  

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.08.2022,  от ответчика: ФИО3 – председатель правления,  

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Удмуртский" (далее –  истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с  иском к Городской ассоциации жилищно-строительных кооперативов (далее –  ответчик, Ассоциация ЖСК) о взыскании 96279руб. 91коп. неустойки.  

Определением суда от 16.11.2022 исковое заявление принято к производству  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в  Картотеке Арбитражных дел.  

17 января 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства (определение суда от 17.01.2023).  

В заседании суда истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых  требований до суммы взыскания 80320руб. 51коп. неустойки. Ходатайство судом  рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.  

Истец требования поддержал. Ответчик исковые требования признал. 

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор  по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О  подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 4 определения Арбитражного  суда Удмуртской Республики о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, назначении предварительного судебного заседания от 17.01.2023),  

арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв  судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном  судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК  РФ.  

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является  энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, поставляя на  спорный объект горячее водоснабжение.  

Договор горячего водоснабжения между сторонами не заключен. 

Несвоевременная оплата за поставленный коммунальный ресурс в период  времени с октября 2019 года по февраль 2022 года, послужила истцу основанием  для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные  доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые  требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой  энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом ответчику в исковой период горячей воды  подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорен (ст. ст. 9, 65  АПК РФ).  

В связи с тем, что оплату переданных коммунальных ресурсов ответчик  производил несвоевременно, истцом, начислена неустойка в размере 80320руб.  51коп. за период просрочки с 12.11.2019 по 31.03.2022.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник  обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку  (штраф, пеню).  

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и  ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от  ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и  представленных по делу доказательств, не имеется.  

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным,  соответствующим положениям ст. 314 ГК РФ.  

В заседании суда ответчиком заявлено ходатайство о признании иска.  

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами  обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и  удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме,  приобщается к материалам дела.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании  неустойки на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, подлежит удовлетворению в  заявленной сумме 80320руб. 51коп.  

В соответствии с абз. 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная  пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после  обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии  искового заявления к производству.  

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в редакции  Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, вступившего в законную силу с  25.10.2019, предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения  о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком)  иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  

уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30  процентов.  

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании ст. ст. 102, 110, 112, 151  АПК РФ, абз. 2, 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика в сумме 963руб. 90коп. – 30% в связи с  признанием иска.  

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований  государственная пошлина в сумме 2887руб. 10коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ).  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 1,3 части 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Городской ассоциации жилищно-строительных кооперативов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 80320руб. 51коп. неустойки, а также 963руб. 90коп. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" Филиал  "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 2887руб. 10коп. государственной пошлины, уплаченной по  платёжному поручению № 25279 от 03.11.2022.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья О.А. Кашеварова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.01.2022 8:04:25

Кому выдана Кашеварова Ольга Анатольевна