АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                          Дело № А65-403/2020 

 

Дата принятия решения –  27 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Батталовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Инвест", г.Нижнекамск; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансМехСтрой", г.Нижнекамск; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7402356 руб. 27 коп. долга,

с участием:

от истца –  ФИО1, доверенность от 10.08.2017г.,

от ответчика –  не явился, извещён по ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Инвест", г.Нижнекамск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансМехСтрой", г.Нижнекамск (далее - ответчик) о взыскании 7402356 руб. 27 коп. долга.

В судебном заседании 26.02.2020г. истец поддержал заявленные требования, указал, что устно ответчик обещает произвести оплату, но не производит.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.02.2018г. заключен договор аренды №14/18, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование с функциями владельца здания, сооружения, транспортные средства, механизмы, в т.ч. грузоподъемное машины и прочее имущество, наименование, количество и балансовая стоимость которого указанны в приложениях к договору, одновременно с земельным участком, занятым этими зданиями и сооружениями и необходимым для их использования.  

По данному договору размер арендной платы за период аренды с 01.02.2018г. по 31.11.2019г. составил 7568356 руб. 27 коп. 

Согласно п. 6.2. договора аренды № 14/18 оплата арендной платы осуществляется арендатором путем внесения денежных средств на расчетный счет арендодателя в следующем порядке:

- за первый месяц аренды оплата производится авансовым платежом в течение 5 днейсо дня подписания сторонами настоящего договора;

-  за последующие месяцы оплата производится не позднее 20 числа месяца,предшествующего месяцу, в котором будет осуществляться аренда.

Арендатором оплата произведена частично в размере 166000 руб., что подтверждается платежным поручением №144 от 28.04.2018г., платежным поручением №152 от 03.05.2018г. (л.д. 34-35). 

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором условий договора, образовалась задолженность в  размере 7402356 руб. 27 коп. за период с 01.02.2018г. по 31.11.2019г.

В порядке досудебного разрешения спора в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 79/02 от 02.12.2019г.) с требованием погасить сумму долга по арендной плате. На претензии стоит отметка, свидетельствующая о получении ответчиком претензии (л.д. 47). 

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных и не исполнение требований, изложенных претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил. 

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты арендной платы суду не представлено, долг не оспорен, суд находит требование истца о взыскании 7402356 руб. 27 коп. долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансМехСтрой", г.Нижнекамск; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Инвест", г.Нижнекамск; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7402356 руб. 27 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансМехСтрой", г.Нижнекамск; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 60012 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                            А.Г. Савельева