АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3383/2021

г. Тюмень

24 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АНПЗ-Продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Колибри» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору №024/19 от 11.11.2019 поставки нефтепродуктов в сумме 17 500 000 рублей, неустойки в размере 0,01% за каждый календарный день просрочки поставки, начисленной на задолженность в размере 21 500 000 рублей по состоянию за период с 01.10.2020 по 09.04.2021 в сумме 775 160,19 руб., неустойки в размере 0,01% за каждый календарный день просрочки поставки, начисленной на задолженность в размере 19 500 000 рублей по состоянию за период с 10.04.2021 по 14.04.2021 в сумме 9 750 руб., неустойки в размере 0,01% за каждый календарный день просрочки поставки, начисленной на задолженность в размере 18 000 000 рублей по состоянию за период с 15.04.2021 по 24.05.2021 в сумме 72 000 руб., неустойки в размере 0,01% за каждый календарный день просрочки поставки, начисленной на задолженность в размере 17 500 000 рублей по состоянию за период с 24.05.2020 по 17.06.2021 в сумме 43 800 руб., неустойки, начисленной на задолженность в размере 17 500 000 рублей из расчета 0,01% за каждый календарный день просрочки поставки, по состоянию с 17.06.2021 по день принятия решения судом, но не более 5% от суммы задолженности, неустойки, начисленной на задолженность в размере 17 500 000 рублей из расчета 0,01% за каждый календарный день просрочки поставки, начиная со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 01.03.2021 №02-03/2021, 

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 24.03.2021,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «АНПЗ-Продукт» (далее – истец, ООО «АНПЗ-Продукт») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Колибри» (далее – ответчик, ООО «Колибри») о взыскании задолженности по договору №024/19 от 11.11.2019 поставки нефтепродуктов в сумме 17 500 000 рублей, неустойки в размере 0,01% за каждый календарный день просрочки поставки, начисленной на задолженность в размере 21 500 000 рублей по состоянию за период с 01.10.2020 по 09.04.2021 в сумме 775 160,19 руб., неустойки в размере 0,01% за каждый календарный день просрочки поставки, начисленной на задолженность в размере 19 500 000 рублей по состоянию за период с 10.04.2021 по 14.04.2021 в сумме 9 750 руб., неустойки в размере 0,01% за каждый календарный день просрочки поставки, начисленной на задолженность в размере 18 000 000 рублей по состоянию за период с 15.04.2021 по 24.05.2021 в сумме 72 000 руб., неустойки в размере 0,01% за каждый календарный день просрочки поставки, начисленной на задолженность в размере 17 500 000 рублей по состоянию за период с 24.05.2020 по 17.06.2021 в сумме 43 800 руб., неустойки, начисленной на задолженность в размере 17 500 000 рублей из расчета 0,01% за каждый календарный день просрочки поставки, по состоянию с 17.06.2021 по день принятия решения судом, но не более 5% от суммы задолженности, неустойки, начисленной на задолженность в размере 17 500 000 рублей из расчета 0,01% за каждый календарный день просрочки поставки, начиная со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец исполнил обязательства по оплате товара путем предварительной оплаты в сумме 227 135 000 руб. В свою очередь Поставщик произвел частичную поставку товара (нефтепродуктов). В ответ на претензию истца ООО «Колибри» задолженность признало, частично погасив ее. В соответствии с условиями договора истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушения договорных обязательств.

Представитель ответчика возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В отзыве ответчик приводит доводы о том, что в материалы дела ООО «АНПЗ-Продукт» не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении со стороны ООО «Колибри» договорных обязательств и/или уклонения от поставки товара. Вплоть до 30.09.2020 со стороны ООО «АНПЗ-Продукт» заявок на поставку нефтепродуктов не поступало, равно как и писем об изменении сроков поставки. При этом ООО «Колибри» в отзыве подтвердило, что выразило согласие возвратить сумму предоплаты по договору. Ответчик также пояснил, что в случае расторжения договора неустойка по общему правилу начисляется до даты его расторжения.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат  удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.11.2019 между ООО «Колибри» (Поставщик)  и   ООО «АНПЗ-Продукт» (Покупатель) был заключен Договор №024/19 поставки нефтепродуктов, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора и соответствующих Спецификаций к нему.

В рамках заключенного договора и подписанных сторонами Спецификаций ООО «АНПЗ-Продукт» предварительно оплатило за товар (нефтепродукты) ООО «Колибри» сумму в размере 227 135 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела в электронном виде.

Истец пояснил, что ООО «Колибри» в срок до 30.09.2020 поставило Товар (нефтепродукты) на сумму 168 844 227,75 руб.

В нарушение договорных обязательств недопоставка товара составила 58 290 772, 25 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами.

В связи с отсутствием поставки оплаченного товара, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.10.2020 с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии возвратить денежные средства в сумме 58 290 772, 25 руб., а также уплатить неустойку.

В ответ на претензию истца, ООО «Колибри» в письме 05.11.2020 признало задолженность, и в период с 13.11.2020 по 09.02.2021 произвело частичное  погашение в размере                                    36 790 772,25 руб.

Кроме того, в ходе  рассмотрения настоящего спора ООО «Колибри» осуществило возврат задолженности в сумме 4 000 000 руб., в связи с чем, истец уточнил исковые требования в части задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца  в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании статьи 463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как отмечено судом выше, в рамках заключенного договора, ООО «АНПЗ-Продукт»  произведена предварительная оплата за товар в сумме 227 135 000 руб.

При этом ответчик своих обязательств по поставке товара в полном объеме не выполнил. Доказательств возврата предварительной оплаты либо поставки товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлен факт наличия задолженности, с учетом частичной оплаты, в общей сумме 17 500 000 руб., которая  ответчиком документально не опровергнута.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, заявленное требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты по договору в размере 17 500 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии со стороны истца заявок на поставку нефтепродуктов судом отклоняются, поскольку ссылки на соответствующие заявки содержатся в соглашениях к Спецификациям.

Кроме того, судом учтено, что в отзыве ООО «Колибри» подтвердило, что выразило истцу согласие возвратить сумму предоплаты по договору.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае не поставки Поставщиком Товара, при наличии вины Поставщика, в объеме, согласованном сторонами и ранее предоплаченного Покупателем, Покупатель вправе предъявить Поставщику неустойку в размере от 0,1% до 5% от стоимости предоплаченной, но не поставленного Товара, за каждый календарный день просрочки поставки.

На основании данного пункта договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку за следующие периоды: с 01.10.2020 по 09.04.2021 в сумме 775 160,19 руб.; с 10.04.2021 по 14.04.2021 в сумме 9 750 рублей; с 15.04.2021 по 24.05.2021 в сумме 72 000 руб.; с 24.05.2020 по 17.06.2021 в сумме 43 800 руб., согласно расчету, представленного с уточнением к иску. 

При этом неустойка исчислена истцом из расчета 0,01 % за каждый календарный день просрочки поставки.

Проверив арифметически расчет заявленной к взысканию неустойки, суд находит его рассчитанным верно.

Поскольку у суда, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ», отсутствуют основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию с 17.06.2021 по день принятия решения судом, но не более 5% от суммы задолженности, неустойку, начисленную на задолженность в размере 17 500 000 рублей из расчета 0,01% за каждый календарный день просрочки поставки, начиная со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Принимая во внимание факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате товара, и, соответственно, начисление неустойки за периоды с 01.10.2020 по 09.04.2021, с 10.04.2021 по 14.04.2021, с 15.04.2021 по 24.05.2021, с 24.05.2020 по 17.06.2021, подлежит также начислению неустойка с 17.06.2021 по день принятия решения судом, но не более 5% от суммы задолженности, неустойку, начисленную на задолженность в размере 17 500 000 рублей из расчета 0,01% за каждый календарный день просрочки поставки, начиная со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу на  основании  статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (625019, 

<

...>; зарегистрировано 17.08.2007 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АНПЗ-Продукт» (625002, 

<

...>; зарегистрировано 30.01.2007 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере 18 515 714 (восемнадцать миллионов пятьсот пятнадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по договору №024/19 от 11.11.2019 поставки нефтепродуктов в сумме 17 500 000 (семнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, неустойку в размере 0,01% за каждый календарный день просрочки поставки, начисленную на задолженность в размере 21 500 000 рублей по состоянию за период с 01.10.2020 по 09.04.2021 в сумме 775 160 (семьсот семьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей 19 копеек, неустойку в размере 0,01% за каждый календарный день просрочки поставки, начисленную на задолженность в размере 19 500 000 рублей по состоянию за период с 10.04.2021 по 14.04.2021 в сумме 9 750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, неустойку в размере 0,01% за каждый календарный день просрочки поставки, начисленную на задолженность в размере 18 000 000 рублей по состоянию за период с 15.04.2021 по 24.05.2021 в сумме 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, неустойку в размере 0,01% за каждый календарный день просрочки поставки, начисленную на задолженность в размере 17 500 000 рублей по состоянию за период с 24.05.2020 по 17.06.2021 в сумме 43 800 (сорок три тысячи восемьсот) рублей, расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 115 004 (сто пятнадцать тысяч четыре) рубля, неустойку, начисленную на задолженность в размере 17 500 000 рублей из расчета 0,01% за каждый календарный день просрочки поставки, по состоянию с 17.06.2021 по день принятия решения судом, но не более 5% от суммы задолженности, неустойку, начисленную на задолженность в размере 17 500 000 рублей из расчета 0,01% за каждый календарный день просрочки поставки, начиная со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АНПЗ-Продукт» из федерального бюджета 84 996 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 125 от 16.02.2021 на сумму 200 000 рублей. Выдать справку на возврат. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Безиков О.А.