130/2023-40146(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10597/2022

г. Салехард

11 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «РегионСтрой»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 179 098 рублей 56 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца - представитель не явился; от ответчика - представитель не явился; 

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «РегионСтрой» о взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения   № ПР00ЭЭПР00000816 в размере 179 098 рублей 56 копеек.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и  времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на  официальном сайте суда в сети Интернет.  

От истца в суд поступили письменные пояснения, в которых он уточнил исковые  требования. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 36 369 руб. 03 коп за  март, апрель, июнь, 2022 года и пени в размере 2 057 руб. 64 коп. за период с 18.06.2022  по 16.11.2022.  

Согласно статье 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  

Для доступа к материалам дела А81-10597/2022в режиме ограниченного доступа на 

суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Учитывая изложенное, суд принимает к рассмотрению уточнённые требования  истца.  

Ответчик представил отзыв на уточнение исковых требований, просит  удовлетворить исковое исковые о взыскании основного долга в размере  36 369 руб. 03 коп. и пеней в размере 2 057 руб. 64 коп.  

Указанное заявление суд расценивает как признание исковых требований. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом  «Ямалкоммунэнерго» (далее – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью  «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОНСТРОЙ» (далее - Ответчик) заключен  Договор энергоснабжения № ПР00ЭЭПР00000816 (договор).  

В соответствии с п. 1.1 договора Истец продаёт ответчику через присоединенную  сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать ее на условиях и в количестве,  определенных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 82 «Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442  (далее – Положение № 442), стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены  соглашением.  

За март, апрель, июнь 2022г. ответчик принял электрическую энергию, что  подтверждается Универсальным передаточным документом № 22033100168/89/ПР18 от  31.03.2022, Универсальным передаточным документом № 22043000041/89/ПР18 от  30.04.2022, Универсальным передаточным документом № 22063000218/89/ПР18 от  30.06.2022.  

Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального  передаточного документа в срок до 3-х дней. Универсальный передаточный документ в  случае неполучения подписанного экземпляра в установленный срок, считается  признанным (согласованным) обеими сторонами.  

Потребитель осуществляет оплату в следующем порядке: 

- до 10 (десятого) числа текущего месяца – 30 (тридцать) процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, без выставления счета;  

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца – 40 (сорок) процентов от  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;  

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, –  окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном  месяце с учетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической  энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в  любой момент в пределах такого периода.  

Таким образом, в силу положений закона ответчик должен был своевременно  оплатить переданную истцом электроэнергию.  

Факт оказания истцом услуг материалами дела подтверждается. Возражений  относительно объема и стоимости поставленной электроэнергии ответчик не заявил.  

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и  принятие его судом.  

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

Наличие у ответчика не своевременно исполненного обязательства по оплате  задолженности подтверждается материалами дела.  

На этом основании суд принимает признание ответчиком исковых требований. 

Требования истца о взыскании в принудительном порядке задолженности в  размере 36 369 руб. 03 коп за март, апрель, июнь 2022 года и пеней в размере 2 057 руб.  64 коп. за период с 18.06.2022 по 16.11.2022 заявлены обоснованно, подтверждены  материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также предъявлены требования о взыскании неустойки за период с  17.11.2022 по день фактической уплаты долга.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (статья 332 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, с учетом приведенных правовых позиций и установленного судом  размера долга, удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки за период с  17.11.2022 по день фактической уплаты долга.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых  требований.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату  истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной  инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции,  пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

В связи с признанием ответчиком исковых требований и уменьшением исковых  требований истцу подлежит возврату часть государственной пошлины в размере  5 773 рублей (платежные поручения от 28.07.2022 № 191099, от 30.08.2022 № 206527).  

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате  государственной пошлины в размере 600 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «РегионСтрой» (629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 07.02.2005; ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008,  ЯНАО, 

<

...>; дата регистрации  11.07.2011; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от  25.12.2019 № ПР00ЭЭПР00000816 за март, апрель, июнь 2022 года в размере  36 369 рублей 03 копеек, пени в размере 2 057 рублей 64 копеек за период с 18.06.2022  

по 16.11.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, всего  взыскать 39 026 рублей 67 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «РегионСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты основного долга в размере 36 369 рублей  03 копеек с 17.11.2022 по 31.03.2022 по день фактической оплаты долга.  

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в  размере 5 773 рублей (платежные поручения от 28.07.2022 № 191099, от 30.08.2022   № 206527).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления  его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 27.10.2022 9:31:00

Кому выдана Антонова Елена Викторовна