АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-33347/2024

г. Нижний Новгород 18 апреля 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела в отделе судьи 27-685), при ведении протокола секретарем Бандиной А.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская поликлиника № 30 Советского района города Нижнего Новгорода» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: Государственному предприятию Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (ИHH 5260055120; ОГРН 

<

***>) об обязании исправить недостатки в выполненных работах,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью ППСК «Вектор»,

при участии:

от истца: ФИО1 (дов. от 04.12.2024),

от ответчика: ФИО2 (дов. от 09.01.2025) 

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Городская поликлиника № 30 Советского района города Нижнего Новгорода» (далее – Истец, ГБУЗ НО «Городская поликлиника № 30 Советского района города Нижнего Новгорода») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Государственному предприятию Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (далее – ответчик, ГП НО «ДиРОН») об обязании устранить недостатки в выполненных работах: произвести работы по восстановлению керамической плитки, отклеившейся от стены в кабинете неотложной помощи (красная зона) на 1 этаже здания поликлиники по адресу: 

<

...>; произвести работы по укреплению (восстановлению) обналички в двери в туалете, которая частично отсутствует на первом этаже здания поликлиники, расположенного по адресу: 

<

...>; произвести работы по восстановлению керамической плитки в кабинете ЦСО, отклеившейся от стены на первом этаже здания поликлиники, расположенного по адресу: по адресу: 

<

...>.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика считает, что истцом не соблюдена процедура фиксирования недостатка в выполненных работах. Несмотря на то, что сторонами был произведен осмотр результата выполненных работ, соответствующий акт не составлялся, представитель субподрядчика на осмотр не приглашался. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

3 июля 2022 года между ГП НО «ДиРОН» (подрядчик) и ГБУЗ НО «Городская поликлиника № 30 Советского района» (Заказчик) заключен контракт № 1847 по условиями пункта 1.1 которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту помещений 1 этажа в здании ГБУЗ НО «Городская поликлиника № 30 Советского района» и сдать их результат Заказчику, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 6.2 контракта предусмотрен гарантийный срок выполненных работы, который составляет три года с момента подписания заказчиком документа о приемке.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки и (или) дефекты, то подрядчик (в случае если не докажет отсутствие вины) обязан устранить их за счет в сроки согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков (дефектов) и сроком их устранения. Гарантийный срок продлевается на время, в течение которого результаты работ не моли использоваться из-за обнаруженных в них недостатков (дефектов), при условии извещения подрядчика о недостатках (дефектах) работ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В том случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 указанной нормы права гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 названного Кодекса). Аналогичные требования установлены специальными нормами гражданского законодательства применительно к договору строительного подряда (пункт 1 статья 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1, 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724, пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в виде ответственности за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Факт выявления недостатков в выполненных работах установлен в пределах гарантийного срока. Осмотр сторонами контракта выявленных недостатков осуществлен. Несмотря на то, что акт не составлялся, в судебном заседании установлены, что заявленные к исправлению недостатки имеются, что не отрицал в судебном заседании и представитель ответчика.

С учетом изложенного, требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская поликлиника № 30 Советского района города Нижнего Новгорода» подлежат удовлетворению.

 Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать Государственное предприятие Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости восстановить керамическую плитку, отклеившуюся от стены в кабинете неотложной помощи (красная зона) на первом этаже здания поликлиники; укрепить (восстановить) обналичку двери в туалете на первом этаже здания поликлиники; восстановить керамическую плитку на стене в кабинете ЦСО на первом этаже здания поликлиники.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья Е.П. Елисейкин