Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-4083/2020

13.07.2020

Резолютивная часть решения принята 07.07.2020.  

Полный текст решения изготовлен 13.07.2020. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Востряков К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без  использования средств аудиозаписи,  

акционерного общества «МУРМАНОБЛГАЗ» (пр. Кольский, д. 29, г. Мурманск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ВАШ ДОМ» (ул. Алексея Хлобыстова, д. 15, г. Мурманск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 233 787,43 рубля

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

при участии в заседании представителей: 

от истца, ответчика –   не явились, извещены; 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК ВАШ ДОМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 01.12.2018 № 2-2019/ВДГО за период с 03.12.2019 по 03.03.2020 в размере 1 222 693,95 рубля и пени за период с 17.12.2019 по 01.04.2020 в размере 11 093,48 рубля, а всего 1 233 787,43 рубля.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг. 

Истец и ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили, считаются извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на иск в порядке, предусмотренном  статьей 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

28.05.2020, 06.07.2020 через систему «Мой Арбитр» от истца поступили  уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 222 693,95 рубля за период с 03.12.2019 по 03.03.2020 и пеней в размере 11 527,06 рубля за период с 17.12.2019 по 01.04.2020, а также счета-фактуры от 03.03.2020 №№ 1/799, 1/800 и акты, ранее учтенные в расчете задолженности, но не поименованные в нем. Также истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты судом.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание.   

Поскольку от сторон возражений не поступило, суд открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по представленным в дело материалам.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор № 2-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома  (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных газифицированных домах, находящихся в управлении Заказчика (Приложение               № 1), а Заказчик оплатить эти работы. 

Перечень работ по ТО ВДГО перечислен  в пункте 1.2 договора. 

В силу пункта 2.14 договора Заказчик обязан своевременно принять выполненные Исполнителем работы в установленные сроки и оплатить их в полном объеме.

Заказчик осуществляет оплату выполненных работ по ТО ВДГО по факту их выполнения в течение 10 календарных дней с момента выставления Исполнителем счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах  (пункт  3.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора Заказчик несет ответственность за  своевременную и произведенную в полном объеме оплату работ по настоящему договору. При несвоевременном и (или) в неполном размере внесения платы Заказчиком по настоящему договору Исполнитель имеет право требовать с Заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Настоящий Договор вступает в силу с 01.01.2019 и считается заключенным на три года, а в части расчетов - до полного исполнения (пункт 6.1 договора).

На основании Договора истец оказал ответчику услуги по техническому  обслуживанию ВДГО многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика,  за период с 01.12.2019 по 03.03.2020, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными, в том числе, жильцами домов                    (л.д. 43-59).

Истцом выставлены ответчику для оплаты счета-фактуры за период с 03.12.2019 по 03.03.2020. Оказанные истцом услуги по техническому обслуживанию ВДГО многоквартирных домов ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 222 693,95 рубля.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.03.2020 № ИСС-00268, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истцом в соответствии с пунктом 5.6 договора начислены пени в размере 11 527,06 рубля, которые предъявлены ко взысканию вместе с основным долгом.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается  материалами дела, судом установлен, сумма задолженности в  размере 1 222 693,95 рубля ответчиком не оспорена.        

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, на момент спора образовавшуюся задолженность не погасил, соответствующих доказательств не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено, долг в размере 1 222 693,95 рубля подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям договора, статьям 330, 331 ГК РФ. 

Вместе с тем при проверке расчета пеней судом установлено, что неустойка по счетам-фактурам №№ 1/799, 1/800 продублирована, в связи с чем они подлежат исключению их расчета. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 11 093,48 рубля, начисленные за период с 17.12.2019 по 01.04.2020.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере          25 342 рублей подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ, а часть излишне уплаченной истцом суммы подлежит возврату из средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ВАШ ДОМ» в пользу акционерного общества «МУРМАНОБЛГАЗ» задолженность в размере 1 222 693,95 рубля, пени в сумме 11 093,48 рублей, всего 1 233 787,43 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 342 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «МУРМАНОБЛГАЗ» из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 4 рубля, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.06.2020 № 3183.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              К.А. Востряков