33/2023-122893(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

25 сентября 2023 года Дело № А33-13758/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 19.09.2023. В полном объёме решение изготовлено 25.09.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев  

в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

"Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, о взыскании задолженности, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "СФЕРА" (далее ответчик) о взыскании 279 714.84 руб. задолженности  по договору энергоснабжения № 1080003587 от 24.10.2022 (далее договор) за  потребленную электроэнергию за февраль 2023 (далее спорный период), 11 474.05 руб.  пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 23.02.2023 по 22.03.2023.  

Исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного  производства, определением от 12.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на  19.09.2023.  

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания путем направления копий определения и  размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского  края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не  явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ)т предварительное судебное заседание проводится  в отсутствие указанных лиц.  

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ  от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с  отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное  определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки  дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда  первой инстанции.  

 Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств погашения задолженности  полностью или частично, в материалы дела не представил, дело рассматривается по  имеющимся доказательствам, в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК  РФ.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен  договор, согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения  договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами  в разделе 4 договора. Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов  и перечень расчетных приборов учета согласован сторонами в Приложении № 1 к  договору.  

В соответствии с пунктом 5.2. договора расчетным периодам по договору является  месяц. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 5.  

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В феврале 2023 истцом поставлена электрическая энергия на объекты,  принадлежащие ответчику, в общей сумме 279 714.84 руб., которая ответчиком не  оплачена, в результате образовалась задолженность.  

Объем в спорный период определен по показаниям приборов учета, предоставленных  потребителем (представлен истцом в дело, также представлена ведомость  энергопотребления).  

Факт принадлежности объектов ответчиком не оспаривается в настоящем дела. 

Для оплаты потребленной электрической энергии истцом выставлены ответчику  счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.  

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.  

Ответчик отзыв в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не  представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил, в связи с чем, дело  рассматривается по имеющимся доказательствам.  

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46 "О  применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в силу принципов  равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя  выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями  ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права  одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных  процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе  непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление,  доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а  также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об  обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны  неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных  расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле  доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в  соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным.  

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности  ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства  оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в  материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленную электрическую  энергию в соответствии со статьей 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от  26.03.2003 № 35-ФЗ истец начислил ответчику пени в сумме 11 474.05 руб. за период с  23.02.2023 по 22.03.2023.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  

со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Ответчик ходатайство о снижении пени по статье 333 ГК РФ не заявил. 

Представленный истцом в материалы дела расчет пени выполнен в соответствии с  действующим законодательством, судом проверен и признан верным.  

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта пени ответчик  не заявил, наличие пени ответчиком не оспорено, доказательства оплаты пени за спорный  период ответчиком не представлено.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина, исходя из суммы иска, составляет 8 824 руб. При подаче искового  заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 9 414 руб. Учитывая результат  рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 8 824 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в  сумме 590 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 279 714.84 руб. долга,  11 474.05 руб. пени, 8 824 руб. расходов по уплате госпошлины.  

 Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную  по платежному поручению от 21.04.2023 № 25254 в сумме 590 руб.  

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В. Мозолькова