РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84109/24-26-669

г. Москва

12 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

(119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"

(123458, Г.МОСКВА, УЛ. МАРШАЛА КАТУКОВА, Д. 24, К. 5, ПОМЕЩ. I КОМНАТА 1,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 13 493 662 руб. 06 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 21.09.2023

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская Объединенная Энергетическая Компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКС управляющая компания" о взыскании 13 493 662 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2024г. исковое заявление принято к производству.

02.09.2024г. от ПАО  «МОЭК» поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания 13 274 948,72 руб. основного долга, также истцом был произведен  перерасчет неустойки с учетом изменения размера неустойки истец просит взыскать с ответчика 1 339 247,41 руб. , судом ходатайство удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Отказ ПАО «МОЭК» от части исковых требований является его правом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает, что данный отказ от части требований не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц; оснований для непринятия отказа от части исковых требований судом не установлено.

Судом принят отказ ПАО «МОЭК» от части исковых требований как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от заявленных требований в части является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу в части повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени  и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело в порядке статей 123, 126 АПК РФ слушалось в  отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, расчет неустойки не оспорил.

Суд, в ходе рассмотрения дела исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, находит требования, с учетом их уточнения, подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между  публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «СКС управляющая компания» заключен Договор горячего водоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома № 09.803718-СОИ от 01.03.2020, согласно условиям которого Истец обязался поставлять ответчику горячую воду для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Абонент обязался оплачивать поставленную горячую воду, соблюдая режим ее потребления.

Во исполнение условий договора № 09.803718-СОИ за период январь 2024 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию стоимостью 50 341,66 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 7.1 Договора № 09.803718-СОИ от 01.03.2020, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00.00 часов первого дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

В соответствии с п. 7.5. Договора Потребитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости горячей воды, указанной в счете.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, его задолженность по состоянию на 12.04.2024г. за период январь 2024 года составила 50 341,66 руб.

Акт приемки-передачи был получен и утвержден Исполнителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии Исполнителем не заявлено.

Истцом в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия №480559 от 13.03.2024г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения. 

Также, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «СКС управляющая компания» заключен Договор горячего водоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома № 09.803719-СОИ от 01.03.2020г., согласно условиям которого Истец обязался поставлять ответчику горячую воду для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Абонент обязался оплачивать поставленную горячую воду, соблюдая режим ее потребления.

Во исполнение условий договора  № 09.803719-СОИ за период январь 2024 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию стоимостью 137 843,27 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 7.1 Договора № 09.803719-СОИ от 01.03.2020, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00.00 часов первого дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

В соответствии с п. 7.5. Договора Потребитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости горячей воды, указанной в счете.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, его задолженность по состоянию на 12.04.2024 за период январь 2024 года составила 137 843,27 руб.

Акт приемки-передачи был получен и утвержден Исполнителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии Исполнителем не заявлено.

Истцом в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия №480560 от 13.03.2024г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения. 

Также, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «СКС управляющая компания» заключен Договор горячего водоснабжения № 09.803032ГВС от 01.10.2010г., согласно условиям которого Истец обязался поставлять ответчику горячую воду, а Абонент обязался оплачивать поставленную горячую воду, соблюдая режим ее потребления.

Во исполнение условий договора №09.803032ГВС за период январь 2024 года Истец поставил Ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду стоимостью 13 086 763,79 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Согласно условиям Договора № 09.803032ГВС, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00.00 часов первого дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

В соответствии с п. 7.2.2. Договора № 09.803032ГВС Абонент в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает поставленную в расчетном периоде горячую воду.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, его задолженность по состоянию на 12.04.2024 за период январь 2024 года составила 13 086 763,79 руб.

Акт приемки-передачи был получен и утвержден Ответчиком, возражений по качеству и количеству горячей воды Абонентом не заявлено.

Истцом в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия №480970 от 13.03.2024г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области водоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с положениями ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) (вопрос 3), утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 1 339 247,41 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Суд считает факт наличия неустойки (пени) документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания неустойки (пени) являются правомерными и обоснованными.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Обстоятельства, на которые указывал истец и ответчик в рамках рассмотрения настоящего дела, находит основания для удовлетворения заявленных требований, с учетом их уточнения, в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлине в размере 26 392 руб. относятся на ответчика и в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 64 076 руб. подлежит возврату на основании ст.333.40 НК РФ.

В силу подпункта  3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма  государственной пошлины доплачивается ответчиков в соответствии с увеличенной ценой иска на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

Таким образом, государственная пошлина в 5 603 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст. ст. 49, 65, 71, 110, 123, 126, 150, 151, 156, 159, 170, 176,180,181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310,330, 539, 541, 544 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

приять частичный отказ истца от исковых требований к ответчику в части взыскания 13 274 948,72 руб. основного долга.

Производство по делу № А40-84109/24-26-669 в указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 1 339 247,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере  26 392 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 5 603 руб.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 64 076 руб. по платежному поручению №37431 от 07.05.2024года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Нечипоренко