АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИhttp://tver.arbitr.ru        http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10266/2021

г.Тверь

10 июня 2022 года

 

резолютивная часть от 08.06.2022

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии заявителя ФИО2, представителей: финансового управляющего - ФИО3, кредитора ФИО4 - ФИО5,  кредитора ФИО6 - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г.Тверь, о признании ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Караганды, Казахстан, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по существу,

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2021 года ФИО9 (далее - заявитель, 28 июля 2021 года ФИО2 (далее - заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО8 (далее - должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 4 августа 2021 года заявление кредитора оставлено без движения. 

Определением суда от 14 сентября 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 9 декабря 2021 года заявление ФИО2, г.Тверь, о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО8 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО10, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», адрес для корреспонденции: 170005, 

<

...>. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина по существу назначено на 07.04.2022, которое отложено на 08.06.2022.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» № 226 от 11.12.2021.

        В материалы дела финансовым управляющим представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, представлены отчетные документы.

Представитель финансового управляющего ходатайство поддержал. 

Участники процесса выразили свои позиции относительно введения следующей процедуры банкротства. 

От представителя должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду занятости в другом судебном процессе. 

Рассмотрев ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания суд считает его неподлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании ч. 3 указанной статьи в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание,  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Отложение рассмотрения дела на основании ч. 3 ст. 158 АПК РФ является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. При этом положенные в обоснование заявленного стороной ходатайства об отложении рассмотрения дела доводы оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности.

Реализация процессуальных прав на дачу пояснений, предоставление доказательств возможна не только посредством личного участия представителя стороны в судебных заседаниях, но и путем направления соответствующих документов в суд по почте, электронной или факсимильной связью.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Должником не представлено в суд каких-либо документов, обосновывающих позицию по данному вопросу. 

       Более того, определением суда от 07 апреля 2022 года отложено судебное заседание по ходатайству должника, судом предложено урегулировать задолженность. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных финансовым управляющим.

Из представленного в суд финансовым управляющим отчета, составленного по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, следует, что требования к должнику, учтенные в реестре требований кредиторов, составляют 10 322 149,16 руб., в том числе финансовых санкций.

Предложения об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения процедуры на собрании кредиторов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных настоящим Закона о банкротстве. 

Факт неплатежеспособности должника, а также его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам реализации имущества, подтверждается материалами дела.

Предложения об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа в течение срока, установленного действующим законодательством, ни от должника, ни от кредиторов не поступили. 

Доказательств погашения долга также не представлено. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов не решен вопрос о выборе саморегулируемой организации, из членов которой будет избран финансовый управляющий. 

Таким образом, с учетом изложенных норм в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина может быть утвержден арбитражный управляющий ФИО10,  

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

По существу обстоятельства дела исследованы судом в полном объеме, с учетом сформулированного предмета требования сделан вывод о необходимости введения в отношении должника, процедуры банкротства -реализации имущества гражданина. 

        С должника подлежат взысканию судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ. 

        Руководствуясь статьями 32, 213.2, 213.4, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Караганды, Казахстан, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).

Ввести в отношении ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Караганды, Казахстан, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реализацию имущества гражданина сроком до 08.12.2022.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО10 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер сводного государственного реестра арбитражных управляющих —7684, члена Ассоциации арбитражных управляющих  «Гарантия», адрес для корреспонденции: 170005, 

<

...>). 

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере единовременной фиксированной суммы 25 000 руб. за счет имущества должника.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить  судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, вопроса о продлении (завершении) процедуры банкротства, либо прекращении производства по делу о несостоятельности на 30 ноября   2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 

<

...>, 4-й этаж, каб. № 22, тел. помощника судьи (4822) 390-289, справочно-информационная служба 390-276, факс 

<

***>, реквизиты АСТО в сети «Интернет»: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http://my.arbitr.ru.

Взыскать с ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Караганды, Казахстан, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>)  в пользу ФИО2, г.Тверь, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Перечислить арбитражному управляющему ФИО10 с депозитного счета Арбитражного суда Тверской области 25 000 руб. вознаграждения, внесенных в депозит суда ФИО2 по чеку от  27.07.2022.

Финансовому управляющему заблаговременно представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Арбитражный суд первой инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ судебные акты по настоящему делу подлежат выполнению (изготовлению) в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.

Судья                                                                                       Ю.А.Медникова