1558/2017-220690(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-27163/2017  

Дата принятия решения – 25 октября 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 18 октября 2017 года. 

 Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Коротенко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кузнецовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

 по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани,  г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  

ответственностью «Управляющая компания «Спектр», г.Казань (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) об обязании демонтировать самовольно установленные столбы и  

ограждения, перекрывающие внутриквартальный проезд по адресу: 

<

...>,  

 с участием: от истца - не явился, извещен, от ответчика - ФИО1, протокол № 1 от 14.01.2009, 

установил:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, г.Казань  

(далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр», г.Казань, (далее –  

ответчик, ООО «УК «Спектр») об обязании демонтировать самовольно установленные  столбы и ограждения, перекрывающие внутриквартальный проезд по адресу: 

<

...>.  

 До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования, просит обязать  ответчика устранить нарушение Правил благоустройства г.Казани, утвержденных  

решением Казанской городской Думы № 4-12 от 18.10.2006, путем приведения  прилегающей территории по адресу; 

<

...>, в соответствии с  

согласованным проектом Управления архитектуры и градостроительства Исполнительного  комитета г. ,Казани от 18.08.2017 № 15/07-04-15886 (устранив препятствия для  

внутриквартального проезда). 

 Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

 В судебное заседание, назначенное на 18.10.2017, истец не явился, ходатайствовал  о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156  АПК РФ без его участия.  

 Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела согласованный с  отделом архитектуры проект, который приобщен судом к материалам дела.  

 Ответчик иск признал, пояснив, что работы в соответствии с утвержденным  проектом благоустройства придомовой территории дома фактически выполнены, что  

подтверждено подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания  от 18.10.2017.  

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу Постановлением  Административной комиссии г.Казани от 09.06.2017 № 85100002170609023409 должностное  лицо- директор ООО «УК «Спектр» ФИО1 привлечен к административной  ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных  правонарушениях за нарушение пункта 155.11 Правил благоустройства- самовольное  перекрытие внутриквартального проезда посредством установки столбов и ограждений по  адресу: 

<

...>( л.д. 10-11, 12, 14-16).  

В ходе проведения проверки исполнения обязанностей по устранению нарушения  Правил благоустройства г.Казани, 04.07.2017 истцом выявлено самовольное перекрытие  внутриквартального проезда посредством установки столбов и ограждений по адресу:  

<

...>, о чем составлен акт обследования от 04.07.2017 и произведена  фотофиксация ( л.д. 54-58).  

13.07.2017 в адрес ООО «УК «Спектр» была направлена претензия (требование) об  устранении нарушений Правил благоустройства г.Казани, которая получена ответчиком( л.д.  59-61).Поскольку ответчик требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим  иском в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим  выводам.  

Ответчик является управляющей организацией многоквартирного жилого дома 9 по  ул.Мусина г. Казани, что подтверждается протоколом № 1а от 05.08.2016 общего собрания  собственников помещений, расположенных по адресу : 

<

...>( л.д. 23- 25).  

 В силу статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом  должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно пункту 5.2 постановления Исполнительного комитета от 27.02.2013 № 2172  «О формировании земельного участка, занимаемого многоквартирным жилым домом 9 по  ул.Мусина» установку ограждения, благоустройства территории осуществлять по  согласованию с Управлением архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета  г.Казани( л.д. 17-21).  

В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003   № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесено утверждение правил  благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по  содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых  они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и  сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения.  

 В соответствии с пунктом 3.1.11 Положения об Управлении архитектуры и  градостроительства Исполнительного комитета г.Казани, утвержденного решением  Казанской городской Думы от 29.12.2010 № 27-3, к компетенции Управления относится  рассмотрение и согласование проектов документации благоустройства на территории города.  

Обязанность ответчика устранить нарушение Правил благоустройства предусмотрена 

частью 4 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, в соответствии с которой назначение административного наказания не  освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное  наказание было назначено.  

В силу статьи 53 АПК РФ органы местного самоуправления вправе обратиться в суд в  интересах неопределенного круга лиц.  

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела 18.08.2017  Управлением архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета г.Казани   № 964965-Инф, утвержден проект № 15/07-04-15886 по благоустройству и установки  ограждений по адресу : 

<

...>.  

 Поскольку материалами дела подтверждена неправомерность действий  ответчика по самовольному перекрытию внутриквартального проезда посредством  установки столбов и ограждений по адресу: г.Казань, ул.Мусина, д.9, без согласованного  Управлением архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета г.Казани  

проекта, что ответчиком в судебном заедании признается и не оспаривается, при этом в ходе  рассмотрения дела ответчик начал работы по устранению нарушений в соответствии с  согласованным проектом Управления архитектуры и градостроительства Исполнительного  комитета г.Казани от 18.08.2017 № 15/07-04-15886, требования истца являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.   Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 174 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

 Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Спектр», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить нарушение  

Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы   № 4-12 от 18.10.2006, путем приведения прилегающей территории по адресу; 

<

...>, в соответствии с согласованным проектом Управления архитектуры и  

градостроительства Исполнительного комитета г. Казани от 18.08.2017 № 15/07-04-15886  

(устранив препятствия для внутриквартального проезда) в месячный срок после вступления  решения суда в законную силу.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Спектр», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  

бюджета 6 000 руб. государственной пошлины..  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок.  

 Судья С.И.Коротенко